催收小哥，都回家過年了？

昨天在頭條看到一則短視頻，視頻裡的一位青年男子在自家樓下，對著鏡頭疑惑地問道：我借了網貸，之前一天接100多個電話，如今一天都沒有1個電話反而有些心慌慌的。難道催收的人，都回家過年了嗎？！看完短視頻，我哭笑不得，這也許就是真實的滄海一粟。催收隊伍散了，借錢的人也有點懵。

文章脈絡：

1. 解決起訴和仲裁的入口問題；

2. 失信被執行人；

3. 刑法保底，亮劍果斷。

起訴和仲裁的入口

誠然，近年來網貸類案件的起訴愈來愈難，起初在基層法院按照民間借貸糾紛，還能解決一大部分，後期，隨著涉眾刑事事件的出現，網貸類民間借貸糾紛被基層法院吃了閉門羹（我們瞭解到，在地方互金協會的奔走下，南方沿海城市的一些法院還是堅持立案結案，在此表示尊敬）。

互聯網法院剛出現的時候，業內曾經寄希望於互聯網法院的高效率，可惜，三家互聯網法院明確將網貸類案件排除出立案範圍。於是乎，網貸糾紛更依賴於地方各仲裁委。

雖然，我們對各仲裁委保有尊重，但必須承認部分地區的仲裁委與企業或行會聯繫緊密，部分仲裁員在辦案中一味求快；“蘿蔔快了不洗泥”，導致部分案件中證據不夠紮實，甚至出現過一些錯案。於是，法院系統在承接仲裁裁決時，特別撓頭，有些城市法院不得不規定，執行時再提交一遍實質證據以確保公平公正，這就拉長了資產變現的過程。然而，

在文章一開頭提到的視頻，主人公在數家網貸平臺借錢，每家平均1萬元，如果平臺代出借人追償，找到此人，起訴或仲裁，拿到判決書，直到執行、最終到此人還款，時間也許都不能以月為計算單位；但是，出借人基本都等不及。後續發生的事情，我們可以想象。

失信被執行人

我國於2017年5月正式實施了《關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》，對於被執行人未履行生效法律文書確定的義務，具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；

（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；

（四）違反財產報告制度的；

（五）違反限制消費令的；

（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。

然而，正如讀者所看到的，這一切都在案件進入司法程序，拿到生效勝訴判決之後，才有可能實現；否則，民間借貸糾紛執行問題還是難以解決。

刑法保底，果斷亮劍

由於複雜的原因，實踐中，我們未能將真正的用款者（企業）當做非法吸收公眾存款罪的嫌疑人進行處理，法律網開一面，對於借錢用於生產經營的企業或個人不按照犯罪處理。

要想制裁從網貸平臺上借錢的企業和個人，難度極大，目前比較實用的辦法是：如果企業和個人從網貸平臺借錢，本來就沒想還錢，只是想騙一把就跑，這樣的行為涉嫌刑法第266條詐騙罪。可惜，由於有合同、有資金流、有抵押等手續，警方很難第一時間就判斷借款人主觀上就不想還錢，因此，按照詐騙罪立案也有難度，同時，廣大出借人對於真正的借款企業不瞭解，也很難找到紮實的證據去報案，所以，現實中真正的借款人（用款人）經常逃脫。

聰明的讀者可能會問，不履行民事判決不也是犯罪嗎？是的，我國刑法第313條拒不執行判決、裁定罪，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的， 處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。這裡

視頻裡的網貸借款人，並不是因為催收小哥都回家過年而輕鬆，而是多種偶然與必然因素累積的結果，我們相信隨著司法技術的發達，出借人理性的迴歸，對於網貸借款人的規制手段會更加科學合理。

這裡是“越過山丘，還在等你的颯姐”，明天見！

《ICO黑洞：創新融資瘋狂的背後》

閱讀更多 肖颯lawyer 的文章

關鍵字: 國創上頭條 發現佩奇 網貸