用戶6659881893
三十年河東三十年河西正常吧🙏人有老時候難道永遠年輕氣盛😱
用戶53166212094
現階段，美國社會是一種撕裂狀態。何為撕裂？指的是，美國人無法在觀念上達成一致，甚至會因觀念分歧，影響到團結局面。比如說，在一個美國小鎮，有兩個非常要好的朋友，他們的友情久經考驗。但是，卻因為是否支持特朗普，造成分道揚鑣。類似的故事還有很多，父子之間，夫妻之間，同事之間，上下級之間，很多人因為特朗普產生了嫌隙。
毫無疑問，只要特朗普繼續搞那些政策，這些現象就會持續下去。當撕裂因素越來越多時，就有可能導致分裂。美國人非常推崇個人主義，如果經常與觀點不一致的人打交道，甚至被對方看作傻子，則團結局面就無法維持。有些州，支持特朗普，也有些州，反對特朗普。雙方之間的分歧，已經越來越多，有時會發展為人身攻擊。
最關鍵的在於，中間派群體在變少。一般來說，美國社會中的中間派，可以起到彌合裂痕的作用。他們能保持理性，客觀的看待問題。對那些支持特朗普的人，中間派會證明特朗普的不靠譜之處，希望他們改變態度，從狂熱支持，轉變為理性支持。面對那些反對特朗普的人，中間派會希望他們對事不對人，沒必要與特朗普的支持者產生嫌隙。但是，這一次的情況不同，中間派幾乎派不上用場。說來也是奇怪，還沒有哪位美國總統，能夠如此招致中間派的厭惡。
久而久之，雙方的對立情緒只會增加，不會減少。一旦到達一個臨界值，美國社會就危險了。到時候，兩方陣營的選民，會演變為對人不對事。他們會極端性的厭惡對方，放棄對話和妥協的意願。特朗普，也會在一旁煽風點火，他希望得到更多人的支持，但也很明白，己方陣營是不能丟失的，他會越發的討好選民，這又會導致新一輪的狂熱。
在某個時間段，特朗普的反對者，就會演化為美國製度的厭惡者。將會有一大批美國人，意識到美國的制度是存在缺陷的，否則無法解釋，為何像特朗普這樣的人，竟然能當上總統？反對特朗普的人，也會產生一種觀念，即那些支持特朗普的人，要麼是被他洗腦了，要麼就是思想上存在問題。反對特朗普的人，會對特朗普的支持者表示不滿，也有可能發展為極端性的憎惡。發展到這個階段，雙方也就失去了溝通和互信的可能。
如此一來，美國就真的有可能走向分裂。即便在特朗普時代不發生，可他已經種下了分裂的種子。在未來，如果這個裂痕得不到彌合，那這個種子會生根發芽，直到長成參天大樹。到時候，美國社會就真的麻煩了。
文 / 圖維坦
圖維坦
特朗普上臺讓兩黨深層次的鬥爭公開化，加劇美國社會對立倒是真的。
美國的“文化戰爭”打了差不多一個多世紀了，只不過一直在暗中偷偷摸摸的較量，但特朗普上臺後，把這種深層次的鬥爭直接擺在桌面上，只差撕開最後一層“透明的塑料膜”了。
要不是因為“政治正確”性這個概念在美國曆史進程中被鎖上政治枷鎖，不敢特朗普的用詞會更露骨，更極端。
特朗普在語言已經算是非常剋制了，對“民主主義者”改為“全球主義者”，對價值觀受到威脅改為“靈魂受到威脅”。
美國媒體不一直指責特朗普歧視女性嗎？
其實特朗普並不是歧視女性，而是對“聖母婊”不滿，認為聖母婊在危害美國的傳統價值觀理念，破壞美國的文化框架。
其實這種爭端在美國一直都存在的，不敢共和黨也不會被成為保守黨，民主黨也不會被稱為開放黨或者自由黨。
以前美國兩黨這種深層次的鬥爭，都是在暗中角力，大家不會拿到檯面上來說，像同性戀法案、墮胎法案這些東西都是民主黨推動的，但這些法案和美國保守的價值觀理念相孛，共和黨那邊是要堅決阻止的。
如果不阻止，那麼支持共和黨傳統的價值理念將會被這種新的價值觀理念衝擊下崩塌，甚至瓦解。
美國兩黨在價值觀上的鬥爭，早就已經很激烈了。在美國五十個州中，共和黨勢力較強的州，在法律上傾向於保守的價值觀。而民主黨勢力比較強的州在法律上傾向於開放的價值觀。
美國兩黨在美國五十個州里早就展開了較量，無論是在聯邦政府還是地方政府，兩個黨派都不斷的安插在價值觀上同屬派別的人進去，如果是對方的人，不管是地方議會、地方法院，他們都是能阻止都阻止，能打擊都打擊。
現在在各種人事任命上，首先看的就是這個人的價值觀傾向，至於能力那時其次的。
特朗普上臺後，直接對美國的“政治正確性”說不，從而直接引爆了兩黨在這個問題上要進行正面交鋒，這也是美國目前政治陷入僵局的由來。
其實大部分共和黨的支持者來說，特朗普是偉大的，因為他做了別人想做不敢做的事情，說出了他們想說不敢說的話。
如果要說特朗普加速了美國社會的分裂，也是對的，畢竟有些事情一挑明，就得馬上面對，不鬥也得鬥。
稍微預測一下，未來的幾屆美國總統，無論是共和黨的人當選，還是民主黨的人當選，應該都不會是溫和派，而是激進派。
一號風手
特朗普會加速美國分裂嗎？從我們主觀上看希望美國現在就分裂，但從客觀上分析斟酌又覺的不會分裂，更談不上“加速“二字。
美國全稱:美利堅合眾國。是一個統一又鬆散的政治結構，在統一方面，三權分立，兩院決策，輿論監督，兩黨竟爭，總統最多兩屆任期八年。從基礎上講，美國每個州都與政府保持了既統一又相對獨立的相互依存又相互制約的狀態，每個州都有自已的法律與立法權，都有次於國防軍裝備的國民警衛隊武裝。說具體點，特朗普去那一個州視察，州長有權，也經常出現不接見的尷尬，更不會出現鑼鼓喧天，彩旗飄揚，熱烈歡迎的場面。總之，軍隊不幹政，總統權力有限，兩黨輪流坐莊，個人的影響力決不能撼動美國政體的長期穩定。
從歷史看，最有可能讓美國分裂的是林肯總統執政時的“南北戰爭“。最後戰爭結果是，政府代表的北軍戰勝了奴隸主代表的南軍。令人詫異的是，戰敗之南軍不交械，政府不清算戰爭責任，南軍統帥李將軍仍居高位，一切如故。這就是美國。再後有上世紀六十年代肯尼迪總統被刺殺，七十年代尼克松總統“水門“竊聽事件兩大危機都一一化解。
迴歸提問，不是特朗普會不會加速美國分裂，而是特朗普想分裂美國也沒那能力，更做不到。
雙樵\n
杞人憂天。美國的體制決定了兩黨敵對，水火不容，同時又相互依存，共同壯大，形成了兩黨為主，其他小黨派難以生存和發展的局面。從歷史上看，特朗普這屆鬧的並不算厲害，前面有肯尼迪被殺，尼克松下臺，克林頓被彈劾（未成功）。克林頓期間，聯邦政府關門也是常事，但也未造成什麼傷害。反爾，網絡經濟、基因科學等都是美國的高發展時期，而且達到了聯邦預算無赤字。川普能幹個什麼樣就看今年了一一川普2019。
HenryNie249706861
人的腳步由耶和華所命定，人豈能明白他自己的路呢？他使列國的籌算歸於無有，眾人的思念沒有功效，他使君王蒙羞被辱，在荒廢無路之地漂流。
正直人的根
美國是否分裂不會是那麼一兩個總統能夠做到的，但特朗普加速美國社會的對立，現在己經看見了，至於意味著什麼？只能放長眼光來看吧，因為和中國好象沒有什麼關係，誰上臺都一樣。
何義575
我以為不可能，因為美國佬從二戰後，就成了寄生蟲國家，美國佬的繁榮，就是各方面的掠奪世界人民，現在驚奪能力弱了，才有了特朗普的美國佬優先。美帝的經濟造血能力下足，還想躺著吃喝玩樂，特朗普定下了好多與時代逆流的政策，國內反對的不多，各州都有自治權也設見那個州反對它。
張元祥
黨派競爭的國家，不會分裂，尖銳矛盾在競爭中化解或和解了，積怨沒了，分裂沒有意義。獨裁的蘇聯，南斯拉夫，沒有化解矛盾的地方，以分裂告終。
吳先生28
川普是個妖精，比兔子都鬼，裝瘋賣傻美國打貿易戰撿了大便宜，這個喪盡天良的惡魔今天死於心臟病突發，現在是舉國歡慶！奧巴馬也開心了，世界也平靜了！
