gtmqyd
伊斯蘭文明和印度文明人口眾多丶歷史悠久，都在世界史上有過燦爛的時刻。伊斯蘭文明更是地域廣闊。但是這兩大文明有兩個硬傷。一是在近代史上都完全被西方文明打敗，並遭受奴役。二是難以融入現代文明發展步閥，未能實現工業化現代化。
反觀東亞的中日韓，特別是中國，從來沒有被西方完全擊破完全殖民過。而且日韓已經全面達到的西方發達國家的發展水平。中國比日韓更牛，因為中國找到了一條有別於西方的崛起之路，讓西方目瞪口呆。
東方的儒家文明是地球上唯一和西方基督教文明並駕齊距的文明體系。讓西方人頭腦冷靜下來，不敢忘自尊大的只有儒家文明。
清裕揚帆
感謝“gtmqyd”的邀請！
這位題主提出的問題是錯誤的，但是下面補充的解釋比較到位。
歐美人更容易接受阿拉伯人、印度人，卻很難接受東亞人，包括中日韓在內。這句話不是你的錯覺。的確如此。
原因，你也是知道的。因為歐美人更容易接受東亞的文化。沒有錯，就是這個原因。
阿拉伯或者印度文化，歐美人無法接受，但是他們樂意認識一下，因為這不會對他們的思想文化，以及世界觀產生衝擊。
然而，東亞的文化，歐美人更容易接受，但是這會對他們的世界觀產生衝擊，會帶給他們一個全新的世界。
不知道從哪裡看到這樣的一句話：當一個哲學家降世，這個世界將為之改變。
當然，改變的不是這個世界，而是人類對這個世界的認識。
現在的中日韓三國在文化上都是大國，都在以不同的方式對外輸出自己的文化，這些文化大多代表著人類社會發展的方向，而不是一些傳統的宗教文化。
歐美人在這種文化中得到了一種精神的洗禮，認識到了不同的世界，擴大了他們的認知。當他們接受這種文化的同時，也帶來了一種心靈上的恐懼，因為他們正在被改變。
更容易接受，與抗拒接受是同步存在的。
我們中國人現在的情況就是如此，我們很容易接受西方的文化，但是我們很抗拒這種改變，因為我們無法接受這種文化產生於西方。我們在感覺被別人同化。所以，中國人喜歡美國，卻討厭美國人。相反也是如此，歐美人喜歡中國文化，卻討厭中國人。
沒有愛就沒有恨。沒有喜歡，就沒有討厭。矛盾總是存在的。
並不是東亞與世界格格不入，而是東亞在西方掌握話語權的時代，能夠推出自己的文化，與西方完全不同的，卻也是先進的系統的文化。
或許，這就是文明衝突的根源。
文明有歷史
這個現象確實存在。西方人自己的解答是文化的異質性。
從歷史上看，西方人將東起印度，西至西歐，北至北歐，南至撒哈拉沙漠，這麼一大塊區域內的人口，所持的語言都主要定義為印歐語系。語言和民族的關係是非常密切的，一般來說，持有類似語言的就是具有血緣關係的民族。從這個角度上講，西方人可以把中東人印度人視為自己的遠房親戚。但是一過喜馬拉雅山，就進入了漢藏語系的地盤，這是和印歐語系平行的另外一個大型語氣，從語言層面上來看就具有截然不同的特徵。也就意味著中國和西方人的關係是極為疏遠的，連遠方親戚都算不上。
黑格爾曾經說過，中國總是例外。實際上指的是他在進行歸納性梳理的時候，構建全世界統一理論的時候，總是不能很好的解決中國和西方文明的統一性問題。法國的一位歷史學家曾經說過，從終極層面上來看，真正意義上的可以相提並論的高層次文明，只有西方文明和中國文明。這裡的西方文明實際上包含了中東地區的古文明以及印度的古文明。只有中國是和西方完全異質，但是又獨立發展，形成了一套高水準的體系。這套體系不能被西方人收納進以西方為核心的世界體系當中。
站在中國人的立場上看，這其中最主要的原因還是西方人自身的傲慢導致的。
在西方歷史語境當中，征服與被征服是永恆的主題。之所以不能夠接納中國文化，本質上還是因為西方文化不能夠征服中國文化。無論是阿拉伯文化還是印度文化，事實上早已經被西方所征服。唯有中國文化，以深厚的根基，頂住了西方文化近百年的強力壓制。而近年來又憑藉著中國經濟的發展，獲得了經濟方面的扶持，出現復興的趨勢。在這種結果下，西方人不能像欣賞寵物一樣來欣賞中國文化，而不得不面對中國文化的強有力的競爭，這一點是令西方人內心最為恐懼的。
西方人又於自身的優勢地位，總是站在高處俯視中國文化，而中國文化本身又極為深厚，這樣的姿態使得西方人很難真正理解中國文化，這就構成了理解上的障礙。這其實也是西方人的傲慢導致的必然結果。
從現實層面來看，西方人是否接納中國文化，其實對中國人的影響不大。中國人的心態其實一直是比較寬容的，是否接受中國文化是由西方人自己決定的，得失利弊自然也由其自身承擔。
如果擴展到東亞文化的話，那麼實際上還包括周邊其他國家的影響。但實際上，除了日本和韓國有一定的國際影響力以外，其他東亞國家是不存在這種文化影響力的。而日本和韓國的文化影響力，是構築在一種殖民特色的基礎之上的。某種程度上講，他們提供的文化產品是帶有本國特色的，同時又能夠迎合西方人口味的特殊產品。此類文化產品在西方相對來說受到較多人的歡迎。但是更深層次的本國文化輸出其實也非常有限。因為這些國家的文化根基還是來自於中國，所以本質上這就是中國文化在西方當中接受度差的原因導致的。
zyb38537240
西方文化（西北歐，美）寧把中東當親戚，也絕不會接受（甚至容納）東亞文化（人，國家），包括日韓！！！因為中國文化足骨子裡的平等〈不是表面，王侯將相寧有種乎，科舉而不是推薦，包括現在的高考……），與一神教的歐美（橄欖狀的層級社會，層級之間很難跨越）頂層特別是資本的頂層完全不相容。西方文明是建立在掠奪和殺戮基礎上的戰爭文明，強調人是自私的，所以要法制和秩序，注重合作，尊崇強者。是極端主義文明，推崇不擇手段達到目的。人與人之間缺乏真心信任。
東方文明是真正的文明，是形而上的大智慧文明，從一開始就已是人類終極真理的首席代表，西方文明充其量是形而下之術的文明，沒有終極真理之說，總是局部與細節的表達，並時常衝擊終極文明的大道之殼，違道反道，所以它嚴格說不是文明，而是文化。人種的“雷同”性，而東方文化神秘幽深，從“象形文”到“甲骨文”她不是簡單的音譯註解所能破譯的，也就是說，取名叫姓不是由發音而來，而是先狀“物”而後定音，所以，中國的地方方言相當複雜，原因是無“音符”可考，至“竹帛”成書之後方才形成文傳，而西方及至阿拉伯他們無不先“音符”後定名，因此，音節的長短，乃至取物冠名皆襲以發音為準，總之，東方文化只所以悠久，除風物地理養生之外，“形象”的創意可謂人類之始祖，遠遠要比西方由“音及物”更具形象展示……
中華文化有共生性群聚性以及包容性內生性的特點，如果全盤西化，就很可能會亡國滅種，單純的敞開心扉和平交流不存在被西化的可能，但只要和越南韓國去漢字，我們文化的根源性就要動搖，過個幾十年我們就不知道是什麼民族了，很多人認識不到這點，天下大同，說實在的，你和白人說天下大同，他們的大同是他們同我們，而我們的天下大同是我們包容他們，不一樣的文化特點，我們不會強制其他民族和國家構建和我一樣的文化特點，而白人就不是。
歐美人根本不接受阿拉伯文化而是敵視，至於印度文化這個接受從何說起？是印度接受歐美文化(其實就英美)比較好，在英美人眼裡是好狗狗。東亞文化根深蒂固，很難滲透，對歐美人來說第一反應就是這是個刺頭兒，然而這個文化又沒什麼攻擊性，就像刺蝟一樣，所以歐美人只能無視你………人類文明發展基本上是殊路同歸，東亞漢文明和西方文明最終也是殊路同歸，所以彼此間能認同、理解，帶來的問題就是因為理解而反對、因為認同而有被同化感進而產生反感，這些話或許太西方化，用我們理解的中國話講就是爭奪誰是正統的問題，這個看看中日韓就知道，三國文化同屬漢文化圈，但彼此間都不喜歡對方，說到底就是在爭奪文明的正統權。
類似的情況在歐洲也一樣，西歐各國怎麼看俄羅斯的就知道了。而東亞西歐文明的殊途同歸和彼此更理解看下為何東亞三國和歐洲能工業化成為工業國就知道了，除了東亞和歐洲人外的其他文明，不管是印度還是中東或者非洲黑人諸文明都沒有一個成為工業國，這本質上就是文明方向偏差的問題。 所以我贊同lz的觀點。其實用句大白話就是歐洲人看印度文明、黑人、文明、中東文明，猶如一個文明人看動物園裡關的各種動物，會讚歎、會愛護、會保護，但那是認同嗎？
那是理解嗎？而東亞三國在歐洲人那邊是理解和認同為同類，正是因為理解和認同為同類才會覺得東亞三國是競爭對手而加以排斥，這其實就是人類天性的本能。歐美人容易接受阿拉伯和印度文化是因為基督教文化起源中東，也就是阿拉伯人生活的地方，在公元前這幾個文明就相互攻伐交流了，所以文化相互融合交流比較多，而我們中國很多時候僅僅存在貨物上，比如瓷器和絲綢，還是通過阿拉伯人或者其他人交易的，最直接的還是通過馬可波羅進行誇張的描述才知道，直接接觸還都是元明以後的事，而且多數是戰爭，民間經濟商業交流其實很弱。
所以東方文化對於歐洲來說是最陌生的，所以跟你說的不一樣，因為早就熟悉，所以他們容易接受阿拉伯文化和印度文化，因為不熟悉接觸太晚，東方文化與他們共同的太少甚至相悖，所以更難接受。
歷史深度揭秘
班級裡有幾個好學生，學習又好，家境又殷實，在班級裡面報團，沒事欺負欺負這個，打打那個，從來不把最差的幾個放在眼裡，因為他們在怎麼努力也超不過自己，有個叫日本的同學成績都快追上班長美國了，這怎麼行，被教育了一番現在成績也是停滯不前了，副班長俄羅斯和班長對著幹，被班長團伙排擠的成績直線下降，但是班級學習委員中國的成績正已肉眼可見的速度超過班長，班長的招數用盡，也沒能阻止，你說氣不氣人。
jiliguo41
這其實是與人種及文化的原因。
在文化上。美歐基本都是基督教文化，阿拉伯多為伊斯蘭文化，印度為兩者兼而有之。而基督教文化和伊斯蘭文化，在中東及其附近地區，經常矛盾與鬥爭，已經熟悉、習慣，而且，歷史上阿拉伯帝國，也統治過地中海沿岸附近的歐洲地區。因而對阿拉伯、印度排斥相對較少。反觀東亞地區，歐美人大規模來到之時，看到的卻是墮落的晚清滿族文化為主體，與它們歷史上的雄獅蒙古形象，相去十萬八千里，事實上的看不起。雖然後來獨立了，但經歷百年的印象，早已深入脊髓之中。可以說，東亞文化，基本被晚清以來自上而下的奴才思想，根本就是影響了歐美人對它的判斷。同樣，日本的武士道極端也不引起歐美人興趣。
在人種上，阿拉伯、印度，都是白色人種，雖然略有差別，但影響不大，容易接受。而東亞地區，基本都是黃色人種，差別明顯。這點，也是影響因素之一。
還有，歐美人崇尚強者思想。在歷史上，它們崇拜和恐懼蒙古人。而現象上，中國鴉片戰爭以來瀛弱的印象，它們根本就看不起，可以說，鴉片戰爭以來，就沒有象樣的大規模戰爭擊敗過它們。因而，從骨子裡，它們都有點蔑視東亞文化。
憤怒野虎
去看看歷史就會明白了。
西方社會的文明是掠奪型的文明，和遊牧文明很相似。而東亞文明（或者叫中華文明）是建設型文明，或者叫做農耕文明。
物以類聚，人以群分。所以強盜當然很容易得到強盜的認同了。至於南亞文明和東南亞文明基本被英國、法國、荷蘭等殖民者廢掉了，作為主子的僕人肯定還是比陌生人容易被人接受。
第二點就是西方殖民世界時，整個世界只有東亞文明沒有被殖民，就算曆史書上說中國有那麼一段時間叫半殖民半封建社會，存在時間也很短（這就是中華文明的魅力，每到危急時刻總會自我調整和改變）。所以西方人真沒有當過東亞人的主人（現在的日本和韓國好像成了洋大人的奴僕，好吧現在只有中國沒有跪過了）。
迷失了683
因為阿拉伯國家和印度，甚至很大程度上部分中亞和大部分西亞國家，其實還是處於半封建的“君主”立憲立法，如阿拉伯的酋長世襲，以及印度的種姓，另外，現在的這些國度，只是框架上脫離了半殖民狀態，但是幾個世紀的殖民統治，很大程度上已經相互融合了，所以，並不是歐美容易接受這些國度的文化，應該說是這些國度的“奴性”習慣，容易被歐美國家接受。也因此在聯合國人權會上聽見個關於這些國度的人權問題。
淺見薄識572579
我覺的一些中國人自始至終抱著自卑的心態，為什麼要在乎歐美人接受我們的文化呢，我們的文化我們自己重視，並且去除糟粕，發揚我們傳統文化中的精髓，再結合我們中國特色，壯大我們綜合實力，我們強大了，那時候我們的優秀文化，世界會自主的來吸收我們先進的文化和科技，並自然而然的被世界所接受。
美苑繪趣
怎麼那麼多這類莫名其妙的問題，自己先幻想一些不存在的事實，然後當成事實來發問，比如：全中國人餐餐都吃狗肉，為什麼外國人不能接受？外星人已經來到地球定居，為什麼我們還在開車坐地鐵不改坐飛碟？西方人什麼時候接受了印度和中東文化？
