不是凡人也不是神
從APS-C畫幅到全畫幅單反相機，最直觀的感受是什麼不一樣？
我是尼康用戶，從尼康D7100升級為D810，最直觀的感受機身的體積重量有所增加，別的沒什麼大的改變。請看下面的圖片，你能感覺哪些是7100或810所拍攝的嗎？
解元3
膠片這裡就不提了直接嘮數碼相機。04年數碼單反還沒完全普及時我用的第一臺是尼康的D70，當時能夠馬上看到剛拍的照片感覺很神奇，當年對高感沒有現在這麼在意（膠片感光度800用的都很少）覺得很夠用，唯一覺得不太適應的是景深有點深（也就是虛化差點）其他的還可以。拍了大約50萬照片快門故障就處理了。後來升級了富士的S5（也是使用尼康鏡頭），才發現同樣的APS畫幅還是有不少差距的，比如寬容度、高感、色彩等。拍了100萬張照片左右，機身除了掉皮沒有任何問題。再後來一直等尼康出全畫幅機身（手裡一大堆尼康金圈鏡頭）但是等來的是尼康D700，比當時同級別的佳能5D貴幾千塊和佳能的升級機身5D2價格差不多，無奈之下出尼為佳了，一直使用到現在的5D4.
單說兩個畫幅給我的使用感受，升級全畫幅後我可以放心大膽的使用感光度超過ISO1600（現在16000都沒問題）。寬容度要比APS好太多，噪點控制的也要好很多，還有就是在拍攝時不用計算鏡頭係數，這一點在拍攝時還是很重要的。說道景深那就是兩個畫幅最直觀的差別，在相同拍攝設置下全畫幅的景深控制更好虛化效果更棒，無論是前景還是背景都能夠很好的表現出畫面的空間感。
我的建議是如果預算允許的話必須全畫幅，即使是入門級全畫幅也要好過於旗艦APS畫幅，再說了全畫幅是趨勢將來的全畫幅會越來越多越來越便宜到時再換全畫幅又是一筆投入。
還有就是APS和全畫幅的鏡頭也是有區別的，如果題主決定買APS機身我強烈推薦買全畫幅鏡頭，APS畫幅的鏡頭是不能使用到全畫幅上的，如果以後要賣的話你會發現很難賣而且價格也很低。
飛雨藝術社
我當初從APS—C畫幅升級到全畫幅單反相機是從佳能60D到5D3開始的，感受確實很不一樣，具體由以下幾點吧。
1、重量
這個應該是最大的感受。全畫幅單反相機拿在手上分量更重些，開始一段時間還有些不習慣。
2、操控
畢竟全畫幅單反相機面向的是更專業的需求，在取景、對焦、按鍵等操控方面會強一些。
3、畫質
這個在相機顯示屏上看不出來，放到電腦上後期整理照片的時候感受最明顯，尤其是那種弱光環境下拍攝的照片。
4、寬容度
同樣也是在電腦上後期整理照片時的感受，以前處理大光比照片不太敢大範圍調亮暗部和降低亮部。
5、高感光度
這在拍攝星空時感受最明顯。同樣的高感光度下，全畫幅比APS—C畫幅噪點更少，畫面更細膩。
6、鏡頭
雖然在佳能單反系統裡，APS—C畫幅單反相機也可以配全畫幅相機鏡頭，但是一般用APS—C畫幅的不太會這麼配。升級到全畫幅後，配紅圈鏡頭（尼康系統是金圈）也更有底氣，也能更容易發揮這類高端鏡頭的優勢。
JV視界
從APS-C畫幅到全畫幅單反相機，你們最直觀的感受是什麼不一樣？
我是用的尼康單反。在我的攝影生涯中大部分時間都是用的尼康APS-C半幅機。我用過D3000，D200，D300S，D800。
我用的時間最長的一款機器是尼康的D300S。這款當時的APS-C畫幅旗艦機型，無論是做工還是成像素質，都非常接近於全畫幅。所以我從APS-C半畫幅升級到全畫幅直觀感受並不明顯。
我一直對單反機身的要求並不是很高，我的原則就是夠用就好。我的D300S，從2011年一直用到現在，說實話直到今天我都認為這部機器完全能滿足我的日常拍攝。之所以升級全畫幅，主要原因還是因為D300S的1200W的像素低了一些。現在很多圖庫都要求上傳的圖片像素不得低於1200W。就是因為這個原因，我才升級了一部D800全畫幅機身。
當然升級D800以後，和之前的D300S相比還是有很多改進的。首先D800機身3600萬的高像素確實在後期剪裁的時候發揮的空間更大。其次在低感光度下拍攝照片的噪點也明顯少了很多。還有就是用廣角拍攝風光的時候，感覺畸變控制也明顯好於D300S。至於很多朋友說的寬容度上面的提升和我之前的D300S相比不是很明顯。
尼康D300S半幅機身+尼康105mmf/2.8鏡頭
還有我個人最直觀的一個改變是全畫幅的視角更寬廣了。因為我之前半畫幅機身用的鏡頭全是全畫幅鏡頭，所以實際焦距會有1.5倍的轉換系數。現在這些鏡頭用到全畫幅上，視野瞬間就開闊了。
尼康D800全幅機身
+尼康105mmf/2.8鏡頭
當然全畫幅也並不是樣樣都領先半畫幅。比如連拍速度就遠遠落後於半畫幅，比如我的尼康D800最高連拍速度是4張/秒，而D300S的最高連拍速度高達7張/秒。所以半畫幅在體育競技以及野外拍攝時優勢還是很明顯的。
好了，以上就是我個人的一些感受。關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
從APS-C畫幅到全畫幅單反相機，你們最直觀的感受是什麼不一樣
我自己用的是佳能單反相機，第一部單反是佳能40D相機，是C畫幅相機（早已出手），第二部是佳能 5D3相機，是全畫幅相機，現在同時還用著佳能7D2相機，也是C畫幅相機。
回想當時購買40D時，考慮的只是隨便玩玩而已，當時賣相機的服務員勸我說應該直接購買全畫幅相機，以免一兩年後就要考慮升級全畫幅的問題，我還對服務員說，不會的，我不會升級全畫幅相機的。結果40D玩了不足兩年，就開始考慮升級全畫幅相機了。這只是我購買相機的體驗。
再說說我使用C幅機與全幅機最直觀的感受：
1、所拍攝的畫面不同。簡單的說就是用同樣的鏡頭，同樣的焦段，在同位置拍攝同一物體，兩者所拍到的畫面廣度不同。全幅機拍到的場景大，C幅機拍到的場景小。
2、畫面成像質量不同。全幅機拍攝的照片，百分百放大後，細節表達要好於C幅機的片子。
3、噪點控制不同。在低照度情況下，要想保證速度、保證暴光準確，就要提升ISO值，在同樣的ISO值的情況下，全幅機拍攝的照片可以接受，C幅機拍攝的照片就無法接受了。如在體育館裡拍體育活動，在保證速度的情況下，提高ISO到3200的話，佳能5D3拍的片子成像質量還很好，但是7D2拍攝的片子的噪點就很高了，我經常遇到這樣的問題，沒辦法，為了拍攝速度就用7D2，為了拍攝質量就用5D3。
4、景深虛化不同。用同樣的焦段，用同樣的大光圈，拍攝同樣的物體，全幅機虛化的效果要好於C幅機。簡單說，就是全幅機可以相對靠近被攝體進行拍攝，C幅機要想拍到和全幅一樣的畫面就要往後退，這樣就離被攝體遠了，所以虛化的效果就相對差了。我們知道，焦段越長、光圈越大、相機距被攝體越近，背景距被攝體越遠景深虛化效果就越好。
以上就是我使用C幅機和全幅機的直觀感受。僅供參考。謝謝。
遊攝山水a
我有尼康D800，佳能5D4，索尼A7M3，還有半畫幅的尼康D7100，和快十年的老相機尼康D80……
說實話，全畫幅的用的越來越少了，使用半畫幅的機器最多，不過，我是半畫幅機身加全畫幅鏡頭，全畫幅佳能5D4現在幾乎不用了，只是偶爾拍人像……
感受是全畫幅的太重，除了像素，高感，連拍之外，我覺得全畫幅和半畫幅，在畫質方面，沒有太大區別！
……我不拍暗光環境，也不太喜歡拍人像討好妹子，我拍照的唯一目的，就是風景，大自然……
一開始追求高像素，高感……現在，迴歸了，下面是用尼康D80拍的照片，除了像素和高感，色彩非常好！這款快十年的相機，現在是我的最愛！
沉默的吉他
我的觀點是，除了重量上的改變別的沒有變化，為什麼我說說吧，我的殘幅機器是索尼6400，配置30mm，56mmf1.4，135f1.8,單反是810大三元，50mmf1.4，85mmf1.4，35mmf1.4，這種組合日常人像拍攝根本看不出畫質變化，雖然同焦段景深有點變化之外別的看不出什麼，反而6400拍人像的對焦系統人臉人眼識別特別爽，根本不考慮對焦，說多不如拿圖說話，第一排是殘幅微單，第二排大全副810的片，敬請參考
大棟的美片隨心拍
從2013年開始接觸的攝影，當時買了佳能的70d套機，後面又陸續添了一個小痰盂跟適馬18-35/1.8。後面的幾年到現在都沒有再增加過任何相機器材，也就是增加了一個神牛的閃光燈。用了這麼多年，感覺有幾點心得：
1.對焦比全幅的差了一點，容易跑焦。
2.景深比全幅又差了點。
3.高感又比全幅也差了一點。
但是，這些對於人像攝影問題不大，第一點可以在擺拍時多拍兩張解決，第二點玩相機久了，對大虛化是很不追求的，千遍一率！第三點，閃光燈就能解決。
當然在經濟能力允許的情況下，還是能買最貴的就買最貴的。如果買不了就把手上的東西物盡其極的使用好。
以下都是殘幅70d的片：
宇雨beiwg
從APS-C畫幅到全畫幅單反相機，你們最直觀是什麼不一樣？我當時從我的400D升級到5DII的時候，最大的感受就是感受到了真正廣角的魅力！我的17-40鏡頭，一下子廣了這麼多！少去了1.6X的轉換。
其實現在相機的發展非常快，在同一個品牌中，APS-C和全畫幅，在畫質，寬容度等方面的差距並不是很大了。比如尼康的D7500和D810相比，都是很棒的寬容度和ISO畫質表現力。對我們廣大攝影愛好者來說，從APS-C到全畫幅，最大的感受就是同樣一支鏡頭視角的改變，同時全畫幅相愛的像素會提升大一些。
目前APS-C的機器可以滿足攝影愛好者的拍攝需求，即使給頂級的圖片庫供稿，也是沒有問題的。不盲目發燒，用好手中現有的攝影器材才是最重要的。
網際飛俠
鏡頭買不起了！
從佳能60D到索尼α7r2，最直觀的感覺是鏡頭怎麼這麼貴，看得上眼的都買不起，最後只買了一個50f1.8和一個老蛙的100f2.8。
別說原廠鏡頭買不起，即使是副廠鏡頭也捨不得買。哪怕是鹹魚上的副廠鏡頭也猶豫不決。
總之就是貴！還是半幅鏡頭便宜。
