五代柴榮

首先聲明：古代不存在中國人這個概念 古人只有種族和文化之分 沒有國籍之分

然後來看鐵木真的出生地：漠北乞顏部。具體的出生地點不明，因為是遊牧民族，只有一個大概的範圍：

鐵木真出生時是1162年金世宗大定二年，金朝剛剛結束了完顏亮和南宋宋孝宗的侵宋戰爭。

金世宗在位時期以大定之治，讓金朝從完顏阿骨打時就開始的戰爭完全結束並進入休養生息時期。

鐵木真的曾祖父合不勒在1148年被金熙宗冊封為蒙兀國王，回國後的合不勒汗自稱祖元皇帝，史書稱其為熬羅孛極烈。

蒙兀國是在1170年或1171年，在鐵木真8歲或9歲時才滅亡，因此結論：

1196年，鐵木真因為和王汗，還有金朝的完顏襄共同進攻塔塔兒部落，因此被金朝冊封為：札兀惕忽裡，即部落官。這是金朝對鐵木真正式的冊封。

某種程度而言，鐵木真的蒙古帝國，就是曾祖父創立但在父親手上滅亡的蒙兀汗國的復國和發展。

在《馬可波羅遊記》插畫中的“長老約翰”，即王罕。畫中其接受來自成吉斯汗兩位使節跪見。注意其所穿為天主教紅衣主教服飾，身旁隨從手拿十字架，此應與被視為長老約翰有關。

金朝是蒙兀、南宋、西夏三國共同的宗主國

到了這裡，就必須面臨一個選擇——我們承認金朝是正統嗎？

1、如果我們承認金朝是正統，南宋並非正統，作為金朝藩國蒙兀國人的鐵木真，在法律概念上，是屬於金朝人，金朝即中國，因此可以認為是中國人；

2、如果我們不承認金朝是正統，自然也就不會承認蒙兀國和金朝的藩屬關係，南宋即中國，一個十萬八千里遠的騎馬漢子，自然不能認為是中國人。

從鐵木真投靠的克列部王汗看

鐵木真的父親蒙古國可汗幫助王汗奪取克列部的汗位，王汗因此被金朝冊封為王，因此突厥人的克列部是和蒙古國一樣都是金朝的藩國。

1182年鐵木真成為乞顏部的可汗，是否得到金朝的冊封不得而知，但當時的鐵木真根本不可能對抗金朝，因此被金朝冊封是大概率的事情。

根據蒙古秘史，乞顏部的名字，是鐵木真曾祖父合不勒汗恢復使用並作為後裔姓氏。乞顏，在蒙古語中的意思是尊貴。

綜述

鐵木真是否算是中國人。從漢文化角度而言，鐵木真不是中國人，鐵木真的漢化程度還不如契丹國的耶律阿保機或者金朝的完顏阿骨打。從當時的藩屬情況看，鐵木真是金朝藩屬國蒙兀國人，和南宋人、西夏人具有一樣的法律地位。從今天的領土情況看，鐵木真是在蒙古國出生，自然不算是中國人。

鐵木真是不是中國人不是關鍵，關鍵是鐵木真孫子忽必烈建立的元朝是侵略還是同化才是問題的關鍵。

但鐵木真是不是中國人，和元朝是不是中國的並沒有直接的邏輯關係，因為元朝和鐵木真沒有一絲的關係。

歷史哨聲

鐵木真當然是古代中國人，也是現在中國人的祖先！

有人不同意，那麼，我來問你，契丹人是不是？滿人是不是？党項人是不是？這三個族群分別建立了遼國，金國和西夏。現在，這些族群已經完全融入中華民族，同樣的基因，同樣的相貌，同樣的文化，同樣的信仰，自然同樣是中國人了。

有人說他們立國的時候可是外族，是敵國，只有宋才是正統，也只有宋人才是根正苗紅的華夏傳人。那麼往前翻一翻，宋人就沒有以前五代十國時期融入的外族血統嗎？之前那個包容四海的唐朝人難道比漢朝人更正宗？再往遠古看，找一找我中華民族的源流，夷、戎、狄、蠻，羌人、東夷人、南粵人、東南土人、西南土人，我們融合了多少！難道只有山西河南幾個縣的人、那幾個姓的人才能自稱是五千年來正宗的華夏傳人嗎？

蒙古人早就已經融入我中華民族了，鐵木真的子孫都是中國人，鐵木真出生的時候是金國人，鐵木真一生活動的範圍在中國，鐵木真的孫子忽必烈給他上了元太祖的廟號，已經把他認定成了中國人。毛澤東在寫《沁園春.雪》的時候，自然而然把成吉思汗看做是中國人。

可是今天又是什麼人說鐵木真不是中國人呢？有兩種人，一種是那些處心積慮要分裂中國的人，蘇聯已經成功的將外蒙分裂出去了，可是他們覺得還不夠，還要加把勁，總之把中國搞亂就好。另一種人就是些大漢族中心論的民粹人士，看不到中華民族幾千年來融合的歷史，內心有種潔癖，有個心結，把自己人往外推。上了別有用心的敵人的當，犯起了糊塗。

東水西原

首先古代沒有中國這個概念、只有中原王朝這一說、按照當時來說就是幾個政權並立、相互之間戰爭不斷、據說他是出生在外蒙古、如果外蒙古沒有獨立出去 我們完全可以按現代的角度說 成吉思汗就是中國人、但就因為蒙古國的存在 成吉思汗首先是蒙古人、他是蒙古族的民族英雄、然後才可以說中華民族人、因為蒙古族是我們56個民族中的大民族、並且他的子孫也統治了中原建立了元朝、只是我們沒必要把成吉思汗當作我們的民族驕傲、因為中華民族畢竟以漢族以及漢文化為主體、血統來說見千年來一直都在民族大融合、成吉思汗因為太有名了、所以大家一直在探討他屬於哪裡人、應該說他既屬於蒙古人也屬於中華民族人、他即是蒙古國人也是中國人、同樣的問題努爾哈赤又屬於哪國人呢、因為世界上沒有以滿族為主體的國家、所以他自然就屬於中華民族的少數民族之一的滿族中國人！

大唐之風changan

不管從什麼角度去解讀分析，成吉思汗都肯定不算古代的中國人，也不是今天中國的內蒙古人。謝天謝地，他不是中國人，希特勒也不是。現在有些人，只服從強者，不論是非，不談功過，將一個帶給中華民族甚至世界人民深重災難的侵略者硬說成是民族英雄，十分可悲！他的子孫統治了中國，把原住的漢人當作（第四等）最下等的民族，有的人卻把他當作英雄供奉，如果不是不瞭解歷史，一定是骨子裡的奴性不改。我甚至認為，他的原名就是鐵木真，不必稱他為成吉思汗。成吉思汗的意思（天可汗）用現代漢語大概可以理解成偉大的全世界的王，古代蒙古人這麼稱呼他，今人卻不應這麼稱呼他。試問：有誰在皇帝死後還把生前那些馬屁精歌功頌德的稱號一直掛在嘴邊的？中國古代有過神武皇帝，聖德皇帝，現在誰還記得這些稱號？即便對自己的祖宗也不需要這麼恭敬。正視歷史，不忘國恥，真正感受被侵略被壓迫之痛，我們將更加強大。

peterwang193820076

曾經我以為他是，後來我希望他是，最終我覺的他不是。

首先成吉思汗出生在漠北草原斡難河上游地區（今蒙古國肯特省），也就是如今的蒙古國，我們口中的外蒙古。

既然蒙古國成立，成吉思汗就是蒙古人。

如今這形勢，這已經跟中國沒有關係了。

如果你說成吉思汗的黃金家族在內蒙，他就是中國人，那麼你肯定錯了。

我們中國有五十六個民族，這其中有俄羅斯族，他們世代生活在中國，是中國人，但是國際上有俄羅斯聯邦共和國。

那麼我們能說俄羅斯聯邦的人是中國人嗎？

這肯定不行。

比如美國，他承認擁有美國國籍的華人是美國人，但是美國政府絕對不承認，他世代生活在中國的祖輩是美國人。

所以，成吉思汗並不是中國人，而自忽必烈以後，成吉思汗的子孫是中國人。

話說回來，如果他是中國人的話，那些曾經被他侵略佔有過的地方，是不是都要把他認成自己國家的人？這其中俄羅斯是不是更要認祖歸宗？

有一句話，撕開一個俄羅斯人的麵皮，呈現出來的就是一個蒙古人。

蒙古人在俄羅斯足足待了三百多年啊。

影響太大了。

舊史風

我是小林，我來回答一下這個問題。

成吉思汗（1162年—1227年），本名孛兒只斤·鐵木真。在世界歷史上，他的知名度是很高的。鐵木真本是蒙古高原上一個部落首領的兒子，但是其父親被對手毒死。鐵木真和兄弟姐妹一起，在母親的辛苦養育下，度過了顛沛流離的童年。

（孛兒只斤·鐵木真像）

1184年，鐵木真開始了統一蒙古部落的征程。經過多年的征戰，1206年，鐵木真終於成為了蒙古草原上的霸主——被各部落尊為“成吉思汗”。成吉思，意思為“海或強大”；汗，是指少數民族的“王”。

成吉思汗的東征西討，打下了蒙古帝國的堅實基礎。直到今天，亞歐各國對成吉思汗的征伐，也都有大量的歷史、文學、影視作品的描述。成吉思汗在那個年代，就是個無敵的存在，蒙古帝國也是人類歷史上的超級大帝國。

（成吉思汗，一代戰神，幾乎無人能擋。當然，蒙古人的征伐，讓很多人死於戰火）

那麼，成吉思汗是哪個國家的人呢？在古代，他算古代的中國人嗎？

1、今天，人們一般把成吉思汗歸為蒙古國人。蒙古國人民也把成吉思汗認定為他們的民族英雄。不過，也有人認為成吉思汗也是中國人，因為他屬於蒙古族，蒙古族在很長時間屬於清帝國的臣民。直到1912年清朝滅亡，外蒙古才開始脫離中國（清帝國）的管轄。

成吉思汗屬於今天的中國嗎？筆者覺得不算。

因為成吉思汗的出生地在外蒙古一帶（有爭議，沒有明確說法），成吉思汗不會說漢語，對漢文化也沒有什麼瞭解。從歷史上看來，成吉思汗對當時的南宋政權似乎也沒什麼特別的好感，他和金政權是死敵。

還有，成吉思汗活動的範圍主要是在今天外蒙古一帶，當時的中原王朝金或者南宋都沒有真正有效統治過這個地方。

因此，成吉思汗在今天看來，不太像“中國人”。注意，筆者並沒有說我國的蒙古族是外國人哦！蒙古族今天主要分佈在三個國家：中國、蒙古國、俄羅斯。當前世界上，很多民族分散在不同的國家，這不是個別現象。

2、在古代，成吉思汗算中國人嗎？要知道，在古代，是沒有今天的“中國”（中華人民共和國）這個概念的。古代的中國，一般指的就是中原王朝，可能是漢族建立的，也可能是少數民族建立的。中國歷史上，少數民族建立的統一王朝，就是元和清了。元朝正好是成吉思汗的直系後裔創立的。

上文說了，成吉思汗和金朝是死敵，當時金政權是佔據中原的王朝，從某些角度來看是可以看做是古代的中國。但是成吉思汗是金國人嗎？要知道成吉思汗的一個心願就是消滅金國，他怎麼會當金國人？

除了金國以外，南邊的南宋似乎才算是“貨真價實”的古代中國。但是成吉思汗和南宋似乎沒什麼關係，兩邊被金國阻隔，沒法做到正常的通信往來。成吉思汗也不會說漢語，更沒有對南宋的皇帝表示臣服。

因此，簡單分析，成吉思汗在古代和現代，似乎都不算中國人。

（成吉思汗的活動範圍，主要是在遠離古代中原的塞外之地）

我們學歷史，看問題不能太片面。不能硬說成吉思汗屬於哪個國家。例如，奧斯曼土耳其帝國強盛時期，埃及、伊拉克等國都是它的領土。那麼歷史上土耳其的國王，是埃及人、伊拉克人嗎？同理，今天的埃及人、伊拉克人會說自己是土耳其人嗎？

（元帝國，領土包含了今天中國的絕大部分地區）

因此，成吉思汗和他的後裔曾經統治過古代的中國，但不是真正意義上的“中國人”。但是，成吉思汗和他的後裔在中國歷史上佔有重要的篇章。這一點是毋庸置疑的。

小林品歷史

從理論上說，鐵木真不算古代中國人，但從法理上說，鐵木真是貨真價實的古代中國人，這一點毋庸置疑。

作為一個正宗的古代中國人的標準是什麼？是宗廟社稷，這是中國人的根和源泉。那麼鐵木真到底入沒入中國人的宗廟社稷呢？生前沒入，死後入了，人家鐵木真死後入的中國人社稷是尊貴的、牌頭響亮的中國人那種，廟號太祖皇帝，追諡聖武皇帝。

在法理上，沒人有資格否認鐵木真不是古代中國人，人家宗廟社稷尊貴得嚇人，不是什麼成吉思汗，而是太祖聖武皇帝。1260年，忽必烈即汗位於開平，建元中統（目標很明確，他們要當中國人，統一中國）。1266年建太廟，追諡鐵木真為聖武皇帝，廟號太祖，爺孫都當上了中國皇帝，統一中國。

從理論上，鐵木真是想不到自己日後是中國人的，從1162年出生，到1227年死亡，鐵木真的一生和中國文化沒多少交集的，他應該不算古代中國人。但是，一代天驕成吉思汗在死後是左右不了自己的命運的，不管他喜歡與否，願意與否，鐵木真都被拉入中國人的名單。並且，在鐵木真被拉入中國人名單的那個年代，沒人能提異議，能反對，法理大於理論，不管願意與否，鐵木真都成了古代中國人。

從理論上，不管你承不承認元朝是否是中國朝代正統，但從法理上，人家是中國朝代正統。因為元朝繼承了古代中國人的宗廟社稷，定都大都，而不是遷都大都，並把蒙古降級為嶺北行省。

從有廟號的那一刻起，法理上說是，理論上說不是，已經沒意義了，沒人能去某個主管部門證明鐵木真不是古代中國人了。

豐都判官33號

我的答案如下：

這個問題的潛臺詞是忽必烈是中國人，那麼他的爺爺也應該是。我們來分析看：

第一，鐵木真於1206年建立大蒙古國。1227年滅金之前死去。此時距離大元朝建立（1271年）還有44年。

經窩闊臺，貴由，蒙哥直到忽必烈建立元朝，蒙古貴族內部對民族未來的走向一直有截然相反的意見。只是忽必烈佔了上風，取得了宗主國地位。

但是，四大汗國的獨立已經無法改變。這就是保守派與忽必烈鬥爭的最終結果。

按著漢文化的習俗忽必烈建立元朝後立祖廟，才有成吉思汗鐵木真的太祖廟號。

第二，蒙古國2006年慶祝建國800年。成吉思汗鐵木真當然是蒙古族的祖先，而且是最著名的，沒有之一。

不說民族，不說歷史，只說一個至今還存在的國家的締造者，另一個國家非要說他是這個國家的人，有誰覺得合理嗎？

退一萬步說，就算鐵木真是中國人，那我們在看一看這種邏輯荒唐不荒唐？

第三，按著前面說的邏輯，美國前總統奧巴馬是非洲裔。那他的祖先是不是也要說成是美國人呢？同樣的美國前國務卿基辛格的祖先是不是也要說成是美國人？

道理很簡單，可有的人就是不肯明白。他們不是真的不明白，揣著明白裝糊塗。

天長水秋

鐵木真的過往和經歷不多述，其他答友說了很多，在這隻表述一下自己的觀點，所謂古中國的概念我認為至少要從夏商周有個大一統的概念朝代起才開始計算，這些朝代的歷史範圍都在主要的黃河流域到長江流域，而蒙古是屬於外族異域的。在中國的歷史朝代中只有元朝是外族入主了中原建立了朝代，所以他的祖先被納入了中華歷史的文明體系，所以根本上而言我認為成吉思汗不算古中國人，但按現在新中國的計算範圍和大融合大一統的文化脈絡，這是中國少數名族天驕

小魔推書

成吉思汗不能算古代中國人，一他出生在外蒙古，二他不會說中國話，只會蒙古話，而且他下令用維吾爾文字作為蒙古文字。而且他自始至終沒有任何中國人的特質，特別仇恨當時入主中原的“中國人”金人。綜上，他怎麼也不能算古代的中國人

關鍵字: 古代 成吉思汗 鐵木真