用戶7252390260350
毫無疑問，二者力量懸殊，美國必然獲勝！但是，我們要看到的是，現代戰爭是多元化，信息化，立體化戰爭。對於美國而言，快速化結束戰爭是目的，但是，事實證明，伊拉克目前是一個相對混亂的國家，雖然整體力量不能匹敵美國，但卻不是容易征服和屈服的。伊拉克人民必然會奮起反抗，將地面戰爭持久。因此，美國若想對伊開戰，必須要做好持久戰的準備！因為美國拖不起！
全民導師無有書居主人
局座張召忠早已預言，眾所周知，美國是世界第一的軍事強國，海陸軍的軍事力量都不容小覷，甚至就單單是先進的武器都讓許多國家忌憚。在看伊朗，軍事力量和經濟是遠遠不如美國的，但伊朗在中東地區也算得上是先進發達的國家，並且也擁有許多的先進的武器，所以伊朗一直保持著無所畏懼的態度與美國抗爭。美國與伊朗的戰爭，很多人都認為美國會更佔先機與優勢和對此問題局座張紹忠的這次預言，卻是另一番局面，那就是兩敗俱傷。
美軍一直用軍事打壓伊朗，但是卻遲遲不願意開戰，這說明美國心裡也預想得到最後的結果。一旦開戰，美國將耗費大量的資金來支持戰爭，這對美國內部經濟有很大的影響，不利於經濟的穩定。還有一個重要的原因，就是美國忌憚俄羅斯會趁機採取軍事行動，俄羅斯與伊朗一向交好，但與美國的關係卻一直比較緊張，如果開戰的話，俄羅斯極有可能利用這次機會打擊美國，那時美國可能就會背腹受敵，得不償失了。
然而對伊朗而言，與美國交戰，因為軍事力量的差距也有可能在短時間內就會被美國打敗，甚至國破家亡潰不成軍。可是究於多種原因，伊朗也是沒在怕的。古往今來，戰爭一旦打響，不僅勞財傷民，更不利於國家的長治久安，只會把國家推進水生活熱之中，所以始終希望每一間這場仗永遠不會打，全世界都不會再有戰火襲來才是。不管是伊朗的核導彈，還是美國的洲際導彈，都希望不要推到戰爭的面前，因為戰爭無情，最無辜的莫過於普通百姓。更希望美國，伊朗能夠心平氣和，考慮考慮百姓，世界需要和平，給世界的百姓一個安穩的，和平的世界，是世界各國共同的心聲。
ALice2018
從兩國的實力對比來看，伊朗和美國根本不在一個級別，美國是有能力打敗伊朗並建立一個親美的伊朗政權的。
那美國為什麼不痛痛快快的發兵伊朗呢？這主要是攻打伊朗後果不堪設想，美國承受不起。
首先，一場戰爭你可以單方面宣佈開始，但結束戰爭就不是單方面的事了。你認為戰爭結束了，但人家卻認為戰爭才剛剛開始。遠的不說，就以伊拉克戰爭為例子吧！2003年3月20日，小布什總統宣佈伊拉克戰爭開始。短短的40來天，美軍勢如破竹，很快就攻下伊拉克首都巴格達，推翻了薩達姆政權。同年的5月1日，小布什在波斯灣上美國的一艘航母上宣佈：伊拉克戰爭結束了。
可伊拉克戰爭真的結束了嗎？往後的歷史大家都看到了，伊拉克境內各種反美反政府武裝層出不窮，駐伊美軍天天被打冷槍，被路邊炸彈折騰得疲於奔命。在付出了六千多美軍士兵陣亡，十幾萬美軍士兵受傷，花掉了三萬多億美元的經費後，美國實在承受不了了，只好於2012年灰溜溜的撤出了伊拉克——當然並不是全部撤出，在美國駐伊大使館還駐紮著兩三千美軍呢，只不過他們一般不參與直接打擊反美反政府武裝了，只是做顧問，幫助伊拉克政府訓練士兵，有時提供些情報和炮火支援。
如果美國打伊朗呢？要注意哦，伊朗可不是伊拉克。伊朗的國土比伊拉克大了三倍，人口有八千多萬人，而且伊朗的國土地形也比伊拉克複雜得多。如果美國打伊朗，以美國的軍事力量確實是可以在較短的時間內打敗伊朗的正規軍，推翻伊朗現政權並建立一個親美的伊朗政府，但必定會像在伊拉克一樣，陷入戰爭泥潭難以自拔。當時為應對伊拉克境內的反美反政府武裝，美軍最高峰時在伊拉克駐紮了15萬的軍隊。為維持這支軍隊的運轉，一天的開支就要1億美元。如果要應對伊朗的情況，恐怕最少得要駐紮40萬大軍才行。這麼龐大的一支軍隊，不說別的，每天的開支就夠受的了。
其次，美國在打伊拉克前，伊拉克已經經歷了十多年的制裁和武器禁運，美國等國通過所謂的聯合國武器核查早就將伊拉克的底摸得一清二楚了。但伊朗可不一樣。伊朗的武器裝備雖然比美軍落後，但人家的軍事力量還是很完備的。而且伊朗龐大的導彈部隊更是令美國感到忌憚。伊朗的彈道導彈射程幾乎覆蓋整個中東，部分還能打到歐洲。如果美國打伊朗，那美國在中東的一切軍事基地都在伊朗的導彈攻擊範圍之內。
有人說，美國有導彈防禦系統，怕個毛線啊！把“愛國者”、“薩德”、“標準”弄過來，伊朗的導彈就沒有用了。可問題是這些導彈防禦系統在實戰中有多管用呢？“愛國者”在海灣戰爭中吹噓攔截率達到98%，可戰爭結束後美國政府自己調查，結果發現連30%都達不到。而“標準”和“薩德”在演習中都不能做到100%成功，在實戰中成功率有多少就可想而知了。因為在演習中你是預先知道什麼時候哪型導彈從哪裡發射，但在實戰中伊朗會告訴美國“哎哥們，我哪年哪月哪日XX點XX分XX秒要向你的XX基地發射X枚XX型號的彈道（巡航）導彈哦，你的導彈防禦系統要做好準備哦。”嗎？肯定是不會的。而且人家襲擊你非要用導彈從天而降嗎？人家不能化整為零，揹著107火來襲擊你？
第三，伊朗扼守著中東石油出口的咽喉要地霍爾木滋海峽。據我查到的資料，該海峽最窄處只有三十多公里，而能通過大型油輪的地方只有中間那十多公里。如果伊朗在霍爾木滋海峽布上水雷，或者說擊沉幾艘大型油輪，那中東石油出口的咽喉就要被堵上了。而如果美國真要打伊朗，必需得藉助自己中東盟友的力量。比如說讓盟友提供軍事基地，開放領空、領海，提供後勤保障支援等等。按照交戰規則，當雙方宣戰並真正處於戰爭狀態後，第三方不得向任何一方提供任何形式的支援，否則將被視為自動參戰。如果美國在中東的盟友如沙特、科威特、巴林、阿聯酋、以色列等國真的向美國提供支援的話，恐怕會遭到伊朗的報復。打美國和以色列對伊朗來說可能有些難，但打沙特、科威特、巴林對伊朗來說並不難。君不見，現沙特領導的聯軍在也門對付由伊朗在背後支持的也門胡塞武裝都損兵折將，什麼德國的豹2、美國的M1A2、F15、阿帕奇武裝直升機等等都折戟沉沙。如果伊朗“柿子專揀軟的捏”，大規模襲擊沙特、科威特、巴林、阿聯酋等國內的石油設施，並不斷的襲擊它們的油輪，那就慘了。想當年美國打伊拉克，將原油從原來的每桶40美元打到最高價160美元，如今還維持在六七十美元一桶左右。如果再打伊朗，恐怕會將原油打到每桶200美元以上。那時候俄羅斯、委內瑞拉等原油出口國可就要樂翻天了。當然，美國現在也大量的出口石油和天然氣，他自己國內的能源巨頭們也會樂不攏嘴。但美國是否願意為委內瑞拉和俄羅斯這兩個對手火中取栗呢？另外，高油價肯定會帶來物價上漲，老百姓的收入要是跟不上物價上漲的速度，就有可能引發經濟危機，社會動盪。2008年席捲全球的經濟危機就是由美國引起的。如今美國的經濟雖然有所回暖，但尚未回到2008年之前的水平呢。要是再爆發一次經濟危機，美國能承受得了嗎？它的盟友能承受得了嗎？
第四，伊朗是中東最大的什葉派國家，是什葉派的盟主。如果美國打伊朗，必定會引起中東什葉派的不滿。伊朗和巴勒斯坦的哈馬斯，黎巴嫩的真主黨游擊隊、敘利亞的阿薩德政權和、也門的胡塞武裝等等都有千絲萬縷的聯繫。 除此之外，在中東對美國不滿的也大有人在，例如伊拉克境內的反美反政府武裝，把中東攪得天翻地覆的ISIS和“基地”組織，阿富汗的塔利班等等。正所謂“敵人的敵人就是朋友”，如果伊朗和他們結成反美統一戰線，在整個中東，甚至說在整個世界都對美國人，美國的目標展開各種各樣的襲擊，那美國人可真的是寸步難行了。那時候的美國無異於捅了個馬蜂窩。
第五，正所謂名不正則言不順，你美國要打伊朗總得有個讓大家信服的理由吧？要是你找不出個讓人信服的理由，那恐怕難以讓人支持你。而這些年美國不斷的透支自己的國際信譽，如果沒有確鑿的證據，恐怕很難令國際社會相信他。例如他當年打伊拉克，理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，薩達姆和本.拉登是一夥的，結果最後把伊拉克翻了個底朝天，也沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，也沒有任何證據證明薩達姆和本.拉登是一夥的。在空襲敘利亞時，說敘利亞軍隊用化學武器襲擊平民，但最後卻證實用化武襲擊平民的卻是西方支持的敘利亞反政府武裝。這回美國打伊朗，要拿什麼理由呢？又打算怎樣說服全世界呢？如果沒有盟友的支持，憑美國自己的能力那非要陷入泥潭不可。想當年打伊拉克的時候，有盟友的支持，有日本韓國等提供軍費，可最後還是陷入了戰爭的泥潭。如果美國自己打伊朗的話，結局能比打伊拉克好？
最後一點，美國曆來都是善於破壞一箇舊世界，卻無力重新建設一個新世界。這些年來無論是在阿富汗還是伊拉克，或者是在利比亞、敘利亞，都是美國拉屎他的英法德等盟友幫忙擦屁股。可這些年美國拉的屎實在太大了，英法德等國至今都沒有擦乾淨。你看看，中東如今亂成一鍋粥，大量的難民逃往歐洲，光是德國一家就接納了超過80萬的難民。如今歐盟被難民問題、經濟危機、社會危機、恐怖襲擊等等折騰得焦頭爛額，美國呢，到如今僅僅接收了800多人，連歐盟的零頭都不到。如果再打伊朗，要是引起連鎖反應，那歐盟哪裡還吃得消啊？美國人倒好，與中東相隔十萬八千里，實在不行就拍拍屁股走人，可歐洲呢？能跑哪去？
另外一點，在中東，什葉派和遜尼派向來不和。代表什葉派的伊朗和代表遜尼派的沙特為爭奪阿拉伯世界的主導權鬥得不亦樂乎。這些年來，美國就是利用這兩派的鶴蚌相爭大收漁翁之利。如果美國將以伊朗為首的什葉派收拾乾淨了，那對美國來說可就沒什麼好處了。首先，沙特他們沒有敵人了，那就沒必要再抱美國的大腿了，也沒必要再向美國購買先進武器裝備，也沒必要允許美國在自己國家駐軍和交保護費了。這對美國來說每年損失的可是上千億美元啊。其次，阿拉伯世界內部的問題沒了，恐怕阿拉伯和以色列之間的問題就突出了。大家都知道，以色列在中東是個非常異類的國家，全被阿拉伯世界包圍著。阿以之間的衝突從1948年以色列建國時就開始了。如果美國清除了什葉派，讓阿拉伯世界在宗教派別上獲得了統一，到時候如果阿拉伯世界聯合起來打以色列，那美國咋辦呢？所以，最好的辦法還是把伊朗這個敵人留下來，不要把它弄死，但也不能讓它強大。
血染戰旗紅
美伊若發生戰爭，美國憑藉先進的武器，會在第一時間搶佔制空權制海權。或利用各種導彈對伊朗各種設施狂轟濫炸！僅僅只是如此而已。但這並不能說美國人完全勝出了。今天的伊朗並不是當年的伊拉克。如果好打，美國人會到如今都不敢動手嗎？伊朗是中東強國，不僅僅只是軍事實力而已，伊朗在中東的影響力和伊朗國人的凝聚力才是他的堅強後盾。看看伊朗在也門等國開展的代理人戰爭就知道了。伊朗只要把美國人拖進戰爭泥潭，美國人不死也脫層皮。如今的美國霸權讓世界上所有國家忌憚，包括它的盟友。日本，韓國急著掙脫美國人的控制，歐盟也是對美國人的美國優先早已心懷不滿。俄羅斯更是虎視眈眈，咱們中國現在還在和美國打貿易戰。阿富汗塔利班與美國打了十幾年仗了。全球反美浪潮一觸即發！美國謀殺伊朗蘇萊馬尼將軍已經點燃了中東大戰的導火線，這幾天美國在伊拉克的增兵就是一個很好的說明。可以判斷的是，美國人有能力引發戰爭卻沒有能力結束戰爭，曠日持久的中東戰爭必定會把美國拉下霸權神壇！
打工仔阿雲
若論勝負的話，美國會毫無懸念的勝出，駐巴林的第五艦隊夠伊朗喝一壺，但美國更大的可能是對伊朗進行空中打擊，而不會進行登錄作戰，美國可不想像深陷阿富汗戰爭那般，再次捲入中東，可是伊朗會像一塊橡皮糖一樣，粘住美國，要是美國敢動手的話，要想結束戰爭，估計美國說了就不算了，伊朗的戰略縱深很大，且多高原，人口8000萬，面積160萬平方公里左右，具有自主生產研製武器的能力，號稱中東數一數二的軍事強國，跟阿富汗和伊拉克完全不是一個級別，這也是美國不敢輕易招惹伊朗的原因所在。
666大雜燴
美國與伊朗若發生戰爭，毫無疑問，勝出的絕對是美國。伊朗與美國在軍事，經濟上的實力差距是巨大的。不過也不要太過小看了伊朗，如若發生戰爭，其軍事力量，及全體國民的動員力量，也會讓美國掂量掂量。如何用最小的代價，收到最大的戰果，這是美國正在考慮的問題。
tengyun雷
要是發生戰爭，肯定是美國，這個想都不用想，但是伊朗也不差，他們兩個要是打起來，美國就像是傷人一千雖然自己損不了八百，但是三四百我覺得還是可以的，。而且在現在這個局勢，大規模戰爭很難爆發，但是小規模局部戰爭還是很有可能的，這種的話，誰吃虧可就不一定了
來自火星的一條鹹魚
只有打過了才能結論，世界上很多問題和關係極其複雜是不可預知的，這就是現實與主觀的區別，歷史是沒有推理和假設的，何況表面的勝敗與實際效果也是有差別的，比如若非英阿大戰英國元氣大傷香港的迴歸恐怕也不太容易，誰知道到時侯有多少國家敢於站出來對美國說不呢？
紫琉璃375
最好不要戰爭。非要說誰勝我個人希望伊軍勝
大68804795
如果真的發生戰爭。美國損失的是資金和士兵 而遭殃的會是美國的盟友 以色列 結果不用講 還是伊朗會輸
