自萬曆年後，商人普遍有了戶口，有了戶口就可以光明正大進行科考。由此，商人大規模進入官場，導致經商思維充斥官場。又因為，中國封建社會乃至整部歷史，對於商人採用的蔑視舉措，商人們普遍有一種“擔心”，即好不容易獲得的成就、幸福生活、生活地位丟失。因此，利用家中的錢，上下左右開通上升之路、保位之旅。很明顯，加劇了“黨爭”問題。
晚明“商人誤國”造成明亡，順治皇帝對此非常關注，開始嚮明太祖學習吏治整頓經驗
受了幾千年“欺壓”的商人，在幾十年內突然間，獲得了無上的榮譽和權力，對於他們自身反而是非常有害的。因為，他們在報復性還擊蔑視的“亂作為”的同時，大明天下已經四周狼煙大起、內部更是矛盾，自然災害天降而下，更驟然加強危險程度。
從某種意義上說，商人們、各種強勢階層們的行為，其實只是在即將爆發的火山上裸奔而已。
商人們的行為為何會這樣？其主要原因就在於“這一歷程時間並不長”，在短時間內，商人們在商業道德、商業規範上，沒有形成統一的認識。
比如權力場和財富場各自邊界是什麼？
財富與封建皇權在權位上如何劃分？財富勢力在哪些問題上可以做，哪些不可以做？
商人們在社會價值和財富價值之間有哪些財富可以賺取？哪些不可以？也就是我們現在的社會責任問題。
然而，隆慶開放（1567年）前，明朝的許多商人都是走私商，因為朱元璋“片板不得下海”的命令和祖訓地存在，“海外貿易商人”其實就是走私商。短短几十年的時間，走私商變白了，由此，二百年的“非法”狀態與千年的被蔑視混合在一起，形成了畸形心理。
這時，王陽明在理論上，唐伯虎在實踐上帶動“新的儒家思想”對陣“傳統儒家思想”。其後公案三袁、李贄、張岱等更推動了“新時代發展”。這個新時代，人們以財富為根本、以自我享樂和快樂為行為方式，拋棄了傳統的忠君思想。由此，“黨派”之爭聯合這一新時代共同摧毀了大明帝國。
順治皇帝為了清朝穩定、皇權鞏固，向朱元璋學習吏治整頓
順治七年（1650年），多爾袞病逝，順治皇帝得以真正掌控權力、親政。那時，順治12週歲。五年後的1655年，深刻認識到吏治問題、滿貴族對皇權的威脅的皇帝。一方面希望重用漢人，抵抗滿貴族、漢八旗對皇權的威脅；一方面大力提拔官員級別較低的漢人為巡按，希望利用他們“級別低，敢得罪官員，用以上位”的特點降低吏治問題。
順治十二年（1657年），順治諭刑部：貪官蠹國害民，最為可恨，向因法度太輕，雖經革職擬罪，猶得享用贓資，以至貪風不息。今後內外大小官員，凡受贓至十兩以上，除依律定罪外，不分枉法不枉法，俱籍沒家產入官，著載入律例。特諭。
在此之前的九年八月，原任漕運總督吳惟華因為貪腐1.1萬兩白銀被抓，但念及其戰功，將其革職、削去恭順侯、太子太保追贓入官。
十一年三月十一日（1654年4月27日），大學士、尚書陳名夏因橫行鄉里、逼死人命、貪汙枉法、任人唯親、結黨營私等罪，被判處死刑，甚至立即執行。
十一年十二月廣西巡撫王一品，因賄屬吏科，以圖規避遠缺罪被判處絞刑。這個人比較奇怪，因為賄賂吏部官員幫忙調整工作，為啥要調整工作？就是他嫌當官的地方偏遠、路途難走。
十七年十二月二十二日（1661年1月22日），巡撫耿焞貪腐罪行曝光，但因為已經病故。順治便要求，除了其妻子的生活必需費用外，全部充公。
以上這些案例都是督撫一級的官員，有些人屬於漢八旗，既然是八旗他們就要聽“主子兒”的。由此，當“主子兒”與皇權發生矛盾的時候？他們得如何選擇？ 對於現代人來說，這個很簡單呀，聽皇上的。但問題是清初可不見得。許多人只認“主子兒”不認皇帝。
另外，陳名夏則是明朝“黨爭”到清朝的延續的代表。陳名夏代表“南方漢精英”，與“北方漢精英”之間存在著嚴重的“黨爭”，這些黨爭從萬曆、崇禎時代就延續著，到了順治時期也是如此。因此，崇禎對“黨爭“問題進行了打擊。
然而，讓他想不到的是，他最青睞的“巡按制度”出現了重大問題，他重用的人竟然同樣與他們沆瀣一氣，腐敗、作奸犯科一個都不少。例如：
順治十二年十一月二十三日（1655年12月20日）順天巡按顧仁被判處死刑——斬立決。
順治十五年十一月二十七日（1658年12月21日）江南按察御史盧慎言，被江寧巡按衛貞元舉報參劾。順治皇帝將其剮了（1659年11月29日）。江寧巡撫張中、江南巡撫劉宗韓、宗人府府丞董國祥等分別因包庇罪被免職，董國祥因事發前積極退贓、認罪被革職後流放尚陽堡。
順治十八年十一月二十九日（1662年1月18日）湖南巡按御史仵劭昕，因受賄於判處死刑，受牽連官員23人。
最終，順治在巡按仵劭昕被判處死刑一個月後，無奈中、在失望中病逝。順治皇帝從七年十二月到十八年十一月屬於“親政”時間的14年，一方面面對著滿貴族對皇權威脅；一方面面對著明朝就存在的“漢臣黨爭”問題。14年的時間，鬥了大半生（享年23歲）終歸失敗。
他的兒子康熙繼位之初就受到滿貴族的威脅，最終，經過漫長的統治，直到乾隆時期，才真正地解除了滿貴族對皇權的威脅。
對於“黨爭”問題，清朝從頭到尾都比較重視。對於南方漢人的不信任，一直在身處其中。就是到了康熙後期，兩江總督噶禮（康熙53年被殺1714年）還以此挑撥康熙對張伯行地信任：
南方漢人甚奸猾，聖主明知者甚是……張伯行在屬員中見旗人即憎惡之。奴才若為公事派遣漢官及來會奴才者，張伯行即背地裡恨曰：伊為漢人，何不與我同心，反於總督同心等語。奴才不知張伯行用心何在……
不僅康熙朝如此，雍正朝同樣如此，整個清朝將近三百年的歷史滿漢之間的衝突，對漢人特別是南方漢人的不信任（某種意義上是懼怕）貫穿著清朝的整個歷史，直至滅亡。
閱讀更多 坐古談今 的文章
