本篇為《破解三國最大誘拐案》的最後一章。前兩章，我們談到了劉備集團早期一員重要將領——夏侯博，有很大可能是曹操大將夏侯淵的親弟弟，也是張飛的岳父。
另外，我們還談到張飛在建安五年（公元200年）的奇異行為——沒有跟隨劉備北上投袁紹，而是反方向跑到了譙縣，“劫持”了夏侯淵的親侄女。這個誘拐事件過程非常詭異，值得我們進一步分析。筆者繼續展開想象力，試試破解這個故事的最終內幕。
夏侯淵與張飛合謀，策劃了“誘拐事件”？
建安五年的誘拐事件，我們上一章說到了三處非常匪夷所思的細節：第一，譙縣大戶豪門夏侯家，太守（夏侯淵已經是潁川太守，行督軍校尉）的侄女居然要親自去砍柴？第二，張飛在譙縣“偶然路過”，竟然碰上了敵方陣營的重要家眷；第三，夏侯家對綁架事件不聞不問，四十九年後（夏侯淵之子夏侯霸逃到蜀漢）才公之於世。
這些細節都令人不解，如果聯繫到夏侯淵的侄女，很可能就是夏侯博的女兒這種情況，事件就過分巧合了。
同年二月，夏侯博在徐州之戰中戰敗被俘，很可能傷重而死或不屈自盡。隨後就發生了張飛“綁架”夏侯博女兒的事情，而且張飛丟下劉備不管，奔向了與劉備北逃方向截然相反的譙郡。整個事件看上去，根本就是張飛遵照夏侯博的遺囑，去夏侯博的譙郡老家專門找人。
更詭異的是，整個“綁架”事件異常順利：夏侯淵侄女以“合理的理由（去砍柴）”孤身出城，“偶然”遇到了敵方頭號猛將張飛，結果順利被“誘拐”。雙方配合之默契，即使是1800多年後都讓人覺得不可思議。
所以說，綁架事件很可能是夏侯家默許的，而且在內部進行了秘密又周全的安排。建安五年的某一天，夏侯家精確把握好時間，按時按點將夏侯博女兒送到譙縣城外，交到了“臨時路過本地”的夏侯博同僚兼密友（大有可能）張飛身邊。
這個事件僅有《魏略》記載：“建安五年，時(夏侯)霸從妹年十三四，在本郡，出行樵採，為張飛所得。”
《魏略》是一部失傳已久的史書，僅有部分內容被《三國志》等書引用而留存，該書記錄了不少三國人物的軼事，但道聽途說的成分很大。比如“劉禪幼年在戰亂中走失，直到劉備當上漢中王才找到”，記錄與《三國志》完全矛盾。《魏略》的特點，是關於魏國的記述非常有價值，但吳國和蜀國的傳聞就偏頗了不少。
關於夏侯淵侄女被綁架一事，《魏略》所記錄的應是當時魏國真實存在的傳聞，而且未被夏侯家否認（否則《魏略》作者身在本地，早就被曹家和夏侯家打上門了）。但傳聞本身，很可能是夏侯家放出的“煙霧彈”，僅保留了部分的真實性，卻隱藏了故事的核心內幕——那就是夏侯家直接參與了“綁架案”的策劃，而且核心主持者可能就是夏侯淵！
重逢與永別：夏侯博與夏侯淵的兄弟之情
張飛的夫人，也就是夏侯淵的侄女，是夏侯淵非常在意的重要親人。《魏略》曰：“時兗、豫大亂（184-188年之間），淵以飢乏，棄其幼子，而活亡弟孤女。”夏侯淵為了養育弟弟的孤女，甚至不惜放棄了自己的幼子。這一切，都體現了夏侯淵和自己弟弟的深厚親情。這個弟弟，我們曾經論證很可能就是劉備大將夏侯博（見前兩章）。
夏侯博在公元187年-188年之間（女兒出生前後），曾經離鄉逃亡（“亡”按《說文解字》解釋為逃亡）。公元189年，夏侯淵追隨曹操起兵，開始成為曹操集團的大將。
在這段時間（大約187-199年之間）裡，夏侯博因為機緣巧合加入了劉備集團，併成為重要將領。夏侯博追隨劉備的時間，大致只有兩種可能。
第一種可能，夏侯博在劉備擔任安喜縣尉（188年）、下密縣丞、高唐縣尉或平原相（191年）期間就加入了。劉備幾次任官又幾次辭官，夏侯博很可能與關羽、張飛一樣，都是緊密追隨劉備的少數人，所以互相間建立了深厚的友誼。
第二種可能，夏侯博首先投奔的是陶謙。公元194年劉備援救徐州，並於第二年在陶謙死後繼任徐州牧一職，夏侯博作為徐州將領納入了劉備麾下。
196年呂布偷襲徐州，劉備被趕到小沛，在198年又被呂布攻擊，引發了曹操聯合劉備對呂布的進攻，最終呂布在同年敗亡。這期間，夏侯博應該一直追隨劉備，獲得了充分的信任。
大約在197年，劉備曾到許昌面見曹操，被封為“豫州牧”。198年消滅呂布後，劉備更是被封為左將軍，僅一年時間生活在許昌。這時候，包括關羽、張飛和夏侯博，很可能也都在許昌。所以，夏侯博在這個時期應該早已與兄長夏侯淵重逢了。
這些事情，史書上完全沒有記載，只能依靠我們的推理。由於史書沒有否認，所以我們儘可以發揮想象。
夏侯博與夏侯淵重逢後，如何重溫兄弟情，我們無從得知。我們只知道的是，劉備於199年參加了董承的“衣帶詔”陰謀，試圖參與推翻曹操。同一年，劉備藉口討伐袁術，率軍返回徐州，殺死了徐州刺史車胄。這種公然對抗曹操的行動，夏侯博作為曹操的遠親，卻跟隨劉備不離不棄。
200年（建安五年）二月，曹操出動大軍進攻徐州，在野戰中大敗劉備，並俘虜了夏侯博。這個事件，是《三國志》唯一有關夏侯博的記錄。從結果來看，夏侯博凶多吉少，很可能傷重而死，或者不屈而亡。
這個時候，夏侯淵作為曹操的大將（潁川太守，行督軍校尉），很可能與夏侯博見了最後一面。夏侯兄弟之間的訣別細節，我們無從得知，只能憑藉想象。但此後不久，就發生了“張飛綁架夏侯博女兒”的事件。我們通過種種跡象可以大膽推斷，夏侯博在臨死前很可能分別對張飛和夏侯淵，託付了一些事情。
夏侯博臨死前，對夏侯淵和張飛託付了什麼事情？
夏侯博，作為曹操的親族，卻站在反曹操的陣營中，並被《三國志》明明白白記錄在案，這事情極為蹊蹺。
需要我們注意的是，夏侯博離開譙縣逃亡時間是公元187-188年之間，此時曹操正在譙縣家中歸隱（188年才接收何進的徵召，擔任典軍校尉）。曹操的次子曹丕，與夏侯博的女兒幾乎同年出生（187年）。
理論上講，夏侯家和曹家是血親關係，夏侯博無論是犯了什麼大事，身在同縣的曹操理應進行庇護。而且曹操作為中常侍曹騰的養孫，在當時的譙縣應是呼風喚雨的角色。然而，夏侯博卻不得不丟棄襁褓中的獨女（甚至尚未出生），孤身逃亡。
再考慮到夏侯淵一家，在公元188年左右甚至遭遇了“兗、豫大亂，淵以飢乏，棄其幼子，而活亡弟孤女”的慘狀。夏侯淵本人也可能遭遇了嚴重連累，導致生活困頓。
那麼最大的可能就是，夏侯博得罪了曹操！
那麼，建安五年發生的很多事情，在邏輯上就說得通了。
正因為夏侯博得罪過曹操（而且非常嚴重），所以在劉備和曹操蜜月期中，夏侯博也沒有以親族關係趁機投奔曹操，而是繼續效忠劉備。與此同時，劉備大膽任用曹操的一位親戚作為領軍大將，也有了充分理由。
陳登曾經對劉備說過：“今欲為使君合步騎十萬，上可以匡主濟民，成五霸之業，下可以割地守境，書功於竹帛。”迎戰曹操的時候，徐州兵馬是相當多的，劉備麾下至少有數萬兵力可用。劉備一方面以關羽堅守下邳，一方面以張飛、夏侯博為將迎戰曹操。夏侯博在劉備軍中地位，甚至可能超過當時夏侯淵在曹營中的地位。
夏侯博戰敗被俘後，因為知道自己和曹操不對付，所以也沒打算屈膝投降。但是這麼一來，夏侯博對曹操的得罪程度只會進一步加深。所以，夏侯博肯定會考慮到自己女兒的前途未來，即使有夏侯淵庇護也未必能保得長遠。
所以，夏侯博很可能在開戰前，就將女兒託付給張飛，希望女兒脫離曹操勢力的影響。隨後，夏侯博在被俘時很可能也與夏侯淵進行了最後的囑託，希望得到兄長的支持。
說到張飛，夏侯博與夏侯淵均能否認同此人的人品？從演義的角度看，張飛似乎是一個粗魯的莽漢，我們比較難以理解這種認同感。但史實中，張飛卻有“名士”的風範。《三國志》曾稱：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。”這說明，張飛和士大夫是談得來的，此外歷史上也有“張飛擅長書法”的記載。夏侯淵表字“妙才”，絕非是一個不通文墨的單純武將，與張飛存在大概率的興趣交集。
從這些因素來看，夏侯兄弟與張飛的交情可能非同一般的深厚（劉備駐許昌期間，很可能有密切交往，如關羽和徐晃一樣），而未能被史書所記錄。這一切，也就為夏侯淵與張飛合謀，共同策劃“譙縣郊外綁架事件”提供了充足且合理的背景。
關於這個故事，我們今天就講到這裡。故事的大部分內容，完全是對史書空白處的大膽想象，沒有真實證據，但也無法被史書所否定。不過，真實的三國曆史肯定比史書和演義還要豐富百倍。歷史未能被記錄的這些地方，如果任由它繼續空白下去，未免太無趣了些。
文章純屬個人想象力的發揮，歡迎批評指正。（作者：陶慕劍）
閱讀更多 陶慕劍工作室 的文章
