2020-01-04 14:35:55 佚名

總裁7c

既然是假設，那麼根據我對歷史的研判，諸葛亮對曹操不能起到他在劉備陣營的作用，此司馬徽所謂“孔明得其主，不得其時”的意思，亦即劉備缺乏人才，諸葛亮才能在其陣營中發揮重要作用，諸葛亮本人的願望也是要成為如此呼風喚雨的人物，這在人才濟濟的曹操陣營中是不可能的，何況曹操本身才智就在諸葛亮之上，他不需要企圖把持自己決策的人，因此曹操不會去求取諸葛亮，諸葛亮靜臥也只能等劉備，劉備才是他瞄凖的主子，是他拜託司馬徽向劉備推薦自己的。“得其主”，是他找到了需要他的主子，“不得其時”，是知道他註定不可能成功，時勢不在劉備那邊。

TonyDeng

三國其實是個“世無英雄，遂使豎子成名”的時代。

三國時期所謂的政治家，管理人口最多不過幾百萬；所謂的軍事家，領軍最多不過十來萬。三國三大戰役，交戰雙方總兵力不超過三十萬。放在歷史的長河中，三國不過是一朵小浪花，其複雜程度遠不如其後的南北朝和五代十國。

諸葛亮作為三國時期的名臣，也不過是矬子裡的將軍。

先說行政能力。諸葛亮處事比較公道，廉潔自律，但領導藝術欠佳。事必躬親是諸葛亮的特點，但也是領導者的大忌。同時，作為丞相，諸葛亮識人用人培養人才的能力差強人意。

再說戰略能力。諸葛亮以《隆中對》而贏得劉備的初步信任，但隆中對自相矛盾，根本不具備可行性。既要聯合孫權，又要佔領荊州，完全是一廂情願。事實上，諸葛亮最後也放棄了隆中對，與東吳相互承認稱帝的合法性。

至於軍事能力，諸葛亮除了欺負一下未開化的蠻族，幾乎沒打過勝仗。不過，他治軍能力不錯。打個比方，他是趙剛，而不是李雲龍。

諸葛亮最出色的是外交能力，他是蘇秦張儀式的人物。

如果諸葛亮投靠曹操，自然會得到重用，不過充其量就是一個州牧。曹操還是統一不了天下。

江南俗士1972

曹操從公元175年（熹平四年）被授洛陽北部尉開始，到公元207年（建安十二年）降服代郡烏丸行單于普富盧、上郡烏丸行單于那樓，歷經三十二個春秋的東征西討，最終統一了中國北方，實現了三分天下有其二的梟雄霸業。

同樣在這一過程中，曹操也組建了自身的班底團隊。文有：荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡、劉曄、戲志才、滿寵等治世之才；武有：夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、于禁、張遼、徐晃、張郃、李典，樂進、賈逵等能征善戰之將。

在此期間，諸葛亮還在草廬鑽研治國之道，直到公元207年冬，二十七歲的諸葛亮才在劉備的誠心相邀下出山相助。所以，無論諸葛亮是提前幾年出山，還是此時投靠曹操，已然失去了天時、地利、人和的最佳階段。正如諸葛亮投靠劉備之時，水鏡先生司馬徽所嘆：“孔明雖得其主，而不得其時也。”

一、天時不利

司馬懿出生於公元179年，諸葛亮出生於公元181年，司馬懿長諸葛亮兩歲，但公元208年赤壁大戰之後，曹操才強闢司馬懿進入丞相府，而且以司馬家族在河內郡溫縣的強大勢力，其職位才僅為文學掾之職。同樣，如果以諸葛亮的年齡，進入曹操的丞相府，在沒有真正展示自己才能機會的前提下，不過就是一個默默無名、依託草廬為生的小青年，一無家世，二無名望，同樣不會受到曹操的重用。正所謂：懷才猶如懷孕。就算你再有才能，也同樣需要老闆有一個瞭解你的過程和你自己展現自己的一個過程。

而這時的曹操班底團隊，不但人才雲集，而且十分強大。所以，就算諸葛亮沒有投效劉備，反來投效曹操，以曹操的識人之能來說，也只不過是錦上添花，而非雪中送炭，又怎麼可能給予重用呢。但是，諸葛亮之所以能夠得到劉備的重用，正好處於劉備急需政略人才的存亡關口，因此當諸葛亮的“窿中對”一出才立即驚豔劉備。其實，據《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中記載，並沒有諸葛亮出山時的任何職務說明，也就證明當時諸葛亮出山初期，劉備沒有明確其職務，最多算個幕僚吧。只是次年，當劉備奪得江南四郡之後，才開始任命諸葛亮為軍師中郎將。

所以，在如此不利的時機下，諸葛亮在曹操的陣營想要有自己的表現機會，可能都很難。

二、地利不利

有人可能也會問，公元208年（建安十三年），赤壁大戰之時，如果諸葛亮在曹操軍中，曹操是不是就不會大敗？答案當然是否定的。

因為，此時的曹操已然躊躇滿志，自大猶如當初的袁紹，就算諸葛亮在曹操軍中，也會同樣處於“只緣身在此山中”，一方面並不能證明諸葛亮就能看破周瑜的計策；另一方面曹操也不一定會聽其諫言，畢竟當時的諸葛亮沒有一點名望，可能蔣幹的名聲都比他高。

其實，事實也是如此。當時就算曹操的老臣程昱和荀攸勸諫曹操要防備孫劉聯軍火燒水寨，但自大的曹操卻認為冬天不可能有東南風，根本不予理睬。

同樣，在曹操打算征伐江東之時，賈詡也曾諫言曹操不可操之過急，但曹操依然如故。

之後，公元215年（建安二十年）十一月初，當曹操奪取張魯佔領的漢中後，主薄劉曄和司馬懿獻計曹操，應當以漢中大勝之機，趁著劉備立足未穩之時，順勢征討益州劉備。但是，曹操聽後卻調笑二“既得隴，復望蜀。”

從這些也可以證明，後期的曹操不太能聽進謀士的諫言。

所以，關乎曹操一統天下的轉折點的赤壁大敗之敗，並不是有沒有諸葛亮的問題，而是曹操的主觀問題。

正所謂：主動權在彼，不在此。

三、人和不利

公元207年，當諸葛亮投效劉備後，將“窿中對”作為劉備集團發展的方針更重，並通過其獻計獻策，諸將士效命，最先奪取荊州以立足，接著又輔佐劉備奪得益州，從而實現了劉備三分天下有其一的人生霸業。

就算在如此功勞的情況下，無論是關羽、張飛，還是魏延等跟隨劉備的諸多先期大將，其實並無幾人看重諸葛亮。所以，如果以當時諸葛亮的 “無名白身”的身份進入曹操陣營，在如此眾多成名已久的諸文臣武將之中，其想要站穩腳跟怕也需要下一番功夫吧，更別說什麼輔佐曹操建功立業的大志了。

可能有人說，諸葛亮偏重執政，弱於軍事。其實，這也是那拿諸葛亮自身的政與軍的比較，並不能說明在當時的環境下，諸葛亮的軍事才能就比較差勁，反而確實很強。

作為諸葛亮死對手的司馬懿，在諸葛亮死後，通過觀察其營壘佈局，也連連稱讚其為：“天下奇才也。”之後，唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中就曾多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，並給予了極高的評價。同時，在唐朝也將諸葛亮評選為“武廟十哲之一”，將其與白起、韓信、張良等九位歷代兵家地位同列。

由此可見，諸葛亮的軍事才能還是十分強大的，只是性格太過謹慎罷了。

或許，在曹操死後的曹魏後期，諸葛亮如果能同司馬懿和諧共進，曹魏一統天下的可能性應該會非常高吧。

所以說，曹操能否一統天下，和諸葛亮並沒有什麼太直接的關係。

對此，你有何看法？

祥子談歷史

這個假設，要分析回答，重點應該先不要放在曹操得到諸葛亮會怎麼樣，而是要考慮劉備失去諸葛亮會如何。

劉備大半生顛沛流離，東投西奔，得到諸葛亮相助後，事業才算開始走起了上坡路。《三國演義》雖然有些神話誇張諸葛亮，但諸葛亮在蜀漢集團居功至偉，不容置疑。要不然，劉備臨終也不會託孤於諸葛亮。

劉備得到益州後，為確保穩固，傾全部人力、物力，與曹操展開了漢中一戰。此戰諸葛亮雖然不在前線，但在後方負責後勤支援和調度政務，擔子一點兒不輕。劉備初得益州，荊州派與益州派還並不融洽，穩定因素還不高。是諸葛亮鞠躬盡瘁，無論協調內政還是支援前線，都出色的完成了“大管家”的職務。

諸葛亮流芳後世，為人讚譽，絕是大賢大智之人。劉備得其力，已不是左膀右臂那麼形容了，而是脊柱。脊柱一失，劉備還能站直了?實力肯定是大打折扣。

曹操若是得到諸葛亮，就算不重用，或是諸葛亮不出策。原本蜀漢因諸葛亮的存在，曹劉對峙略顯平衡的態勢也被打破。就像兩個棋力相當的人，一方讓出了車或馬，讓方定輸無疑。

再者，曹操具備一統天下的氣魄與胸懷，現實中未能實現，只能說，時也、運也。曹操一統北方，實行一系列政策恢復，注重經濟生產和社會秩序，其時在民生民計上有很多向上的一面。說句過分的話，曹操不出，中原真的或許戰亂不止。

地理上分析，曹魏地盤最大，人口最多，這是硬件。曹操只要養精蓄銳，定好方策，拿下少了脊柱的劉備，只是時間問題。真實的歷史也證明，曹魏歸晉後，晉朝最終不也是隨形隨勢，拿下蜀、吳了嗎。戰爭最終根本還是經濟戰，財力雄厚的，總會笑到最後。

囉嗦了不少，但觀點已亮出了。假設劉備無諸葛亮，曹操必將擊潰劉備，然後厲兵秣馬，看好時機，再拿下東吳，心中霸業可成。

然而假設畢竟是假設。三國鼎力是不容假設的事實。其中命也、運也、勢也，都已是古今多少事，盡付笑談中。

有些事態發展，也得信天道。天道酬勤。劉備雖然大半生不順，但他百折不撓，矢志不渝，始終抱定一番自己就該是人主的信念，最終闖出一份天地。某種宿命論上來說，是不是老天也感他不易，安排了個諸葛亮，算是給他的一份回饋。事實歷史上很多經驗已經告訴世人，堅持與執著，就算沒達到起初想要的結果，上天好像也總會有一份回饋補報與你。

答題上不少友友，回答此題，不贊成曹操得諸葛，劉備失諸葛，就能統一，各有各見，很正常。但有一點，很多友友，真的是熟讀三國，熟知三國，正因為太看多，無形中已受羅氏影響太深，內中已暗生善惡情結，一覺得劉備失利，曹操得益，就覺得心有不暢。羅氏《三國》尊劉抑曹，表善祛惡，是該書被奉為經典的大因素之一。人心向善，喜仁義厭奸詐，人皆有之。但演義是演義，史實是史實，還是應該有區分的。

劉備百折不撓，執著不渝，終成人主，值得後人學習。曹操文韜武略，揮槊賦詩，一統中原，值得後人敬慕。方才是，滄海橫流，方顯英雄本色。生活中沒有那麼多的假設，百鍊成金才應是我輩堅持。

跨越時空—散發弄舟

並不會。

諸葛亮就是那樣的王佐之才。得一人而得天下！

但是，再牛的人才，也需要時間。不可能短期內就扭轉局勢。

具體的講，就算曹操得到了諸葛亮，赤壁之戰他還是會失敗。而輸了這一仗，至少十年之內，是不可能征服江東的。

為什麼有了諸葛亮，曹操還會在赤壁打敗仗呢？

曹軍戰敗，主要是因為不善水戰、疫病流行、東吳兵精善戰，這些問題都不會隨著諸葛亮的到來而改變。

諸葛亮自己也不善於打水戰，肯定不是周瑜的對手。

而且，他只是剛剛投靠，曹操肯定不怎麼信任他，也未必會聽他的建議。

赤壁戰敗，短期內不可能統一天下。

不管劉備集團還在不在，赤壁大戰以後，東吳都會佔據東南半壁。十萬精兵，加上長江天險。足以與曹魏相抗衡。這樣的實力對此，不是哪一個人可以在短時間內輕易改變的。

所以，如果諸葛亮投靠曹操，那麼歷史的進程應該不會有太大的改變。曹操會赤壁兵敗，然後與馬超在關中死磕，然後佔領涼州、漢中，進取兩川。孫權會佔領荊州部分地區。

最大的輸家，可能是劉備集團。沒有諸葛亮的出謀劃策，劉備可能在長坂坡就被消滅了，也可能在赤壁之戰以後被東吳消滅。也有可能像歷史上那樣橫跨荊州、益州，虎視天下。

當然，諸葛亮在曹魏，曹操打很多仗會更順利。統一天下的進程也會加速。最大的好處可能是，諸葛亮會取代司馬懿成為將來曹丕、曹睿的託孤大臣。那樣的話，魏國也許會成為東漢之後又一個偉大的大一統王朝。

上將噯福斯

我似乎對這樣的話題，特別感興趣，總想哼幾聲。其實，我跟你一樣，從沒研究過，也就是一陣亂侃，後來才知道自已在說活，而且說得很認真，很確定，很滿意，只是浪費了自已的時間，也消耗了你的能量，讓人有些墜墜！曹操如果有了渚葛亮，那也就是劉備沒有諸葛亮，孫權是不需要諸葛亮的，他連龐統都不用，諸葛瑾在東吳用在那裡呢？最多是一個跑龍套的。劉備沒有渚葛亮，也還可以求著別人，龐統肯定跑不掉的，沒有高人撐門面，他做不了大事的，甚至還會請到別的人物，那麼能否三國鼎立，或是蜀漢一統，不得而知！可是諸葛先生投到曹操那裡顯然是摸錯門了。曹操手下謀臣眾多，而且都是高手，一鄉村野夫夾在門第高尚的高人當中，他能說話麼，曹操會聽他的麼，在曹操眼裡那就是個腐儒，連劉備有了一點家底都要踢開的人，想那曹操氣勢恢宏，讓你指手劃腳，開玩笑，不要看是什麼地方，什麼場合，跟誰開的麼？楊修還是士林人士，最後還被曹操宰了，諸葛先生連那個機會也掙不來的，所以水鏡先生說他遇其主不遇其時，沒錯的，想來諸葛先生也想過，只是賣不了，所以才沒有出戏。說一句話，用你的人，往往不僅看你的本事，還看你的背景，出處。

用戶5517477622686

孔明歸曹操得天下易如反掌，孔明有這麼大本事嗎？

這裡有一個誤區，決定政策的人如曹操，孫權，劉備，才是關鍵，並非任何一個謀士及部下所左右的，一來是曹操的一類謀士成群，不少一個諸葛亮，加上曹操本是一政治家，軍事家，謀士心愎謀士必竟是部下。

再看看諸葛亮在劉備之處，夷陵之戰諸葛亮深知劉備是發生了一個不該發生的戰爭，此戰對蜀漢有百害而無一利，對蜀漢是至命的打擊，諸葛亮曾經力勸劉備，但無效，諸葛亮也無可奈何，這一戰損失五萬多人馬，荊州失利損失三萬多，可憐蜀國總兵力才十萬左右，後病故在白帝城，此時蜀國己成長爛攤子，也就是說諸葛亮即使歸曹操也不能改變什麼，諸葛亮是人不是神，劉備死後基本上蜀漢由諸葛亮掌權，使盡混身本事同樣改變不了蜀漢命運，閒聊，再見！

9紫氣東來

得到天下又能怎樣？大漢亡於強勢之時，阿瞞之子丕強奪帝位，人神共憤，此逆賊之行也！有道是多行不義必自斃，曹氏江山自曹睿後一落千丈最終被司馬氏所奪，這就是報應。我讀三國看三國最不願看到的就是這一段，每讀至此必憤然拍案，我媽就說“丫頭為了咱家不換桌子，你別看三國了，媽的心臟也受不了啊！”說笑歸說笑我挺恨曹氏父子的，也許我這個人太愛完美了吧，總不喜歡邪惡的東西。就三國而言就是一部悲劇，看著看著就哭了，羽扇綸巾周公謹，三次被氣命歸陰。孔明神算料天下，怎奈命喪五丈原。關羽忠義傳天下，何其不幸走麥城。皇叔為報結義情，命危託孤白帝城。更有司馬八王亂，五胡亂華三百年。凡此種種讓我這小女子看三國流眼淚替古人分憂，何其不幸。