梓宸濤濤
看到很多人說劉邦和秦始皇逐鹿天下肯定秦始皇贏，理由是秦始皇在的時候劉邦不敢反云云。
這裡有個誤區，秦始皇在的時候，劉邦只是小小亭長，兩人擁有的實力和家業資本一樣麼？一個擁有整個帝國，一個獨身一人，這種比較沒有任何意義，反過來也可以說，劉邦建立漢朝後，就是把秦始皇復活，秦始皇孤家寡人不照樣屁用沒有還得苟且偷生？所謂皇帝，當然是誰掌握了國家誰牛，秦始皇沒當皇帝之前，還是質子的時候他牛麼？所以那些清一色用身為皇帝的秦始皇，和還是布衣的劉邦來比，證明秦始皇比劉邦強，是完全不客觀失去公平的。
既然要比那就公平一點，要麼兩人都是布衣從小做起招兵買馬白手起家。要麼都是皇帝二分天下，各自擁有自己巔峰的頂級整容再比。
如果從小做起不靠祖上白手起家，那沒有什麼可比的，劉邦明顯完勝秦始皇。秦始皇能當皇帝靠的是祖宗和呂不韋的投資，並不是靠他自己個人能力。
所以能比的就是兩人如果二分天下，各自兵馬地盤一樣大。誰的勝算大。秦始皇文臣方面有謀士魏繚內政李斯，武將方面有王翦王濆父子，蒙恬章邯王離。
劉邦方面，謀士張良陳平，內政蕭何。武將方面，韓信，曹參，周勃，灌嬰，樊噲等等。
看下雙方陣容，劉邦的勝算還是大一些，謀士方面，張良陳平是歷史上最著名的謀士，張良更是武廟上姜子牙下首第一位。內政方面，李斯和蕭何不好直接比較，但大局觀和人品方面蕭何完爆李斯，蕭何為劉邦推薦人才如韓信，李斯卻怕在秦始皇心中失去地位。各種打壓人才，殺韓非，排擠魏繚等等。甚至秦始皇剛死為了保住宰相位子，不惜和趙高同流合汙。就這李斯拿什麼和蕭何比？
軍事方面陣容，是秦始皇唯一比較強的地方。王翦父子軍事確實強，還有蒙恬父子。至於其他的章邯王離就算了被劉邦各種吊打。
但是漢軍方面也不弱，兵仙韓信，和出將入相的曹參，面對王翦父子完全可以一戰，王離章邯之流交給灌嬰周勃也沒問題，可能就蒙恬比較麻煩。但是劉邦自己出面的話，蒙恬也不算什麼，最起碼守住是百分百的事。很多人有個誤區以為劉邦軍事渣，實際上劉邦是楚漢除了項羽韓信之外軍事弟三的強者，除了面對項羽，劉邦基本沒怎麼敗過，無論王離章邯英布這些人都敗在劉邦手裡。而且蒙恬也並不是很強，當初和李信三十萬伐楚，面對項羽的爺爺項燕就打不過吃了敗仗。而劉邦是可以跟項羽打的互有勝負的人，項羽的軍事能力是絕對超過項燕的。互相比照蒙恬面對劉邦並不佔優勢。
當軍事方面焦灼的話，比拼的就是其他方面了，內政方面李斯雖不如蕭何，但秦始皇本人是個內政高手，可以彌補李斯不足。最後還是看雙方謀士，誰更有好的計策打敗對方了。而魏繚一個人面對陽謀家張良陰謀家陳平，雙重攻擊，個人真不看好。隨的時間下去，勝率天平會倒向漢軍這方面。
更何況如果雙方逐鹿天下，那麼項羽肯定不甘寂寞要插手的。以項羽那仇恨秦始皇的心態，如果他幫的劉邦攻打秦始皇，那秦始皇百分百要失敗了。
如果項羽不加入，漢軍要麼靠張良陳平用計謀打敗秦國，要麼就是誰也奈何不了誰，最後靠各自接班人。一但秦始皇劉邦一死，秦始皇后人明顯不是劉邦後人對手。最終還是漢朝贏了。
不跳梁的小丑
小魂認為秦始皇會勝。
首先我們可以根據遺留的史料分析二人的性格，始皇童年不幸，跟著母親顛沛流離，上過山，下過海，打過獵，吃也沒吃飽，風餐露宿的日子沒少過，飢寒交迫的歲月倒是多，這樣的成長環境導致了嬴政形成了及其堅韌勇毅的性格，而且他的心思極深，城府深密，事事洞明，不容易被人探視，此外處事手段相當狠辣，讓人不寒而慄，遇到這樣的領導，劉項自不多說，就算是唐宗宋祖亦或是一代天驕，都得好好在窩裡趴著，壓根沒有機會。
第二點，假設始皇只是楚漢年間的一方諸侯，起點和劉邦差不多的情況下，我還是認為嬴政會勝出，因為始皇確實智略超群，氣宇宏大，魄力十足，也很會使人用人，雖說他統一六國是因為他的先祖們打好了基礎，但是如果不是嬴政的出現，統一進程起碼要延長几十年了，甚至更久，或許也會出現其他變數。
總之，始皇帝可不是一個只會繼承祖輩萬里江山的富二代，他可是雄視古今千古一帝啊。
第三點我們來看看劉邦吧，家境應該說是富農吧，他老爹也很勤勞，哥哥嫂嫂們也很踏實，年少時不好生產 ，好吃好喝好嫖，專業啃老。可他有個本事，任俠好義，特別會團結人，朋友很多，和蕭何曹參這些縣處級的幹部關係都處理得比較好，在泗水這個地方有些號召力，於是混了個亭長當著，若不是天下鉅變和命運眷顧，可能終其一生都可能只是一個地方的小人物，弄得不好還是掃黑除惡的對象捏 。哈哈哈，開玩笑的。
總之就是，劉邦身上有些氣量，能容人識人用人，但論道領導藝術的前瞻性和判斷力，還真不是和始皇一個等級的。
最後來說說如果他們相遇了，可能劉邦要比項羽死得更早一些，比如說劉邦剛佔據咸陽，還弄個約法三章，這在始皇看來，這個劉邦同學在政治上有想法啊，顯露出帝王氣象了，得滅了，以始皇手段，估計要不了幾天。
劉邦能成功，讓小魂深信，命運要賦予你的，兜兜轉轉都要給你，命運不給你的，任你折騰也不行。
獨行的靈魂
這個問題我回答你。別看劉邦是漢高祖，西漢的開出開國皇帝，但是如果秦始皇還活著，劉邦根本就不敢跳出來。
秦始皇在位的時候，也就是始皇帝還活著的時候，劉邦還只是一個小小的泗水亭長。根本沒法入得秦始皇的眼睛，真正使劉邦站在歷史的舞臺的時間，還是在秦始皇死了以後，二世在位的時候。輝煌的時候也就是秦三世，或者叫子嬰向劉邦投降時。
所以，即使劉邦和秦始皇在一個時代，二人也不可能同時爭天下，因為劉邦不敢。劉邦本身就是一個小混混，不具備秦始皇千古一帝的特徵。
八零後愛做夢
這種問題沒有比較的意義。時勢造英雄。如果強行把兩個人拉在一起，或許很多大事都要改變。不過說秦始皇不死，劉邦沒機會的也是笑話，秦朝的滅亡從秦始皇上位已經開始了，暴政，高壓統治，秦二世只是加速了秦朝的滅亡
冬泉谷的雪22213783
這兩個人物就在一個檔次上，沒有可比性，劉邦就是地痞無賴出身，有點識人的本事，也是項羽犯了很多錯誤才失敗，我個人觀點，如果秦始皇在世，劉邦和項羽聯手也不是嬴政的對手！
佳林製作
當然是秦始皇會贏了，因為當劉邦想要逐鹿天下的時候，秦始皇早已經贏得了天下，並且已經死了，而當秦始皇開始煮六天下的時候，劉邦還沒有逐鹿天下的心思，並且秦始皇是在秦國幾代人的基礎上來逐鹿天下的，所謂的奮六世之餘烈，劉邦呢？劉邦可能祖上也是貴族，但應該是越混越差的貴族。
木與木魚
歷史已經給出答案，只要嬴政在，李斯就是忠臣，趙高就是奴才，什麼項羽、十八路諸侯、蕭何、張良、范增都是混混，只能在體制下燃燒自己，照亮帝國，劉邦也不例外，如果嬴政多活十六年，劉邦大概率會老死在泗水亭長的位置上。
嬴政不在，帝國分崩離析，才有劉邦發揮的餘地。哪怕直接給劉邦一個楚國，結果不過是讓嬴政再多滅一次楚罷了。
說到底，嬴政是種瓜的，劉邦只是個偷瓜的，嬴政不在劉邦才能摘到瓜，嬴政在，他不敢摘，真摸進地裡會挨鋼叉的。
大白說歷史ii
居然又碰到這種奇葩問題！
你還不如問：關公和秦瓊兩個在路上碰見了幹仗，誰能把對方鼻子打歪？[摳鼻]
諸葛亮和劉伯溫在一起吃飯打賭，誰能算準哪家祖墳先被挖？🤔
李元霸和武松一起爬山，迎面遇到老虎，誰敢先咬老虎屁股一口？😁
孔夫子和孟子一起逛街，兩人為爭一本書吵架，😡吵了三天三夜，最後哪個吵贏了？
問這樣的問題有意思嗎？嗯？
有點意思嗎？啊？
是真的有意思嗎？哈哈哈哈！😂
雖然劉邦和秦始皇是同一時代人，年齡只相差三歲，但根本沒有可比性。根本不可能存在的事情，就別老提這種沒意義的問題了。
荊山遊子幸捷
這個問題把簡單的事情複雜化了。
毫無疑問的是秦始皇會贏。
從個人素質來說，秦始皇明顯高於劉邦，秦始皇慧眼識英豪，善於用人，善於納諫，具有雄韜偉略，遇人遇事機謀深遠。反觀劉邦，就是出身低層的小吏，有流氓無賴的習氣，拉攏一幫哥們兒，形成呼風喚雨、聚眾山林之勢。
從政治結構來看，秦始皇建立了我國曆史上第一個統一的多民族的專制主義中央集權的封建國家，官僚隊伍高效廉潔有序，保證帝國的國家機器正常運轉，百萬秦軍是一支有戰鬥力，有攻堅力，機動力極強，高度現代化的軍隊，秦始皇依靠這支軍隊。用了十年時間就滅了東方六國。假如劉邦振臂一呼，聚集起義大軍，佔領相當大的土地，其最大戰鬥力也就相當於六個中的一國。面對秦始皇派來的秦軍，劉邦只能是一敗塗地，最後中箭而亡。
谷老師
如果二者角逐天下，大概率會是劉邦。原因之一就是，劉邦更懂得知人善用。一個朝代也好，一項事業也罷，最能發揮作用的就是“人”。
