2020-01-04 12:42:59 佚名

騎蝸牛走高速

三國演義中陳宮和龐統的才能是不是被誇大了？其實羅貫中的《三國演義》基本遵照史實，還是很大程度上還原了歷史。

一、歷史上的陳宮與《三國演義》中的陳宮

陳宮，字公臺，東漢末年人，是呂布帳下第一謀士，今山東莘縣人。性格耿直但足智多謀。

公元192年，兗州刺史劉岱討伐黃巾軍時戰死，陳宮建議曹操趁機接任兗州牧，因而被曹操視為心腹。此後，陳宮曹操反目，因因曹操殺害邊讓等名士。而後被叛曹操迎接呂布入住兗州，成為呂布的第一謀士，並攻打曹操，取得兗州與徐州。下邳一站，呂布戰敗後，陳宮一心求死。

1、《三國演義》中的陳宮

在羅貫中的《三國演義》中，陳宮於書中第四回登場。

（一）跟隨曹操

曹操刺殺董卓失敗、被朝廷懸賞通緝，陳宮無意中捉拿了曹操，然後在獄中推心置腹，又放了曹操，後來陳宮覺得曹操誤殺了呂伯奢而棄曹。

（二）陳宮投奔陶謙

陳宮背棄曹操後，投靠陶謙。在第十回中，曹操的父親經過徐州，卻在徐州被誤殺，曹操以報父仇之名攻打徐州，陳宮遊說曹操求其退兵，遭到拒絕。而後，投靠呂布，起兵偷襲曹操根據地兗州，從此陳宮成為呂布軍師。

但是呂布剛愎自用，又沉迷酒色，誤中陳登父子的離間計，最後戰敗被殺，陳宮也在下邳城南門被徐晃擒獲。在白門樓前，曹操勸陳宮投降，但陳宮不肯，曹操忍痛處決了陳宮。

2、歷史上真實的陳宮

（一）輔佐曹操奪得兗州

公元192年，兗州刺史劉岱討伐黃巾軍時戰死，陳宮通過外交，為曹操收取兗州，並且爭取到鮑信的支持，讓曹操得以擔任兗州刺史，並且正大光明的討伐兗州黃巾軍。

（二）背叛曹操投奔呂布

曹操得勢之後，因為有些名士議論曹操的祖上是宦官，因而處死了不少兗州名士，而陳宮與其中的幾位名士是朋友，陳宮很是對曹操不滿。

公元194年，曹操征伐陶謙，陳宮留守東郡，乘次機會，與陳留太守張邈、張超、許汜及王楷等反叛，領呂布進入兗州，曹操數座城池落日呂布之手。然而最終曹操使用離間計策，打敗呂布，後，投靠劉備。

（三）下邳戰敗、一心赴死

公元198年冬天，曹操圍攻下邳，呂布害怕，打算投降。陳宮說：“曹操遠來，勢不能停留過久。將軍如果率領步、騎兵屯駐城外，由我率領剩下的軍隊在內守城，如果曹軍進攻將軍，我就領兵攻擊他們的後背；如果曹軍攻城，則將軍在外援救。不過一個月，曹軍糧食吃光，我們再行反擊，可以破敵。”呂布同意，但在呂布妻子的讒言下，呂布害怕陳宮投靠曹操、未實施這個謀略。

十一月，曹操挖壕溝幷包圍下邳城。久攻不下，曹操與撤兵，這時，荀攸、郭嘉獻計開鑿溝渠，引沂水、泗水來灌城。

十二月，呂布軍營人心渙散，部將侯成、魏續、宋憲等密謀叛變，綁了呂布投降了曹操。曹操曹操斬呂布、高順等。但是陳宮一心就求死、無奈，曹操殺之，並贍養其親人。

二、歷史上的龐統與《三國演義》中的龐統

龐統(179年-214年)，字士元，號鳳雛，今湖北襄陽人。與諸葛亮一同被拜為軍師中郎將。在於劉備與劉璋決裂之時，獻上中下三條計。不幸的是，在進攻雒縣時，龐統中箭而亡，年僅三十六歲，死後，追封為關內侯。

1、《三國演義》中的龐統

龐統之前是過著隱居的生活，在在赤壁之戰後，經過魯肅和諸葛亮的推薦，被劉備拜為軍師中郎將。

公元211年冬，劉備聽龐統建言，進兵西川。劉備親率五萬兵馬，以龐統為軍師，黃忠、魏延為主將，向西川進發。在接近雒城時，劉備與龐統分兩路進軍，劉備與黃忠走大路，進攻雒城東門，龐統與魏延走小路，進攻雒城西門。

但是，在出發前，劉備將自己的坐騎的盧馬與龐統更換。張任得知劉備的兵馬分兩路前來攻城，隨即在落風坡設下埋伏。龐統引軍到落鳳坡時，張任遙指軍中大將對部下說:"騎白馬者必是劉備。前面的人馬盡行放過，不要驚動。只等劉備來到，一齊下手。

當龐統行軍到了落風坡時，看到此處的地形，料想會有伏兵，趕快下令撤退，可是，張任的箭如流星，一起射向龐統，終，死於亂箭之下。

2、歷史上真實的龐統

（一）遇明主拜為軍師

劉備佔據荊州後，被封為荊州牧（名義上被封），龐統先是被封為耒陽縣令。在任期間不理縣務，被免官。魯肅寫信給劉備，讓其重用龐統。於是，劉備召見龐統，經過一番交流，劉備對龐統大為器重，任命他為治中從事，親密程度亞於諸葛亮，後龐統和諸葛亮同為軍師中郎將。

（二）龐統獻計征伐蜀地

公元211年，劉備入益州共拒張魯。法正向劉備獻秘計，請劉備藉機謀取益州。劉備猶豫。後來在龐統的勸說下，劉備準備取益州，決定留諸葛亮、關羽等鎮守荊州，而自己則帶領龐統，率領數萬兵士進入益州。

公元212年十二月，龐統向劉備獻上三條計策，劉備採納中計。在斬殺楊懷高沛後，揮兵直指成都，一路勢如破竹。

（三）落鳳坡死於亂箭之下

公元214年，劉備命諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城(在今四川廣漢北)。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。為表彰他的功勳，任命他的父親為議郎，後升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯，定其諡號為靖侯，葬於落鳳坡（位於四川省德陽市羅江區白馬關鎮的龐統祠旁約2公里處）。

三、總結

對比歷史上的和三國演義中陳宮和龐統的才能，可見出入不是很大，《三國演義》基本遵照史實來寫的他二人。

南山居史

巜三國演義》文人謀士層出不窮，各顯神通，能做到最好最長久並無幾位。陳宮，龐統都是曇花一現的人物，但他們仍然給人留下了光彩的一瞬。

陳宮，字公臺。巜三國演義》中描寫篇不多，主要講的是他先踉從曹操又投靠呂布，又被曹操所殺的過程。

論才能陳宮與郭嘉，諸葛亮等人無法比，但有一點他的保國為民，天為公的原則，是應該肯定的。

從捉放曹這件事處理上，看到陳宮還是以平天下為己任來處理的。無論於公於私都完全可以殺了曹操，曹操是個通輯的犯人，捉住可殺，曹操殺義伯呂伯奢一家人之舉是不仁不義也該殺。但因敬重曹操是反董卓復漢室的義士，與其志向相同，才放了曹操。

如果陳宮殺了曹操，《三國演義》可能會不存在。那麼那段歷史也必然改寫，這就是陳宮的閃光點。

龐統，字士元。是劉備手下的重要軍師與諸葛亮齊名。龐統對劉備在西蜀立國有極大的貢獻。由於劉備採納了龐統所提出的三條妙計的中計，兵向成都迫使劉障投降獻出了西川。才使劉備從此有了立足之地為建立蜀國打下了基礎。可惜，龐統在攻打雒城時，不幸中箭身亡，地點後稱落鳳坡。如果龐統不死與諸葛亮齊心㔹力共同輔佐劉備，三國一定是另一種局面。

總之，他們的才能是否被誇大了？我認為書中的描寫還是恰如其份的。倆人才能各有千秋，歷史作用各不相同，只有在小說的描述與歷史考證的對比中才能得出最終結論。

用戶李森

就新版三國所演的那樣來說，陳宮這位謀士，的確非同一般，值得一提。

董卓死後，其舊將李榷，郭汜二將攻佔長安，呂布在陳宮的輔助下自立門戶，成了當時的一路諸侯。我想，陳宮這位謀士，他的文采與抱負，膽略與計謀，比起曹操手下的謀士荀或，郭嘉，程昱來，絲毫不落下風，比起袁紹手下的謀士田豐，許攸，郭圖來，也毫不遜色。陳宮與呂布結合後，這一文一武可以說是珠聯璧合，相得益彰。他們趁劉備不在時，奪取了由張飛把守的徐州，造成了既定的事實，以此紮下了根基，有了和其它諸侯相抗衡的資本。當曹操率兵來攻時，呂布如果聽從陳宮的計謀，完全可以擊敗曹操，守住徐州，從而不斷擴充自己的實力，說不定還可以改變當時的軍事勢力和政治面貌。只可惜呂布有勇無謀，剛愎自用，不但毀了自己，也葬送了陳宮的偉大理想。可悲可嘆。

三國時代的謀士實在太多了，數不勝數，除了以上的幾位，還有董卓手下的李儒，賈詡。當然，還有劉備手下的諸葛亮，龐統，孫權手下的張昭，魯肅，還有那個司馬懿，都挺厲害的，陳宮比起這幾位來可能要稍遜一籌，但是我想，以綜合排名來說，陳宮的聰明才智排在前十名以內沒有什麼問題吧。

接下來再說龐統，先從歷史地位講，按照《三國志》來講，龐統和法正合為一傳，諸葛亮單獨一傳。在劉備稱漢中王前，龐統可以和諸葛亮並駕齊驅，官職都是軍師中郎將，相當於參謀長一級。而當劉備稱王后，諸葛亮為軍師將軍，相當於解放軍總參謀長一級。龐統此時已死，假設他還活著的話，應該和法正一個級別。法正當時被封為尚書令，護軍將軍，大致相當於國務院副總理，軍區副司令一級別。因此從地位上講，龐統比不上諸葛亮。

陳壽評價諸葛亮為“識治之良才，管（仲），蕭（何）之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長餘！“就是說從治國角度講，諸葛亮堪比齊桓公時的管仲和漢高祖時的蕭何。但是連年北伐未成，究其原因是諸葛不擅謀略。諸葛亮北伐失敗有多種原因，不能簡單歸結為他不擅謀略。但是相比龐統，法正來說，確實是有差距。古代的地位不僅僅由能力決定，人品和德行也十分被看重。諸葛亮”開誠心，布公道，庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒。“可見諸葛亮是一個公正嚴明，恪守道德原則的人。相比而言，龐統則是”雅好人流，經學思謀，然不修常謙之道，矯然太當，盡其蹇諤之風。"因此，龐統是一個喜歡熱鬧，擅於思謀，卻有些不修邊幅的人。所以劉備入川的時候帶龐統，攻漢中的時候用法正，皆因此二人長於計謀。但是在治國時卻得用諸葛亮，因為諸葛亮為人嚴謹，公正，執法嚴厲。兩個人各有所長，不能直接的說誰的能力更強。

法律事務趙彥青

《三國演義》小說對陳宮和龐統的才能的確是誇大的，但誇大的內容有所不同。

首先講《三國演義》小說對陳宮的才能誇大有地方有：

在正史中記載陳宮憑著自己的名士的名聲，幫助曹操得到兗州（當時的兗州因刺史劉岱跟黃巾軍作戰時戰死）。陳宮的傑出才能不在智謀，而在於傑出的外交能力，有較好的人脈關係和社會影響力。

正史中的陳宮是一個社會交際很廣的人物，後來他能夠反叛曹操、使兗州數郡郡守皆響應起事，僅餘鄄城、範城、東阿三座縣城尚屬曹操領地，同樣是動用了他的個人影響力及當地士人對曹操的不滿情緒。

《三國演義》裡把陳宮塑造成忠義形象，因為曹操寧負他人的言行，所以陳宮棄曹而去。真實的情況是曹操濫殺當地名士，引起當地士人公憤，陳宮藉機起事反曹，要為兗州名士報仇。

《三國演義》裡把陳宮塑造成機智謀士的形象，但事實上陳宮老做傻事：

第一件傻事：引曹操入主兗州，後來又反叛曹操。

第二件傻事：迎呂布反曹，後又陰使郝萌反呂。

第三件傻事：索使呂布與反叛朝庭的袁術聯合反曹。

從以上三件事看，陳宮或許聰明，但認人很不準，缺乏政治智慧，聰明反被聰明誤。

《三國演義》小說，對龐統才能的誇大，主要體現在得臥龍鳳稚一人者可安天下。虛構了龐統巧施連環計等內容。可能龐統死得太快，才能沒有充分體現出來，但從結果看，龐統更像是被貼了智慧標籤的人物，以有限的人生經歷，難以判斷他的才能到底有多高。

雜魚境界

先擺明我的觀點：《三國演義》小說，陳宮和龐統的才能沒有被誇大。

先說陳宮

歷史上，陳宮是先是展現了他的外交才能，幫助曹操接任兗州牧，後因為曹殺害陳宮的好友讓等漢末名士，陳宮遊說張邈背叛曹操，再與張邈一起引領呂布進入兗州，後來被曹操打敗後追隨呂布，成為呂布賬下首席謀士。性格剛直，足智多謀。

《三國演義》中，陳宮經歷了“捉放曹”之後，就投靠陶謙。曹操攻打徐州，陳宮要求其罷兵，曹操不同意，陳宮就投靠太守張邈，二人接引呂布，偷襲曹操，從此成為呂布謀士。小說中劉曄評價陳宮為“陳宮多計”；荀攸評價陳宮“有謀而遲”，都跟歷史上大致相同。所以沒有被誇大。

再說龐統

歷史上，襄陽龐德公稱龐統為"鳳雛"，劉備為荊州牧的時候，東吳魯肅和諸葛亮都向劉備推薦過龐統，劉備召見龐統，經過交流後，發現龐統確實大才，就任命他為軍師中郎將。同諸葛亮地位一樣，由此看龐統才能不亞於諸葛亮。

《三國演義》中，龐統號鳳雛，是劉備的軍師中郎將。赤壁之戰時，是周瑜手下，獨身去曹營獻鐵索連船的連環計，幫助周瑜火攻大敗曹操。周瑜死後，諸葛亮去祭拜，見到龐統，覺得其有輔佐帝王的能，回去向劉備推薦，當時魯肅向孫權推薦龐統，孫權嫌棄龐統太醜，就不用他。所以龐統追隨劉備，劉備拜其為軍師中郎將，跟諸葛亮一起出謀劃策。跟正史中沒有太大出入，也沒有被誇大。

最後，陳宮和龐統都是早死的英才，演義中並沒有做過多的描述，應該算是恰如其分。

朱君看史

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

三國時期，三方勢力明爭暗鬥，各國謀臣都拼盡腦力為自己的主公謀劃，但這些謀臣中有人讓人覺得非常惋惜。

陳宮確實很有才，一開始曹操遇到他的時候，就被他的才能折服。但是陳宮卻認為曹操這個人很兇狠，尤其是在曹操把他的好兄弟殺死之後，陳宮更是記恨曹操，但是苦於自己沒有辦法和曹操對抗，一直在觀察什麼時候能為兄弟報仇。他趁曹操在前方攻敵，在後方進行謀反，並且還選中了一個和曹操對抗的人進行輔佐，這人就是呂布。呂布最後輸了，陳宮也因此喪命！

龐統的確是一個人才，他有過人的膽識和謀略，但並不像三國演義中吹得那麼厲害。諸葛亮提出的隆中對的確有龐統的一份功勞，要不是他想出了三路方案啟發了劉備，不然劉備根本不可能這麼迅速攻下城池。可惜最後龐統卻死在一隻箭上，真是大損失啊！
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

饒大條

《三國演義》是一部小說，講述的事三國時期的群雄逐鹿中原的事，特別注重人物的刻畫，裡面許多事情是與正史不一樣的。

1，龐統不愧“鳳雛”之謎。

三國演義中對龐統的描述還是比較符合歷史的。歷史中的龐統早年就依“鳳雛”之名與諸葛亮齊名。在劉備早期圖謀益州的時候，龐統是隆中計策的主要執行者。為劉備提供了攻取益州的上中下三策，在軍事上龐統能力不輸諸葛亮。甚至比諸葛亮還高，但在《三國演義》中卻把諸葛亮能力嚴重誇大了，再加上他死得早，導致大家認為龐統能力一般。

2，陳宮能力真不行

陳宮作為三國早期的謀士，其主要事蹟就是輔助呂布。在《三國志》中陳宮能力確實很一般，呂布天下第一武將，陳宮卻屬於二流謀士。智商夠高，但反應不足。呂布的失敗大家都歸罪於呂布不聽陳宮建議，其實是錯的。呂布作為一方諸侯能力肯定是可以的。他的起點比劉備高多了。如果陳宮如同龐統一樣能力超強，呂布自然會依靠其智謀。

在陳宮與呂布的相處過程中，陳宮大多時候都是在指正呂布的錯誤，並沒有為呂布提供長遠的戰略方針。可見其能力一般。

綜上所述，《三國演義》中，龐統的能力被貶低了，陳宮的能力被誇大了。