秦皇唐宗

剛剛回答了一個問題，為何曹丕置蜀國不聞不問，一個勁猛攻孫吳。現在又看到了諸葛亮北伐，威震關中，反而是魏國先滅掉了蜀國。

夷陵之戰後，蜀國已經是可有可無，魏吳基本不把它作為存在了。魏吳眼裡只有對手，彼此對決已經到來。

可由於曹丕伐吳的江陵之戰因為疫疾撤軍，另一次規劃的廣陵之戰也因為天氣嚴寒而作罷。曹丕英年早逝，再也沒有機會討伐孫吳。

令魏吳沒有想到的是，蜀漢利用這個戰略機遇期，鹹魚翻身。經過諸葛亮五年苦心經營，蜀漢緩過來了，還紮紮實實嘚瑟了一把。這大出曹魏意料，打了曹叡一個措手不及。

公元228年，諸葛亮在曹丕病逝兩年後，開始了伐魏。

由於曹魏根本沒有想到蜀漢還膽敢主動進攻，得到蜀漢進攻的消息，大臣們都很懼怕，可年輕的曹叡卻很開心。說：“正愁蜀漢龜縮在山裡不出來，不好收拾他，現在出來了正是我打敗他的好時機。”

朝中的大臣尚且害怕，就更不用說近十年毫無戰事的西北州郡，疏於防禦，聽說諸葛亮大軍北伐，自然更加懼怕。

諸葛亮屯兵祁山，南安、天水、安定三郡就投降了諸葛亮。諸葛亮初次出兵，可謂是威震關中、隴右。

這跟關羽發動的襄樊之戰，一開始水淹于禁七軍，威震華夏；劉備發動伐吳之戰，一開始勢如破竹一樣，在對手毫無防禦的情況下，取得戰役初期勝利，這算不得啥。

常言道，奶胖不算胖。蜀漢所有的戰事包括前期的漢中之戰、襄樊之戰都是突然襲擊。看上去氣勢很雄壯，三板斧之後，也就偃旗息鼓啦。

諸葛亮也一樣，由於安排馬謖守街亭這一重大戰略失誤，諸葛亮第一次北伐很快就失敗了。之後的歷次北伐，也幾無大的收穫。

諸葛亮五次北伐、姜維十一次北伐，屢屢無功而返，充分暴露了蜀漢勢力嚴重不足。

諸葛亮病逝後，蔣琬、費禕主政時期，認識到了蜀漢的不足，幾乎沒有挑起對魏國的戰事。魏國延續曹丕時期的策略，還是把東吳作為主要的對手。

姜維主政時期，又重新拾起了諸葛亮的衣缽，更加頻繁的伐魏，姜維就是典型的“狗不咬用棍搗”的套路。

魏國不討伐你，你惹他幹嘛呢？

等魏國跟吳國決戰的時候，你背後弄他一下。吳國不亡，蜀漢就安全。

但姜維屢屢北伐，把蜀漢的國力徹底拖垮啦。

既然吳國不好對付，那就先把蜀漢滅了吧。蜀漢已經僥倖多生存了四十年，再存在下去，不說魏國，就連劉禪自己也沒情緒啦。

之所以曹丕置蜀漢於不顧，先滅吳國，是因為魏國在實力上有滅掉吳國的可能。只要吳國一滅，蜀漢就會繳槍投降。

但曹丕依然不走運，屢屢遇到意外情況的發生，沒有實現自己的意願。

試想一下，夷陵之戰後，曹丕隨便派遣一員大將，從漢中出兵就會滅掉蜀漢。那時的諸葛亮已經無能為力，再組織像劉備那樣的漢中保衛戰啦。但曹丕過於輕視蜀漢，沒料到諸葛亮沿襲了劉備打不死的小強精神，居然鹹魚翻身啦，這也是歷史的偶然性。

等司馬昭騰出手來，決意要消滅蜀漢的時候，蜀漢就在劫難逃啦。

曹丕先滅吳再滅蜀，跟司馬昭先滅蜀後滅吳，都是很正確的戰略，只不過司馬昭比曹丕運氣好一些而已。除此之外，沒有根本區別。

豹眼看歷史

獨自諸葛亮死後，開始走向衰落。繼續執政的費禕、蔣琬，雖無大的作為，尚維持相對安定局面。姜維五次北伐(二五三一一二六三年)，勞師無功，卻消耗掉大量人力物力，國力更衰。尤其是由於後主劉禪的寵倍宦官黃皓，政治極端黑暗，內部矛盾加劇，姜維雖身為大將，也被排擠到沓中去屯田。

二六三年魏國司馬昭派鄧艾、鍾會率十八萬軍隊南下攻蜀，偷渡陰平小路直搗成都，劉禪率臣投降，蜀終於滅亡。

有詩為證:

孔明六出祁山前，

原以隻手將天補。

何期歷數到些終，

長星半夜落山塢。

姜維獨憑氣力高，

九犯中原空劬勞。

鍾會、鄧艾分兵進，

漢室江山盡屬曹。

鄉村牛兄

是形勢決定了魏國一定要先滅亡蜀漢，而後再消滅孫吳政權的。這是為什麼呢？有這麼幾個原因。

首先，在三國之中實力最弱的國家是蜀國。無論是從地盤對比上，還是從人口和財力、物力對比上，蜀國都是最弱的。而且正是因為蜀國人口少、財力弱、地盤小，所以其持久作戰能力也不會太強。而吳國在實力上雖比魏國差，但卻比蜀國強。吃柿子要撿軟的捏，所以魏國當然要先消滅蜀國這個較弱的對手，然後再利用蜀地的有利地形對東吳實行西、北兩面夾擊了！

(魏、蜀、吳三國疆域圖)

其次，蜀國的實力本就弱於魏國，但卻一直以正統自居。因此蜀漢政權便一直希望能夠消滅曹魏，重新入主中原，並最終消滅東吳，再度一統天下。於是就有了諸葛亮六出祁山北伐中原的行動，其後又有了姜維九伐曹魏的戰爭，而這些戰爭行動卻並沒有奪取中原寸土，反而透支了蜀國國力。故在諸葛亮北伐時期，便有了《出師表》中所說的“益州疲弊”的後果。到了姜維九伐曹魏的時候，蜀國己經是疲憊不堪，國內百弊叢生了。故而這個時候，正時曹魏“趁蜀病，要蜀命”的最佳良機，因此魏國才會大舉興兵滅蜀。

(忠誠的化身——諸葛丞相)

最後，蜀國的核心統治區域在益州，漢中是其門戶，而南中雖然遼闊，但卻因經濟發展落後，部族關係複雜，所以並非蜀漢政權的大後方。因此真正留給蜀國的戰略迴旋空間並不大，所以對魏國來說只要拿下了漢中與成都，則消滅蜀國的戰爭便是大局已定了！況且此時的蜀國不僅國力已衰，又兼內部人事不和。因而已經喪失了“天時、地利、人和”這三個立國條件中的“天時”與“人和”，只是憑著地利在苦苦支撐罷了！而地利卻並非是無法突破的，因為再好的地利也要靠人來守護！因而魏國在扳著手指計算了一番後，還是做出了滅蜀的決定！

綜上所述:即便是沒有鄧艾偷渡陰平奔襲成都的行動，蜀漢政權仍然是難以長期和鍾會在劍閣對耗下去——蜀主劉禪仍將會在內外交困之下難以堅持下去，最終仍將在偷降派的慫恿下，向魏國投降了事！

(末親政時的蜀主劉禪——小名鬥鬥)

北疆同心

柿子撿軟的捏，夷陵之戰後蜀國便成了三國之中的“軟柿子”，只有一州之地，實力在三國之中墊底；再加上蜀國後期人才凋敝、青黃不接，給了魏國趁虛而入的機會。蜀國羸弱，於是便成了魏國的首選。

第一、蜀國後期，由於內政昏庸，外無良才。姜維北伐，由於無人輔佐，戰術戰略不當，導致兩次北伐失敗，也耗損了大量的兵力，導致蜀國一片混亂。

第二、蜀國具有威脅性，易守難攻。如果蜀國北伐，突破了魏國的防線，就可以直逼中原腹地，甚至可以佔據長安，威脅魏國的後方。所以先滅蜀，是因其弱，更主要是蜀國對魏國後方的危險性太大。

第三、夷陵之戰，蜀吳兩家的關係沒有以前那麼緊密。但是蜀國高層也清楚，蜀吳聯合才能對抗魏國。所以魏若攻吳，則蜀必攻魏；但魏若攻蜀，吳卻未必救蜀。

第四、從地理位置來說，要想攻打吳國就必須從蜀國入手，從巴蜀長江上游順江而下，渡過長江直達東吳，這樣就容易的多。

第五、吳國後期偏安一隅的心思比較重，而且它的地理位置也不具備發展大規模軍隊的實力，只能依託地理環境與魏國硬耗。

所以無論從軍事上還是政治上，魏國必然會先滅蜀國，在吞吳國。

巴陵人說歷史

本人拙見認為蜀國的滅亡從關羽失荊州後就已經註定，只不過是時間的問題，因為荊州的地理位置有一夫當關萬夫莫開之勢，自古都是兵家爭奪之地，而蜀國失去荊州後就等於沒有了進攻中原的中轉站了，從而導致補給線拉長，更加的消耗國力！使曹魏達到以一國敵一域的目的，最終拖垮蜀國，而諸葛亮堪為“人精”，已經看清形式，如果這樣與魏朝耗下去，對蜀國是很不利的！所以在一次次不聽眾人的勸阻下，而出兵北伐，雖然中間都有小勝，但都因為種種人禍、天災導致最後無功而返，而蜀國當時人口本來就少，又是剛經過戰敗的國家，兵糧還很少，蜀道又艱險，運送物資又須要大量人力物力，這對西蜀來說是一項沉重的負擔，令西蜀的國力發展十分緩慢。使蜀國很快衰弱，最終走向滅亡！

• 而大家都知道諸葛亮通曉天文，諸葛亮分析情勢也深知以一國敵一域勝算不大，如果不北伐中原的話，蜀國的滅亡會更快，從諸葛亮寫給後主的《後出師表》中“王業不得偏全於蜀都”可以看出！而隨著時間的推移，一大批劉備從中原各地帶來的文武已經逝去很多。若再不趁著這批精銳尚未死傷殆盡，積極北伐。等到這一批精銳盡失，恐怕想北伐都是心有餘而力不足矣！所以諸葛亮才會數次勞而無功，卻還是要力主北伐。也是希望趁著蜀國力量尚強的時候能僥倖取勝，因為戰爭的事誰也不能穩操勝券！可以見得這就是天意！而諸葛亮一介凡人豈能與天鬥？所以最後就連諸葛亮自己都累死北伐途中！而諸葛亮死後，蜀國更無人可用，再加上後主劉禪的無能，最後被魏朝一個鄧艾從天而降，就把蜀國給滅了！
  
  
  
• 總結：與其說是魏國滅了蜀，不如說是蜀國後主不思進取，消怠滅亡的！

學之海

高平陵之變後，曹魏宗親被司馬懿父子連根拔起，自此以後軍政獨攬，乾坤獨斷，統治勢力日益穩固。司馬昭接替司馬師擔任大將軍以後，由於擅權結黨，為魏帝曹髦所惡，曹髦暗中交結大臣，意圖親自討伐司馬昭，但事情洩露，被司馬昭手下所殺。司馬昭雖然專權跋扈，卻堵不住天下士人悠悠之口，為了轉移焦點，司馬昭急需對外戰爭來提升自己的威望。

曹魏政權一直奉行的軍事戰略是“先蜀後吳”，魏文帝曹丕就曾經三次大規模的進攻東吳，曹叡也多次對孫吳用兵，並在淮南地區實行屯田並部署重兵。那麼司馬昭為何會先攻打蜀國呢？這背後有著深刻的歷史地理以及現實因素。

一、蜀多山地，山地作戰便於重點突破

從軍事地理的角度來看，蜀漢佔有四川盆地，漢中盆地以及秦嶺山脈，地形險要，確實易守難攻。而正因為地形的因素，蜀國不可能全面設防，阻擋魏國的大軍，只能在險要的關隘重點防禦，拒險而守，等待魏軍主動撤軍。這意味著，如果蜀軍的防禦出現紕漏，或者兵力不足，那麼魏軍便可趁虛而入，只要一點突破，便會像尖刀一樣直插腹心，防禦的蜀軍就會陷入進退維谷的窘境。

此外，從地理位置上來講，先蜀後吳有利於更快統一。歷代軍事將領都認為川蜀是“喉衿之地”，打下蜀漢，便可大制舟楫，大興水師，順流而下，高屋建瓴，荊楚吳越之地便如同探囊取物，正如司馬昭所說：

反過來看，如果魏國先攻打東吳，難度係數便會加大。首先攻打吳國，需要大量的舟楫，而北方領土為主的曹魏並沒有，也沒有合適的造船基地。曹丕三次大規模進攻無功而返，只能留下“魏雖有武騎千群，無所用也”的臨江之嘆。

其次，自古滅江南，一定要先渡過長江，而橫渡長江，從下游進攻的難度很大，還容易被東吳水師切斷補給線。如果“先蜀後吳”，便能佔據長江上游，不僅方便訓練水師，還可以從多個方向進攻江東，江防數千裡，備多力分，很容易被大軍輕易突破。因此，先拿下蜀漢，從地理角度更方便對吳作戰。

二、吳強蜀弱，先弱後強較為容易

從蜀國和吳國的國力對比來說，天下十三州，蜀國僅一州之地，三國之中，蜀國最為弱小。在古代，更多的人口意味著更多的兵源以及稅收，而蜀國帶甲將士僅十萬，民眾九十四萬，況且多山地，經濟發展水平低。反觀當時的吳國，隨著北方人口的南遷，江南地區的開發，人口增長很快，城市也得到不同程度的發展，士兵二十三萬，民眾二百三十萬，實力遠超蜀漢。

更為重要的是，蜀國國小力弱，諸葛亮在世時還能勉強維持，諸葛亮死後，姜維多次北伐魏國，不僅勝少敗多，還大大的削弱了蜀漢國力，史載“維數出兵，蜀人愁苦”。不僅如此，後主劉禪昏庸無能，宦官黃皓擅權作威作福，政治腐敗，邊備不修，民力困頓，蜀國已經到了山窮水盡的地步，正如魏國討蜀詔書所說：

而當時的吳國，吳景帝在位期間，輕徭薄賦，心憂百姓，名臣陸機評價他“景皇聿興，虔修遺憲，政無大闕，守文之良主也。”孫氏父子三代經營江東，如果魏國興兵來犯，必然會迎來舉國抵抗，再加上東吳有著足夠的戰略縱深，如果對吳戰事陷入膠著，便會給蜀漢以可乘之機，造成隴右以及關中的危局。

三、蜀漢的邊防部署出現漏洞

蜀國的地域大致可以分為三個部分，漢中、四川盆地以及南方少數民族地區，並且這幾個地區不是橫向分佈，而是縱向漸次，對蜀作戰，方便分兵實行碾壓推進。而最先承受魏軍軍事壓力的便是漢中之地，蜀國太守曾說：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣”。由此可見，漢中的防禦對於蜀漢至關重要，漢中被突破，益州危在旦夕。

劉備時代，蜀漢在漢中的防禦部署，是實行拒敵於外的戰略，派兵駐守漢中外各關隘要點，堅守不出，魏軍久攻不下，糧草斷絕，便會自行退去。姜維接任大將軍後，認為在漢中外實行重點防禦，雖然不會失敗但是難以大勝，因此姜維改變了漢中的防禦體系，實行誘敵深入擊其惰歸的邊防策略。

敵人進攻時，漢中各外圍要點“斂兵聚谷”，退守漢、樂二城池，放敵人進入漢中盆地，以逸待勞，敵人攻關不克，野無散谷，自然退卻。蜀軍等到魏軍退卻時全軍出擊，協力進攻，魏軍自然大敗。但是這個戰略的核心在於，蜀軍需要抵擋住魏軍的前幾波進攻，不能讓魏軍拔城掠地，因此在漢中防禦，需要配備蜀軍的主力部隊。

可是姜維得罪宦官黃皓後，為了躲避禍患，便藉口準備北伐，主力部隊遷移到沓中屯田，而這就造成了漢中的防禦空虛，對於這一點，司馬昭看得十分清楚：

最終，魏國三路大軍攻打蜀國，而司馬昭為了牽制住在沓中的姜維主力，派遣三萬人從狄道截斷姜維歸路，雖然最終姜維得以與蜀漢援軍回合，把守劍閣，卻沒有時間和兵力堵住全部缺口，給了鄧艾鑽空子的機會。

鄧艾知道蜀軍主力全在劍閣防守，益州空虛，便偷渡陰平，如神兵天降般來到巴蜀平原，長驅直入，擊殺蜀軍將領諸葛瞻，佔領綿竹，劉禪自知退無可退，成都難受守，只能開城投降。蜀漢防備劍閣的軍隊回援成都，在路上得到劉禪投降的消息，只能留下“臣等正欲死戰，陛下何故先降？”的千古之嘆。

參考文獻：

1、《三國志》

2、《讀史方輿紀要》

3、《三國時期國家關係的地理闡釋》

4、《魏晉南北朝經濟研究》

大話說史

諸葛亮五次北伐是不假，但是有沒有威震關中就很難說了。這裡插一句題外話，關羽水淹七軍，那才是真正的威震華夏，正如徐晃所言：君候一戰威震華夏，晃不勝歎羨。

至於蜀漢北伐，其中第一次確實給了曹魏很大的震撼。首先曹魏確實沒有想到諸葛亮能這麼快速的打過來，第二，最開始諸葛亮故意部下疑兵，使得魏國方面一時間無法適應。但是，街亭失守。一切都歸零。

至於後來的幾次北伐，這個歷史上是有評價的：諸葛北伐，積年無果。這個評價不是在貶低諸葛亮，而是對他的一種讚賞。之所以北伐無果的原因就是，蜀道難，難於上青天，導致蜀軍的後勤有極大的困難。第二，魏國的策略非常正確，一個拖字訣就可以了，極品烏龜殼戰術，讓你們餓著肚子回去。

所以說諸葛亮北伐對於魏國並沒有造成致命性的傷害，但是對於蜀漢本身消耗其實很大。

當時整個蜀漢人口大約90多萬，其中士兵是10萬；這是一個什麼感念，9個人養活一個兵呀，這個比例已經是極度的高。相當於大家產的糧食都得用去打仗。這也是後來有人提到，蜀國民眾，面有菜色的原因。

至於後來為什麼蜀國最先滅亡，原因 就是，國弱民貧，內務肱骨之臣罷了。

嘉佳小博士

打打殺殺毀世界，時事造英雄，英雄造時勢，文官一支筆，武官走一七，文強國興，事是求實謀發展，文強理論實現相結合，而不是坐在家中讓別人傳信，事情經過一傳十，十傳百變味，好事不出門，壞事傳千里難得真情難復興，現在網絡時代，人類復興是順自然，人人評壞好壞，好的自然吸收，壞的淘汰創新，好人育好人，人人都平等，權力用在陽光下，留名留利自己定，好人好事傳千里，壞人壞事人人恨，文強國興，主席謀福人人享，各國元首並肩行，謀福人民最光榮，人人歡迎人人敬，人類合作享太平，人民對美好生活的嚮往就是我們奮鬥目標！

捨得94661

我的答案：雖然諸葛亮曾經數次北伐，震懾曹魏，但在他死後的二十多年裡，蜀國的自身綜合實力，始終在走下坡路。而魏國，卻在司馬家族的手裡日益強大。滅掉最弱的蜀國，只是順勢而為，也是分久必合的歷史規律。

天下十三州，蜀國只得其一

想要持續發展，地盤必須大。地盤大了，人口相對會多，經濟、軍事的發展，都離不開充足的人口。天下十三州，曹魏九個，東吳三個，蜀國只有區區一個益州。隨著三國相持的時間不斷增長，實力的差距也逐漸拉開，最終地盤的大小成了綜合國力的排名。

地盤過小是蜀國的先天劣勢，諸葛亮活著的時候對這種劣勢心知肚明，因此屢次北伐，並征服南中地區。一系列軍事行動，吞併魏國一統天下只是最終目的，而直接原因則是為了改變蜀國人口過少和統治區域過小的窘境。沒有足夠的統治區域，相對的發展空間就會變得很小，長此以往，蜀國國力必定落後於曹魏與東吳。這也是諸葛亮沒有等著“天下有變”的時機，便急於北伐的原因。

可惜了諸葛亮的吞魏之志，天不遂人願，到死，他也沒能為了蜀國更進一步。面對強大的魏國，蜀軍已然困難重重，加之自身交通的不方便，軍隊與軍需運輸步履維艱，數次北伐，皆沒有取得實質性進展。

從民安定而後用之，到連年北伐蜀人愁苦，蜀國經濟軍事全面衰退

前面說了統治區域的問題，地域的侷限性導致蜀國經濟方面，存在先天不足的缺陷。諸葛亮時期，整合了南中地區，促進了蜀國商業、農業的發展。雖然“無歲不徵”，但本著“民安定而後用之”的前提，國家內部基本保證了收支平衡，人民生活相對穩定。

諸葛亮死後，姜維連年北伐，然而蜀國的經濟形勢已大不如前，常年的軍事作戰，國力下降，已經達到“蜀人愁苦”的局面。不得不說，姜維的軍事才能雖然不錯，但對國家的整體把握能力，實在不如諸葛亮。

經濟的衰退必然導致軍事力量的倒退，地域的侷限性，註定人口上相對於魏吳的落後情況。諸葛亮一出祁山，僅北伐兵力就有十萬。可是蜀國滅亡的時候還剩多少軍隊呢？全國兵力只有“士十萬二千”。相比之下，魏國軍事力量卻有增無減，滅蜀前夕，“徵四方之兵十八萬”。

經濟和軍事上的全面落後，加速了蜀國滅亡的結局。

魏、吳以士族門閥為人才來源，蜀國人才凋零

劉備在荊州時，劉表的下屬大多歸附了他。諸葛亮也憑藉其自身能力和魅力，招攬了一些人才。可是劉備和諸葛亮死後呢？蜀國沒有了這種極具影響力的人物，前來投奔的人也少了，而蜀國本土也沒有太多有用的能人。

而作為蜀國敵人的魏國和東吳，則以門閥士族為基礎，軍政人才儲備充足。朝堂軍隊沒有足夠出色的人才，長此以往，政治決策和軍事行動的有效性，必然受到影響。最終形成了蜀國無大將，廖化為先鋒的尷尬處境。

綿竹之戰，蜀國人心崩潰

為了一舉殲滅蜀國，司馬昭分析過去失敗的經驗，做了充足的準備工作。一方面大力征收士兵，保證兵力上的絕對優勢。另一方面暗度陳倉，建造大船，營造伐吳的假象。其實，經驗豐富的姜維已經看出了司馬昭的意圖，上表劉嬋提醒他早作防範，並對佈防做出了具體建議。可惜，天要亡蜀國，朝中奸臣當道，國主昏庸。劉禪聽從奸臣黃皓的建議，完全沒有理會姜維的警告。

魏國大軍浩浩蕩蕩，開伐蜀國。經過漢中之戰和綿竹之戰，蜀國上下人心渙散，再無抵抗之心。魏國大軍雖然佔領了綿竹關，可以直取成都，但蜀國並未喪失抵抗的軍隊。兵力雖在，人心卻不在了。隨著諸葛瞻的戰死，諸葛家族對蜀國上下的積極影響力，變成了整體的恐慌。百姓逃到山裡，群臣慌亂，有的主張逃到南中，有的準備投奔東吳。面對人心渙散的蜀國上下臣民，劉禪不得不好好考慮了。戰，已不可能，沒有戰心，如何能贏。逃，也不是長久之計，魏國強大，逃到哪最終都會被吞併。不如直接投降魏國，還能保住身家性命。劉禪雖然昏庸，但卻不傻。他的選擇，在當時的形勢下，已是最好的決策。

結論

蜀國的滅亡，有先天特殊的侷限性，也是後期一系列決策失誤的結果，最終導致蜀國綜合國力持續衰弱，遠遠落後於仍在向上發展的魏國。政治上劉禪昏庸，黃皓等奸臣禍亂超綱。諸葛瞻才能不足，沒有發揮正面作用。姜維屢屢北伐，加速了蜀國經濟的衰退。可以看出，蜀國的滅亡，並不是一個或幾個人的原因。無論從政治、軍事、經濟、人才儲備各方面分析，蜀國都在走下坡路。面對日益強大的魏國，蜀國的滅亡，只是時間問題。

執古論今

知己知彼，百戰不殆，正是因為經常與蜀漢交戰，魏國才得以隨時關注，蜀漢的底細，諸葛亮五次北伐之後，國力可以說杯水車薪，民生凋敝，人才匱乏，不可否認的是，由於諸葛亮這個大樹，太好乘涼，樹下的小苗，都長得歪瓜裂棗，沒有一個可堪大用，上至皇帝劉阿斗，下至平民百姓，都是無所適從的狀態，劉阿斗更是痴迷於諸葛丞相，前前後後，諸葛丞相囑咐誰，他就賴上誰了一樣，言聽計從，沒有應該有的主見，主意，國力如此，姜維還要伐魏，劉阿斗都依從，可鄧艾翻山越嶺，打到家門口了，要自己動腦子了，劉阿斗只好宕機，一股腦的徹底投降，蜀漢滅亡，不在劉阿斗，真真正正，是諸葛丞相時期，就開始的。

一，諸葛亮自知，北伐不能為而為之。

這是為了以進為退，主動討伐，以攻為守，然而，結局卻是越打越弱，原因就在於蜀漢連續征戰，沒有適當休養生息，沒有放手讓新人鍛鍊，結果，糧越打越少，只能去偷搶，人才越戰越少，無人可用。

二，諸葛亮太過剛正不阿，軍法軍紀過於嚴厲。

一次失敗，就斬了自小培養的馬謖，難道是想讓她當自己的替罪羊麼？過於嚴苛，結果就是無人可用，無人敢用，大小事務無人敢擔責，結果就是人才接不上梯隊，國家猶如以卵擊石

三，過於算計細節，論要害與否,都細細盤問

一個送糧食的小官，晚送了，本該斬殺，又愛與李嚴的面子，沒有動手，這樣事例還是很多的，過於算計細節，讓子午谷之謀，荒廢，子午谷之謀，對於魏延來說，實事求是的講，還是有一定的實施可能性的，魏延為將多年，他敢放手一搏，你諸葛亮再小心，也應該知道，勝負乃兵家常事，輸不起的話，還打什麼仗，應該好好休養生息才是，弱者既然不能一擊斃命，跟強者耗，拼實力，難道不是隻有失敗一個結果麼?

四，存亡之秋，卻不注重國之根本

對於魏蜀吳，無論哪國，皇帝都是關鍵的關鍵，十年植樹，百年樹人，你諸葛亮既然是你不自取，為何走向了獨攬大權的道路，你既然獨攬大權，劉阿斗心思你不知道，反覆招你，班師，竟然愚昧的從了，知己給自己找彆扭，反觀曹魏，曹操選人，還是深思熟慮的，接班人都是需要培養的，而諸葛亮彷彿蜀國就他一人是活著的一般，以一個人的意志貫穿全蜀國，大樹是好乘涼，大樹沒了，怎麼乘涼？

關鍵字: 三國 魏國 歷史