李偉明健康知足常樂
一句話，就筆記本而言，華為猶如壯年之猛虎，來勢洶洶，聯想卻似發福之中年，蹣跚緩步。何出此言？
一．從大的方面來講
華為，通訊設備出身，消費電子從做手機開始，mate7開始發力，至今做取一年兩發，年中P系列，年末M系列，再加上其它定位的產品，產品線完備而豐滿，基本不存在短板。華為筆記本，近兩年開始走向市場，畢竟是剛做筆記本，目前與聯想這種深耕多年的老手還是存在一定差距，但差距不是不可以彌補，而且正奮起直追。如果華為能在筆記本領域做到象手機領域這種穩而快的步伐，在每代產品上都能補上代之缺並保持創新之勢，可以預見，前景可期。
聯想做電腦近20多年了，但目前筆記本的入門門檻比較低，採用OEM公司提供的完整的設計方案，要做出產品來不難，拼的就是細節，創新，以及有沒有從客戶角度出發。聯想近年來在這幾方面，特別是創新方面，幾乎止步不前。重要的是，把IBM的ThinkPad這張好牌打爛了。現在thinkPad系列和當初IBM的出品無論是質最還是人性化方面，都差距甚遠，在數據快速迭代更新的今天，情懷能走多遠？老羅手機的教訓還不夠嗎？再看看聯想在的5G投票事件上是怎麼幹的？對待國內外買家的態度為何截然不同？筆者以為，目前聯想只剩下的就只有多年PC和筆記本的製造經驗可以讓其少犯低級錯誤，以及其長年積累下來的上下游資源和銷售網絡了，但這點老本，不足以讓聯想躺贏。
二．從接觸一部筆記本由遠而近，談談直接使用上的一些感受
1.遠觀：華為筆記本的MateBook，從命名和外觀到工業設計上都向MacBook致敬（小米出的air系列也是如此），華為不止在做手機在向媲美和趕超蘋果的方向而努力，筆記本方面也有這樣的傾向。聯想的設計則比較傳統。
2.近摸：上手的感覺，Matebook卻有點一般，有點粗，有點墜手的感覺，與看上去輕薄的感覺不太相配，可能是圖片或外觀給人的感覺比較拉高了期望值吧。聯想的手感不過不失，至少和外觀與設計相符。
3.輸入輸出：華為3：2比例屏幕實在是一股清流，值得贊一個！定位辦公、商務本該如此。完全適用於日常處理文本、編碼等常態需求。屏幕素質高，而且是觸摸屏，在某些場合下，還是挺好用的。但鍵盤的手感一般，對比聯想高觸感巧克力懸浮鍵盤有差距。
4.性能及性價比：如果不玩遊戲，目前的主流筆記本配置按碼字或代碼來講，性能完全過剩，因此日常使用區別不大。對於遊戲玩家，視頻編輯者這樣的特殊人群就另當別論了，還是去選專門的遊戲本吧。在性價比上，華為就有點說不過去了，可能是想有一個高起步吧，Matebook的定位與其Mate系列手機一樣高高在上的感覺，真的是“沒錢？買華為”到“沒錢買華為！”的感覺。一樣的價格聯想絕對有更高的配置，神舟更加不用說了。
5.創新性：華為的創新性，更加外在直觀，出於加強對用戶顯性感知的體驗提升，而且，一切都向手機化的趨勢靠攏，可以很好的減少養成新使用習慣的成本，以及快速圈住一批年輕的手機，特別是華為手機用戶。比如：華為筆記本支持和手機一碰即傳，不是華為手機，通過APP通過藍牙也可以，可以說創新的思路很互聯網化。還有電源適配器設計得像手機充電器，電源鍵上面放置指紋識別功能等。而聯想則基於傳統筆記本的設計思路，創新點比較內在化，比如超靜音散熱技術、APS硬盤防震等等，但這些不太容易被用戶直接感知，在日常使用上不能提升方便性與效率。從兩者創新的方向和步伐來講，很容易讓人感覺到華為的朝氣和聯想的沉暮。
綜上所述，如果你是一位年輕的商務精英，那就入坑華為吧，並緊跟華為的步伐。如果你是一個沉穩的中年，可以選擇性價比較高的聯想。
東門不理西門理
我上一個電腦是聯想的，我現在在買的是華為的電腦，我妹妹買的是小米電腦，結合這三者，我來具體談談哪家真的值得買，我記得楊元慶說過一句話叫：對於國內的一些廠商沒有實力不要進入。我暫且不說到底有沒有這個實力，我就結合我自己的使用習慣上，來說明一下：
華為，最像蘋果的一臺電腦
華為在電腦的打磨上真的很像蘋果，如果你手機是華為手機更能感覺到它的便利以及好處，畢竟作為一套從手機到平板電腦，再到筆記本都有的我來說，華為的一些小功能簡直不要太好用，在這裡特別推薦它的多點觸控，說實話，這樣的超級本不是沒有，像類似的微軟的蘇菲等等，但是華為的這個是性能最強大的，真的好用，而且還有對應的手機到電腦的直接傳輸等等，對於效率來說真的完美
聯想，質量這麼多年有所下降
說起它，我是真的氣，聯想真的不耐用了，2年的壽命也不知道是電腦的問題還是這個公司的品控問題，不僅僅變得發熱變卡，同時對於內置風扇還時常發出嗡鳴聲，你如果處於安靜的辦公室的話，你會發現真的真的好吵，其次的話，對於價格上，也沒有太多的優勢，還仗著是民族品牌，以及自己出的ThinkPad系列的高口碑，搞國內外差價，我還是買的美版，哎，真的是心累，國內還不給保修，都是掏錢
小米，真的是造什麼都是性價比
性價比簡直是小米家的代言詞，作為同樣是商務本，他家可真的是便宜又好用，實在太討人歡喜，這點上對於女孩子的選擇，買個看劇處理日常的WPS以及一些辦公軟件都是非常不錯，同時，它特別輕，顏值也不錯，這點上我覺得小米的定位就是非常準
ICE機智
一張圖說明問題，左邊的是我用了七年的聯想T430U，右邊是我剛入手的華為matebook x pro。衝著聯想領導那些小肚雞腸的表現，相信聯想只能越來越走下坡路，我曾經也支持過聯想手機，太差了，現在用的mate 10pro，很好用很順手！
樓樓28
我使用華為筆記本快兩年了，以前都是使用的thinkpad，對比兩個品牌的感受如下：
1、華為筆記本工業設計要比ThinkPad好，華為是參照蘋果筆記本工業設計的，顏值很高。
2、屏幕素質高，顯示色彩鮮豔，解析度高，而且是觸摸屏（不過基本沒用上），這也是ThinkPad最明顯的缺點。
3、質量好，使用快兩年了沒有出現任何問題。ThinkPad早期質量很好，後來不知道為什麼質量下降很快，前一個ThinkPad使用不到一年就出現風扇異響的問題，電池續航減少等問題，這也是下決心換掉ThinkPad的原因。
4、華為筆記本的缺點就是價格較貴，價格如能在下來一些，應該在筆記本市場上就所向披靡了。
布斯鐳
今天去華為體驗店，體驗了一下MateBook14，完全出乎我的意料，真的很優秀了！下面的內容不要看了，那是以前的拙見！現在的華為電腦，真的牛逼！顏值高，還很流暢！
不打愛國牌，我認為華為電腦相對聯想電腦來講還是有一些差距！但是差距不大！
由於我身邊既有華為電腦（Matebook D）也有聯想電腦（小新潮7000-13），那麼下面我就分析一下，我為什麼會這麼認為。
設計
我承認華為手機的設計是沒什麼說的，一個字：好！因為我用的就是華為Mate10 Pro。但是我身邊的這臺華為Matebook D的設計真的不太合人意！
沒有鍵盤燈：同價位的電腦我還沒見過沒有鍵盤燈的呢，沒有鍵盤燈真的是不方便，特別是晚上用電腦，雖然開著燈，但是還是有鍵盤燈看著更舒服啊！
鍵盤偏硬：華為Matebook D的鍵盤手感是我最無法忍受的，不知道其他用此臺電腦的有沒有一樣的感受。一臺電腦我們看得是屏幕，按得是鍵盤，所以這兩個部位的好壞直接關乎到我們使用此電腦的體驗。Matebook D的鍵盤打字很累，因為太硬了，相對於聯想與戴爾的來講，我個人認為是差遠了！
- 外觀仿MacBook，但手感粗超笨拙：不得不承認蘋果的Macbook是真的漂亮，這個不接受反駁！自從蘋果除了MacBook之後，其他品牌的電腦的外觀設計終於找到了風向標，都在有意無意的往其影子上靠！但是Matebook借鑑了外觀，卻沒有借鑑到靈魂，因為Matebook的手感真的很不好，外殼用的材料摸起來不細膩，而且整個電腦很厚，很重，沒有其在官網看上去的那種輕便的感覺！
以上三點是我發現的主要問題，當然都是在對比的情況下的出來的結論，並且只針對Matebook D這一款型號。雖然只針對一款型號，但是我相信這代表著整個華為電腦就不是很成熟！
我個人還是希望華為電腦能夠做好，因為這個聯想電腦太不爭氣了！現在做電腦根本不需要什麼門檻了，一般都有OEM公司提供完整的設計方案，這也就代表著留給聯想的時間不多了！聯想做電腦也做了20多年了，沒想到與聯想電腦對比起來，也沒有幾個使用上的優勢（難道這20年都在吃屎？），而且我相信Matebook D上存在的問題根本就不算是問題，很快就能解決！（畢竟是第一代產品，不成熟也是情理之中的事，而且隨著新一代Magicbook的發佈，我相信應該是解決了）
華為電腦發佈這兩年，也算是很成功了！從5000到10000＋基本上覆蓋完了！我認為Matebook X還是很不錯的，給了我眼前一亮的感覺，它的屏幕不是傳統的16:9，而是4:3，那麼這也就解決了在瀏覽網頁時如果出現大圖片而16:9需要上下滾動才能顯示全的問題！
我相信以華為的研發能力、創新能力和用戶基礎超越聯想電腦可能只是時間問題！
荒野星辰MT
買來huawei mate book13，把蘋果掛閒魚網了。真不錯，不過再給我一次機會我買14，13小了點。辦公真的很方便！用蘋果前用微軟surface4 真不錯，除了屏幕小，還能當平板用，給小孩看視頻方便。
敲不響的鐘3278317
水平怎麼樣，其實我說不好，雖然自己現在在用榮耀的magicbook，而之前在公司也一直用聯想的筆記本。
但在筆記本業務上華為的切入點是很值得聯想學習的，華為現有筆記本在設計上思路是很符合用戶的使用需求，或者說是痛點，下面說幾個點。
1、屏幕比例：筆記本這些年一直是16：9的屏幕，但是華為的本本卻沒有遵守這個慣例，而是用起了3：2比例屏幕，為啥這麼搞其實原因很簡單。16：9對於影音娛樂是適合的，但是對辦公或者說商務領域並不合適，日常處理的各種文檔、程序代碼等等這個比例很糟糕，可視空間比3：2要小不少。可見華為筆記本的定位明確，只擊目標用戶。
2、手機本本互動：華為筆記本支持和手機快速互傳內容，不需要數據線，簡單的碰一下就能完成。即便不是華為手機，通過APP通過藍牙配對也能實現方便的互傳。可以說是當前最簡單方便的手機和本本互通模式。自己用的是努比亞的手機，通過這種功能很方便的將手機中的視頻、圖片等資源備份到magicbook本本中。
3、其他創新設計：以上2點是個人在實際應用中的體會，至於其他的創新點還有不少，直接參考其他網友的內容來說吧！比如指紋識別，電源鍵直接集成指紋識別功能，非常討巧的設計，再如電源適配器小巧如手機充電器，完全拋棄了傳統的筆記本方式。這些細節內容看似很小的變化，但背後體現出的是圍繞用戶需求來設計產品，而不是簡單的堆砌配置。在筆記本行業這種已經成熟的市場領域，很多廠商越來越缺乏創新，背後反映的不僅是他們死氣沉沉，更是對用戶的無視。
所以，如果非要說華為筆記本相對於聯想來說水平如何！那我的答案是就工業設計水平，以及圍繞用戶痛點來解決問題的水平遠高於聯想，整體性價比也高於聯想，但就單一堆配置堆砌上可能不如聯想。當然，華為的本本才發展3年，因此問題還是不少的，並非完美，但假以時日得到足夠的沉澱，全面超越聯想只是時間問題。
Lscssh科技官
就目前來說，華為筆記本整體上和聯想還是比不了的，不管是性價比，還是產品庫，華為都比不過聯想，畢竟聯想做筆記本的時間要比華為長很多，小米也是一樣的，時間，經驗這些都是看不到的東西，但又很重要。
就我個人而言，這兩款筆記本我都會選擇，主要還是看性價比，但不是絕對的。要看預算，如果同配置筆記本，它們的預算又都在我預算內，那麼，我更願意選擇華為。如果預算只夠購買聯想，那你就選聯想，而不會為了買華為而降低配置。因為就筆記本而言，這兩個品牌都是不錯的，選哪個都是可以的。退一步講，就是兩個品牌的筆記本水平相差不大。
另外，選筆記本，我個人還是要看顏值的，不知道有多少人也和我一樣。配置高，性價便宜，但是太醜我也是不會選擇的。華為的筆記本設計感還是很強的，都比較好看，這也是為什麼我在預算夠的情況下選擇它。聯想有很多筆記本顏值太差，基本上不考慮。不過它也有些筆記本超好看，如聯想的YOGA系列，就是我比較喜歡的型號。
華為筆記本比較單調，聯想筆記本可選性就多了，這就好比我們配電腦，同樣的預算4000元，組裝一臺電腦，會有好幾種配置，大家按照自己的需求來配就行。同樣的，聯想的可選性就多了，這點它更佔有優勢。
玩電腦
1)華為筆記本的出發點跟聯想，神州這些傳統廠商不一樣，這些傳統廠商都是從最普通的用戶做起，主要是走量。只是隨著公司業務發展慢慢開始做高端機器。
2)但是華為的起點並不是走量最大的普通用戶，他走的路跟以前華為手機p系列和mate系列一下，主要先搞好工作用的具備生產力水平電腦，就是matebook x Pro系列。
3)華為擁有生產雲服務器能力，在搭建好自己的雲服務之後，接下來就要搭建自己的邊設備，這樣就能做到雲，邊，端整個流程打通。就像通信領域的基站，服務器，計費系統，手機基帶，手機整個無縫打通能力。
4)目前華為推出的筆記本主要主動生產力工具，也就是辦公電腦，雖然配置很高可以玩遊戲，但是真正目的首先就是先滿足自己家員工換機需求，然後再滿足合作伙伴的工作機器需求，然後才是滿足市場大眾的需求。
5)所以華為筆記本跟傳統的企業比，在成本上沒優勢，在產品線上也比較雞肋。但是因為瞄準的是高端商務辦公，對標的就是MacBook和ThinkPad系列。
heipi雪人
十年來一直用thlnKpadT61，T400，X200，X230，X270由於忍受不了X270的低色域，也想著支持一下華為草帥入手手華為mattboook xpro2018次高配說說缺點一直在適應那3K屏幕，反光嚴重，邊工作邊照鏡子，無耐買了防眩膜這下好多了，當然也體現不出3k效果！很多軟件不適應高分辨率，每天頻繁調整！還有一個非常致命的問題就是屏幕藍光問題，兩個月來發現了電腦藍光嚴重，每天眼睛刺痛，這個非常致命！鍵盤手感超級差，每天在磚頭上打字手非常累，沒有鍵盤燈，晚上工作抓瞎！懷念我的thinkpad，去看看花粉論壇吧！低賣掉了入手Ⅹ390，除了出風口在右側，其他的非常滿意！
