寫在前面
如果你不能很好的應用 Git，那麼這裡為你提供一個非常棒的 Git 在線練習工具 Git Online（ 關注後私信
「工具」），你可以更直觀的看到你所使用的命令會產生什麼效果
另外，你在使用 Git 合併分支時只會使用 git merge 嗎？有時使用 git rebase 可以比 git merge 做出更優雅的操作
Merge 與 Rebase
不知怎麼，git rebase 命令被賦予了一個神奇的汙毒聲譽，初學者應該遠離它，但它實際上可以讓開發團隊在使用時更加輕鬆。
你可以將它理解成「七傷拳」，「七傷拳」並不是不能練，只是練「七傷拳」有一個先訣條件，那就是內功境界一定要非常高，即你要充分理解 git rebase 命令
在本文中，我們將 git rebase 與 git merge 命令進行比較。在 Git 工作流中，說明所有可以使用 rebase 的場景
概念概述
關於 git rebase ，首先要理解的是它解決了和 git merge 同樣的問題。這兩個命令都旨在將更改從一個分支合併到另一個分支，但二者的合併方式卻有很大的不同。
當你在專用分支上開發新 feature 時，然後另一個團隊成員在 master 分支提交了新的 commits，這會發生什麼？這會導致分叉的歷史記錄，對於這個問題，使用 Git 作為協作工具的任何人來說都應該很熟悉。
現在，假設在 master 分支上的新提交與你正在開發的 feature 相關。需要將新提交合併到你的 feature 分支中，你可以有兩個選擇：merge 或者 rebase。
Merge 方式
最簡單的方式是通過以下命令將 master 分支合併到 feature 分支中：
git checkout feature
git merge master
或者，你可以將其濃縮為一行命令：
git merge feature master
這會在 feature 分支中創建一個新的 merge commit，它將兩個分支的歷史聯繫在一起，請看如下所示的分支結構：
使用 merge 是很好的方式，因為它是一種 非破壞性的 操作。現有分支不會以任何方式被更改。這避免了 rebase 操作所產生的潛在缺陷（下面討論）。
另一方面，這也意味著 feature 分支每次需要合併上游更改時，它都將產生一個額外的合併提交。如果master 提交非常活躍，這可能會嚴重汙染你的 feature 分支歷史記錄。儘管可以使用高級選項 git log 緩解此問題，但它可能使其他開發人員難以理解項目的歷史記錄
Rebase 方式
作為 merge 的替代方法，你可以使用以下命令將 master 分支合併到 feature分支上：
git checkout feature
git rebase master
這會將整個 feature 分支移動到 master 分支的頂端，從而有效地整合了所有 master 分支上的提交。但是，與 merge 提交方式不同，rebase 通過為原始分支中的每個提交創建全新的 commits 來 重寫 項目歷史記錄。
rebase 的主要好處是可以獲得更清晰的項目歷史。首先，它消除了 git merge 所需的不必要的合併提交；其次，正如你在上圖中所看到的，rebase 會產生完美線性的項目歷史記錄，你可以在 feature分支上沒有任何分叉的情況下一直追尋到項目的初始提交。這樣可以通過命令 git log，git bisect 和 gitk 更容易導航查看項目。
但是，針對這樣的提交歷史我們需要權衡其「安全性」和「可追溯性」。如果你不遵循 Rebase 的黃金法則，重寫項目歷史記錄可能會對你的協作工作流程造成災難性後果。而且，rebase 會丟失合併提交的上下文， 你也就無法看到上游更改是何時合併到 feature 中的。
交互式 Rebase
交互式 rebase 使你有機會在將 commits 移動到新分支時更改這些 commits。這比自動 rebase 更強大，因為它提供了對分支提交歷史的完全控制。通常，這用於在合併 feature 分支到 master之前清理其雜亂的歷史記錄。
要使用交互式 rebase，需要使用 git rebase 和 -i 選項：
git checkout feature
git rebase -i master
這將打開一個文本編輯器，列出即將移動的所有提交：
pick 33d5b7a Message for commit #1
pick 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3
此列表準確定義了執行 rebase 後分支的外觀。通過更改 pick命令或重新排序條目，你可以使分支的歷史記錄看起來像你想要的任何內容。例如，如果第二次提交 fix 了第一次提交中的一個小問題，您可以使用以下 fixup 命令將它們濃縮為一個提交：
pick 33d5b7a Message for commit #1
fixup 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3
保存並關閉文件時，Git將根據您的指示執行 rebase，從而產生如下所示的項目歷史記錄：
消除這種無意義的提交使你的功能歷史更容易理解。這是 git merge 根本無法做到的事情。至於 commits 條目前的 pick、fixup、squash 等命令，在 git 目錄執行 git rebase -i 即可查看到，大家按需重排或合併提交即可，註釋說明非常清晰，在此不做過多說明:
Rebase 的黃金法則
一旦你理解了什麼是 rebase，最重要的是要學習什麼時候不能使用它。git rebase 的黃金法則是永遠不要在公共分支上使用它。
例如，想想如果你 rebase master 分支到 feature 分支之上會發生什麼：
rebase 將所有 master 分支上的提交移動 feature 分支的頂端。問題是這隻發生在 你自己 的存儲庫中。所有其他開發人員仍在使用原始版本的 master。由於 rebase 導致全新 commit，Git 會認為你的 master 分支歷史與其他人的歷史不同。
此時，同步兩個 master 分支的唯一方法是將它們合併在一起，但是這樣會產生額外的合併提交和兩組包含相同更改的提交（原始提交和通過 rebase 更改的分支提交）。不用說，這是一個令人非常困惑的情況。
因此，在你運行 git rebase 命令之前，總是問自己，還有其他人在用這個分支嗎？ 如果答案是肯定的，那就把你的手從鍵盤上移開，開始考慮採用非破壞性的方式進行改變（例如，git revert 命令）。否則，你可以隨心所欲地重寫歷史記錄。
Force Push
如果你嘗試將 rebase 了的 master 分支推送回 remote repository，Git 將阻止你這樣做，因為它會與遠程master 分支衝突。但是，你可以通過傳遞 --force 標誌來強制推送，如下所示：
# Be very careful with this command!
git push --force
這樣你自己 repository 的內容將覆蓋遠程 master分支的內容，但這會使團隊的其他成員感到困惑。因此，只有在確切知道自己在做什麼時才要非常小心地使用此命令。
如果沒有人在 feature branch 上作出更改，你可以使用 force push 將本地內容推送到 remote repository 做清理工作
工作流程演練
rebase 可以根據你所在團隊的需要方便的整合到現有的 Git 工作流程中。在本節中，我們將瞭解 rebase 在功能開發的各個階段可以提供的好處。
在任何工作流程中，利用 git rebase 是為每個功能創建專用分支。這為你提供了必要的分支，以安全地利用 rebase：
本地清理
將 rebase 納入工作流程的最佳方法之一是清理本地正在進行的功能。通過定期執行交互式 rebase，你可以確保功能中的每個提交都具有針對性和意義。這可以使你在編寫代碼時無需擔心將其分解為隔離的提交(多個提交)，你可以在事後修復整合它。
使用 git rebase 時，有兩種情況：feature 父分支（例如 master ）的提交，或在 feature 中的早期提交。我們在 交互式 Rebase 部分已經介紹了第一種情況的示例。我們來看後一種情況，當你只需要修復最後幾次提交時，以下命令僅做最後 3 次提交的交互式 rebase。
git checkout feature
git rebase -i HEAD~3
通過指定 HEAD~3 ，你實際上並沒有移動分支，你只是交互式地重寫其後的3個提交。請注意，這不會將上游更改合併到 feature 分支中。
如果要使用此方法重寫整個功能，git merge-base 命令可用於查找 feature 分支的原始 base。以下內容返回原始 base 的提交ID，然後你可以將其傳遞給 git rebase：
git merge-base feature master
交互式 rebase 的使用是引入git rebase 工作流的好方法，因為它隻影響本地分支。其他開發人員唯一能看到的就是你提交的最終版，這應該是一個簡潔易懂易跟蹤的分支歷史記錄。
但同樣，這僅適用於 私有 feature分支。如果你通過相同的功能分支(公共分支)與其他開發人員協作，那麼你是 不被允許 重寫其歷史記錄的。
將上游更改合併到功能分支中
在 概念概述 部分中，我們瞭解了 feature 分支可以使用 git merge 或 git rebase 合併 master 分支的上游更改 。merge 是一個安全的方式，可以保留存 git repository 的整個歷史記錄，而 rebase 則是通過將 feature 分支移動到 master 頂端來創建線性歷史記錄。
這種使用 git rebase 類似於本地清理，但在此過程中它包含了那些來自 master 上游提交。
請記住，將當前提交 rebase 到遠程 branch(非 master 分支)一樣是合法的。當與另一個開發人員協作使用相同的功能並且你需要將他們的更改合併到你的 repository 時，就會發生這種情況。
例如，如果你和另一個名為 John 的開發人員添加了對 feature 分支的提交，在你 fetch (注意 fetch 並不會自動 merge )來自 John 的遠程 feature分支後，你的 repository 可能如下所示：
你可以整合上來自上游的分叉：要麼用 john/feature merge本地 feature ，要麼 rebase 本地feature到john/feature 的頂部。
請注意，此 rebase 不違反 Rebase 黃金規則，因為只有你的本地 feature 提交被移動， 之前的所有內容都不會受到影響。這就像是說 "將我的更改添加到 John 已經完成的工作中"。在大多數情況下，這比通過合併提交與遠程分支同步更直觀。
默認情況下，使用 git pull 命令執行合併，但你可以通過向其傳遞 --rebase 選項來強制它將遠程分支 以 rebase 方式集成。
git pull --rebase
使用 Pull 請求 Review Feature
如果你在代碼審查過程中使用 pull 請求，在使用了 pull 請求之後你應該避免使用 git rebase 。一旦你發出 pull 請求，其他開發人員就會查看你的提交，這意味著它是一個 公共 分支。重寫其歷史記錄將使 Git 和你的隊友無法跟蹤添加到該功能的任何後續提交。
其他開發人員的任何更改都需要合併 git merge 而不是 git rebase。
因此，在提交拉取請求之前 ，通常使用交互式 rebase 清理代碼通常是個好的辦法。注意使用順序
集成已批准的功能
在你的團隊批准某項 feature 後，你可以選擇將該功能 rebase 到 master 分支的頂端，然後git merge再將該功能集成到主代碼庫中。
這與將上游更改合併到 feature 分支中的情況類似，但由於你不允許在 master 分支中重寫提交，因此你必須最終使用 git merge 該功能進行集成。但是，通過在 merge 之前執行 rebase，你可以確保會以 fast-forward 方式 merge，從而產生完美的線性歷史記錄。
如果您不熟悉 git rebase，可以隨時在臨時分支中執行 rebase。這樣，如果你不小心弄亂了功能的歷史記錄，可以查看原始分支，然後重試。例如：
git checkout feature
git checkout -b temporary-branch
git rebase -i master
# [Clean up the history]
git checkout master
git merge temporary-branch
總結
如果你更喜歡沒有不必要的乾淨的合併提交，線性歷史記錄，你就需要開始瞭解使用 rebase 功能。同時你應該會使用 git rebase 而不是 git merge 集成來自另一個分支的更改。
另一方面，如果你想保留項目的完整歷史記錄並避免重寫公共提交的風險，你可以堅持下去git merge。這兩種選擇都是完全有效的，但至少現在你可以選擇利用 git rebase 的好處 。
靈魂追問
- 你有使用過 git rebase 嗎？這樣清晰的線形歷史是不是可以嘗試一下呢？
- 交互式 rebase 提交條目前的命令 fixup 等你能靈活使用嗎
- 在 feature 分支上開發時，試試 git pull -rebase?
帶著疑問去思考，然後串聯，進而歸納總結，不斷追問自己，進行自我辯證，像偵查嫌疑案件一樣看待技術問題，漆黑的街道，你我一起尋找線索，你就是技術界大偵探福爾摩斯
閱讀更多 Java互聯網架構I 的文章
