舍圓思
《民事訴訟法》確定的審判程序原則上是兩審終審制。一個案件經過一審，二審之後，這個判決便是生效的判決，便是具有強制執行力的判決。
當然，這也並不意味著公民便沒有救濟的途徑。根據《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。
當事人認為一審、二審存在事實認定不清，可以依法向法院申請再審。
但是，申請再審，並不依然啟動再審程序。根據《民事訴訟法》規定，對於當事人申請再審，只要符合條件，都應當受理。法院目前已經對於受理你的再審申請申請，將會組成合議庭對申請進行審查。若符合再審情況的，則將依法裁定再審。若不合法情況，那將不予再審。
作為當事人，也不要過於著急，耐心等待法院的裁定。另外，雖然民事訴訟法有規定相應的期限，但對於再審超過期限是屬於正常情況。若法院超過規定期限還未有結論，可以催促催促法院。
葉律師
我是法律解憂君，我來回答您的問題。
解憂君在法院工作，一直也在辦理案件。首先恭喜您的再審申請已經立案，意味著您通過了再審審查程序，也意味著你提交的證據是有說服力的，此時審查法院也是認為一審二審的判決可能是有問題的，所以才會受理。但是受理不意味著你的案件會啟動再審程序，即便再審也不意味著會推翻原判決，此時的勝訴與敗訴的概率各佔百分之五十而已。接下來我會根據辦案經驗及司法實踐，用通俗易懂的語言，一一為您釋疑。
首先，對於生效判決不服的，可以向上一級法院申請再審。這是法律賦予我們的權利，也是保護自身利益的最後一道救命草。再審程序是審判監督程序，是對原審判決實體問題，程序問題以及合議庭成員自身問題的監督程序，但是它有一套嚴格的審查標準，受理就很難了，更不要提立案了，立案更難，而且受理也不意味著立案，立案也不意味為必然啟動再審。
再審的提請是有期限的，是必須在生效判決後六個月之內提起，超期不侯。在你提交再審書的時，還要提交相應的證據，證明原判決確有錯誤，比如原判決審理程序嚴重違法，也就是說審理程序存在瑕疵，違法訴訟法的規定。比如說適用法律錯誤，這個案子應該是城鄉一樣的賠償標準，審判人員卻予以區分，判決的標準並非同樣。再比如原審法官貪汙枉法，收受賄賂，該認定的事實不認。最後強調的是如果你是已新的證據提起你的再審，必須有證據目錄，證人名單，主要證據複印件等等。
其次，提交的這些材料被再審法院受理後，恭喜您通過了再審審查程序。接下來再審的法院應該組成合議庭對您的案卷進行審查，審查結果如果具有法定再審事由，必然啟動再審程序。如果只是可能具有瑕疵，並不一定會啟動再審的，也就是說該事由並不一定影響案件的審判結果，也就不必然啟動再審了，當然了這個還得以法官的自由裁量權為標準。
最後，假如你的案件不符合再審的標準，法院會裁定駁回你的再審申請。你也就不能再次申請再審了，但是你認為駁回的不符合規定，或者不服，你還是可以向檢察院申請抗訴的。檢察院的抗訴也是有嚴格的標準的，啟動也是很難。假如你的案件啟動了在再審程序，那麼如果二審法院是要組成新的合議庭開庭審理的，也說明再審法院也是認為原判決可能存在問題的，但是再審是再審，不意味著你的案件必然改判，勝訴與否概率各佔百分之五十，這比例也算很高了。
我是法律解憂君，歡迎大家評論留言互動，有問題可以直接提問，我會一一回復，點點關注點點贊，謝謝大家，大家生活愉快。
法律解憂君
依題主所述情況和我一樣，不服一、二審判決，申請再審後法院已受理審查，無論結果如何，正確對待 :
1. 一審時，我們是和發生糾紛的另一方打官司；
2. 二審時，我們是在和一審法院打官司，要把一審判錯的地方告訴二審法院，讓二審認可才有可能改判；
3. 再審時，我們是在和一審法院和二審法院打官司，要把一審法院判錯的地方和二審維持一審錯誤判決的地方，把自己所認知的觀點和要點，在再審詢問的時候，把《再審申請書》中所陳述的事實和理由說透徹，以得到再審主審法官的認可，支持我們的再審主張。
雖然。在司法實踐中，再審改判的概率很低，但不是沒有可能。我雖然只是個農民，但這十多年來，我代理的或是我自己的案子，在二審中得到改判的有四個案子，而在再審中改判的也有一個半案子。
（這半個案子的案號是: 江蘇省高級人民法院（2016）蘇民申2778號案）
我這次的（2018）蘇民申4651號再審案正是（2016）蘇民申2778號案的繼續。
為了同一個事實，為了能證明我是對的，先後經歷仲裁、一審（簡易程序）、一審（普通程序）、二審、再審；一審（簡易程序）、一審（普通程序）、二審、法律釋明、再審十個案號的審理。這個過程無疑是漫長的。
我想和題主共勉的是 : 我們既然選擇了再審，就要以一個平常心去對待，相信法律，相信正義，窮盡程序，享受學法和用法的勝利。
凡眼看法
從你陳述的問題耒看，一審認定事實不清，二審維持原判。這個結論是矛盾的。據我的分析，“一審認定事實不清，”是你個人意見，也是你上訴的原因。而二審判決:“維持原判”，它的依據倒可能是:“一審認定事實清楚。"你不服，才有申訴一事。
你這次是民事經濟糾紛一類。一審為分院(縣級法院)審理。一方不服，上訴至中院(地市級法院)複審。一般情況下，因這是民事糾紛，中院判決書也為終審。只是一方確有不服的理由，為保障公平，可以申訴。申訴庭，也是中院的一個庭，你的申訴狀由申訴庭負責審理。申訴庭不再開庭，只是根據你的申訴材料，進行分析，研究，最後就作出終結判決。
起訴、上訴、申訴。起訴在分院(縣級法院)，上訴、申訴都在中院(地市級法院)。如果上訴(中院)判了個維持原判，要想讓它的同事，隔壁申訴庭改判，退回一審重新審理，有可能只是理論性的。一般的民事經濟糾紛，不會象刑事案件那樣，大起大落。如正當防衛與防衛不當，不易分清。做好維持原判的準備吧。
未雨綢繆180973058
這個問題我可以回答。
題主問題反映一個事實就是，一審法院事實認定有誤，但是判決題主敗訴，上訴後繼續敗訴。不得已，向省高院申訴，已獲得立案審查。
從這個問題來說，省高院立案以後，進行資料審查，如果發現二審的確存在事實認定不清的情況或者依據法律錯誤，那麼就會發布裁定書，中止原判決執行，指令原審法院重新審理。這個時候就是由二審法院的審判監督庭接手。
反之，如果省高院認為二審法院沒問題，那麼也會出具裁定書，但是內容恰好相反，就是駁回申請，維持原判。
所以省高院立案以後，也只是表面他們接下了案子，但是要進行審查，至於結果到底如何，還要等！
其次，就算省高院指令重審，也不代表就一定能打贏官司！
這裡面的東西太多了！
高山上的豬
題主提出的問題信息量很大，也有些描述錯誤，簡單分析一下：
1、“民事一審認定事實不清，適應法律錯誤”，這個說法不符合邏輯，一審法官不可能說自己判決認定事實不清，適用法律錯誤，不是抽自己嘴巴嗎？
2、“一審認定事實不清，適用法律錯誤”，這應該是二審認定的結果，一般做法都是發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
3、如果向您所說，二審維持原判，只有一種可能，就是“原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，但處理結果正確，予以維持”，這類判決不常見，法院為了防止改判後影響公正力，所以內部指導意見，允許這樣判決存在。
4、如果不服判決，判決生效後六個月內提出再審，法院在申請再審後三個月審查是不是符合規定，如果再審成功，可能是受理法院審判，但是經常會被髮回原審法院審理，其實這樣對申請人是不利的，原有法院即使更換法官及陪審員，但是對本院作出判決結果不傾向更改。
5、再審沒什麼好主意的，一般都是都原有證據和判決書進行形式審查，很多時候不會開庭的。如果申請人有新的證據，成功率很大，如果還是原來的東西，多數情況也就是個程序了。
公益宣傳，旨在普及，不喜勿噴，樂見高人和熱心人一同努力！
想了解更多法律知識，或者想諮詢法律問題，請關注我並私信留言，方便時候給您答覆~
民間那些事兒
再審案件立案說明符合立案條件。並不代表萬事大吉，代理人當事人這一刻要特別慎重，準備詳盡的聽證材料，為什麼這麼說呢？第一，我們國家是二審終審制。制度設置認為已經實現了公平正義。第二，一點感悟，再審其實是糾錯機制，再審需要法院系統內糾錯就像要你承認自己錯了一樣難。萬萬不可認為立案了剩下的就是法院高水平裁判了。經過聽證以後再審法院（高院一般是立案信訪局）接受了你的或者代理人的觀點會有這幾種裁決。第一指令二審法院（單指高院再審。中級人民法院再審是基層法院生效判決）再審，裁定中止原判決執行。第二，調解。很少直接改判，畢竟涉及到做出生效判決法院的臉面問題。從訴訟對抗性角度來說，對方當事人有生效判決，你有高等級法院裁定再審裁定書，雙方又處於平等（此處平等不是指地位平等，而是指訴爭優勢平等）位置。在再審過程中又技巧性的重複聽證過程中的工作。可以私信溝通。
長沙鄧潔文
民事一審認定事實不清，二審維持原判，再審申請已經立案，應該怎麼辦？不少案件存在著，人情案、私情案和金錢案的影響，會導致案件事實認定錯誤，適用法律不正確的情況。當事人提出上訴，很可能會維持原判決，這就所說的“起點錯，跟著錯”的情況。假如再審申請已經立案，你一定要抓住這次再審的機會，把證據落實好了。防止“起點錯，跟著錯，錯到底”的現象發生。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
一、得到再審立案通知書，有改判可能。
二、事物都有兩面性，當事人的真實本意表達，會使案件判決發生兩面性。如：撫養費。
1、小孩是被申請人的子女，需改判：被申請人給付小孩的撫養費。
2、小孩與被申請人解除父母子女關係，法院會判決：駁回小孩索要撫養費的再審申請。
黃金時代當家
再審難度很大。要有證據證明一，二審認定事實錯誤，適用法律錯誤。應該相信法律是公正的，不是一點機會沒有。另外民事案件有個高度蓋然性原則，法官內心確定，並得出判斷的事實可以作為判決的根據。和刑事案件排除合理懷疑，不能事實不清完全不同。
