前面一期文章中我详细讲解了爱因斯坦和波尔两派关于“观察”是否对微观世界进程造成干扰相关争论，爱因斯坦认为一个“观察者不能影响到客观世界的进程”，一个微观粒子在被观察前是具有确定的“位置”，观察粒子只是“发现”了位置而非“创造”位置。而波尔则认为一个微观粒子在被观察前处于不确定状态，观察“创造”了位置，“观察”和“粒子处于某个位置”是有内在因果关系的。这两派争论的焦点我们可以用图画出来，如下图所示。
如果你没看前面的文章可能就看不懂这个“位置概率图”，我再简单解释下，我们把一个粒子在空间中的位置放到横坐标，然后计算每个位置粒子出现的概率，把这个概率值当成纵坐标，然后把这个线连起来就变成了“位置概率图”。
当一个粒子位置很确定，那么这个粒子只在很少空间范围内有出现的概率，且概率值基本等于100%，其余地方的概率值为0%，图像看起来就好像中间有一条竖线，也就是图像很瘦。
当一个粒子位置很不确定，那么这个粒子在很大的空间范围内都有出现的概率，且概率值在0%到100%之间，图像看起来就就是一条曲线。
对图上做了解释后我们来看爱因斯坦和波尔的观点就可以发现，爱因斯坦认为观察前，粒子的“位置概率图”就很瘦，观察后粒子的“位置概率图”依然很瘦，这说明爱因斯坦认为，粒子观察前就已经有确定位置了，观察本身不影响粒子。
但是波尔则不同，认为观察前粒子的“位置概率图”很胖，正是“观察”这个行为让粒子“位置概率图”变廋的，观察会影响到微观粒子的状态。
大家发现两者观点差别没，其实爱因斯坦并非反对量子力学的一切，爱因斯坦只是觉得这个世界本质应该是有自己的确定规律，这个规律不以人的意志为转移，我们描述一个物体的运动，应该像牛顿力学一样给出某时刻该“物体运动状态”确定的值，而不应该给出概率，举个例子。
某个理论A告诉你：一个物体在t=10s时，物体的位置是x=10，我们会觉得这个理论才叫真正掌握了“物理规律”，因为它给出了确定的值。
某个理论B告诉你：一个物体在t=10s时，物体的位置是x=10的概率是70%，我们会觉得这个理论简直再说废话，你给一个概率出来有毛线用啊。
这个理论A就是爱因斯坦所认为的，这个理论B就是波尔一派所认为的（也是哥本哈根学派）。爱因斯坦一直认为波尔一派所研究的量子力学，虽然实验可以证明，但是你永远只能告诉我概率，所以这个理论是一个“不完备”的理论。请注意我的用词“不完备”，爱因斯坦并不是全盘否定量子力学的一切，他只是认为一个“只能给出概率，不能给出确定值”的理论不能叫一个“完备”的物理规律理论。
爱因斯坦认为，既然一个理论只能告诉我概率，那就说明你的理论不完备，肯定还存在一个所谓“隐变量”我们还没发现，当我们发现了这个“隐变量”我们就能把这个理论完善化，让这个理论能够给出一个确定值，而非概率。
说到这里，希望大家不要再认为爱因斯坦是反对量子力学的，爱因斯坦只是认为量子力学还不完善而已。爱因斯坦这种思想到底对不对呢？波尔又是如何反击的呢？后面我们会继续谈到爱因斯坦对量子力学比较厉害的一波反击“光子箱实验”，这波组合拳当场就把波尔打蒙了一晚上，哈哈。我是头条号《小彭来给您解惑》，如果喜欢我的文章可以关注我，如果对文章有异议可以留言评论。
閱讀更多 小彭來給您解惑 的文章
