昨天独行侠对雄鹿的比赛，东契奇缺阵，独行侠客场作战，面对18连胜、不可一世的雄鹿，居然拿下了胜利，对面字母哥独得48分也没能力挽狂澜。
于是赛后有人调侃东契奇，赢球不可怕，缺谁谁尴尬，原来你才是“毒瘤”。当然这是玩笑话，一场比赛说明不了问题，东契奇本赛季的表现是毋庸置疑的完美。历史级的数据，带队打到西部第三，联盟第一的进攻效率，MVP级别的演出。
不过在NBA的确出现过不少核心球员缺席反而赢球，甚至比缺席之前更理想的例子。
比如上赛季季后赛，杜兰特受伤前勇士10场比赛6胜4负，缺席后直到西决结束6胜0负（算上受伤那场）。虽然总决赛的过程让我们明白了他有多重要，但在横扫开拓者之后，网上的确出现过质疑声音。
比如17-18赛季的沃尔（当时还没颓），受伤前奇才2连败，缺席后5连胜，当时舆论都在讨论问题是不是出在沃尔身上，外加有传闻说他和队友闹矛盾，更容易让人产生质疑。
还有本赛季的欧文，出场的比赛4胜7负，缺席后10胜5负，缺席的前6场5胜1负。
什么原因呢？先要说明一下，有巧合的因素，上述事例客观条件不同，结局也不同，但这件事本身具备研究的价值。
核心缺席却赢球的原因
一、心态变化
首先是心态上的变化，自己队里的核心缺席了，如果是一场普通的常规赛，队员们心态反而更轻松，输了不亏，赢了血赚。
平时表现机会少的会抓住机会拼命表现，尤其是核心的替补，平时被打压出场时间，终于能放飞自我了，机不可失，非得打起十二分精神。很多一夜成名的草根英雄，就是这样成功的，最典型的例子就是“林疯狂”。
重点是对手的心态变化，不妨想想我们自己的经历，上学的时候打过班赛吧？比赛前你肯定会重点研究对手的核心人物，可能还会和队友一起到操场演练对付他的战术，结果比赛前突然听说他不打了，你会怎么想？轻敌，很可能乐极生悲，就算强迫自己不轻敌，也很难保持之前的心态，总感觉哪里不对。
在NBA也一样，上赛季季后赛火勇大战，杜兰特受伤前一切井然有序，和一年前几乎是同样的节奏，杜兰特受伤后，红队反而愣神了，完全没有心理准备。
按说登哥该趁机一波掀翻勇士，自己却像落入圈套，不知该怎么打了。我们在上帝视角认为该速战速决，可站在球员的角度，这种心态转变未必有想象中轻松，尤其在事发的极短时间内。
本赛季雄鹿和快船的两场比赛，第一场小卡和乔治双双缺席，路威和哈雷尔带队和雄鹿纠缠到最后一刻，雄鹿5分险胜。第二场小卡乔治双双出战，雄鹿大胜28分。抛开技战术等因素，内心重视程度的不同，决定了雄鹿的拼命程度，是从跳球就开始亮剑，还是不着急慢慢打，反正都能赢。
多说一句，篮球比赛里调整心态从来不是一件容易的事，需要足够的时间和契机，任何不利局面都可能进一步加剧心态失衡。
因为比赛时间是有限的，越往后越仓促，那些以弱胜强的例子套路类似：强队开局进入状态慢，弱队抓住小辫子往死里打，强队回过神，开始追分，但比赛时间已经过去不少；追分越慢越着急，弱队保持高昂的斗志，又打进几球，强队彻底崩盘，无力回天。一场定生死的比赛经常爆冷，系列赛却总是更强的一方获胜，就是这个道理。
二、技战术博弈
再说技战术方面，NBA各支球队的核心球员，大多霸占球权，或拥有绝对战术地位，在场时战术围绕他们进行，打法偏向“一人带动全队”，主角和配角分工明确，在传统篮球理念中显得不够团队，在NBA却是真理。
上文提到的，东契奇是独行侠的灵魂；杜兰特的到来直接改变了勇士的战术思路，沃尔之于奇才，欧文之于篮网，也是同样的道理。
当他们不能出战时，顶替出场的人一般不具备同级别的个人能力或影响力，否则也不会屈居替补，他们无法像核心球员那样大权独揽，所以打法会趋于整体。
比如沃尔在场时要大量持球，射手只需要埋伏在底角等机会，现在沃尔不能打，每个人都要多做一点事。勇士失去后杜兰特后，最强单打点没有了，自然就变得更像2016版勇士了。
举这些例子是为了说明，很多球队在失去核心球员后，会变成一支完全不同的球队， 表面上只是少了一个核心，其他人没变，打法估计也不会有太大改变。实际却是天差地别，风格迥异。
作为对手很难应对，即使知道对方风格会变，也摸不清具体套路，球员报告上的信息不好使了，又是常规赛的遭遇战，没有足够的时间备战，很可能造成意外。
还有一点很重要，能进入NBA的都是篮球世界的精英，核心的替补们也不是软柿子 ，别看平时不显山露水，进NBA之前在各自联盟都是一顶一的人物，尤其能进入球队轮换的，只要给足机会，没准就让你刮目相看。
就说17-18赛季，沃尔的替补萨托兰斯基，如今是公牛的主力控卫，今年世界杯我们见识到了他在FIBA赛场的统治力。比天赋和纯个人能力，他当然不如巅峰期的沃尔。但他能串联进攻，让配角们更频繁地参与到进攻当中，而且不粘球。他在场时的奇才转移球更流畅，打法更团队，没人大权独揽，而是人人争先，无私奉献。
从沃尔变成萨托兰斯基，相当于变成另外一支球队，对手会想这么多吗？估计不会，只会想你这边老大不在，不轻敌就不错了。
昨天独行侠战胜雄鹿，替补东契奇的布朗森，全场13分4板11助攻，作为2018年NCAA冠军维拉诺瓦大学的核心控卫，平时在东契奇身后安安静静打替补，给了机会人家就能抓住，这就是真本事。
核心缺席，替补上任，并不是简单的加减法，替补接过核心的权利，说不定也能打出核心的效果。潜力一旦被挖掘，很可能就此爆发，展现出之前没被发现的优点，对团队同样有很大帮助。
在NBA，团队一定大于个人吗？
话说回来，难道核心球员不重要？当然不是，看看上面几个例子的结局。
勇士在总决赛遇到了和2016年类似的状况，需要一个单挑型超巨对上对面的超巨，否则水花兄弟中总有一人被无限针对，打到关键时刻必须有人能不讲理地站出来。一句话，没有杜兰特就是不行。
沃尔受伤后奇才5连胜，但在那之后，直到沃尔复出，只有10胜12负，胜率不足五成，包括两波三连败，两波两连败。季后赛首轮和东部第一猛龙战成2-4，还是需要沃尔的攻坚能力。
大牌核心往往大权独揽，破坏整体性，但NBA各支球队还是会义无反顾地追求大牌，有组三巨头的钱，肯定先追巨头，而不是把钱分给多个角色球员，补强深度。
在传统篮球观念中，集体永远大于个人，有一句经典台词，“篮球是五个人的”，包括各类篮球相关的励志故事，影视作品，都在宣扬集体篮球终将战胜个人主义，像“邪不压正”一样成为真理。
但在NBA，事情没有这么简单，团队精神固然可贵，却很难做到人人平等，无私奉献，大牌永远是焦点。因为这里的球员能力太强，已经不能按常理去分析，打到生死时刻，团队配合往往不奏效，容错率低，把球交给核心去处理，反而是更让人放心，更靠谱的抉择。
团队配合赏心悦目，但只在成功时有效，一旦被针对，必然停滞。巨星的个人实力是无法针对的，正因为无法被针对，才成为巨星，过于针对他一人，队友就会受益，这样的连接关系也可以理解另一种团队思维，只不过是“个人带动全队”。
所以，在一些整体实力过硬的球队中，核心缺席后球队反而变得更整体，最初对手不熟悉，免不了轻敌，往往先赢下一些比赛，后面慢慢“现原形”，因为对手知道你的套路了，到关键时刻没有主心骨，差距就出来了。
最优秀的核心，能兼顾个人进攻与队友串联，明面上还是大权独揽，实际上靠个人能力创造出了新的“团队”。不符合传统观念，但能在最高水平的篮球联盟赢下比赛，就足够了。
难度也是非常之大，也有反例，比如欧文本赛季缺席前后的反差，有新球队磨合的因素，但反差如此之大，必然有其他原因。
或许可以这样理解：他占用了核心的球权，却没打出核心的效果，而顶替他的丁威迪有核心的实力，却没占据核心的球权，至少更合理更团队，外加队友整体实力不弱，才会出现如今的局面。
閱讀更多 木南侃球 的文章
