馬兒啦
其實說到旅遊，西安和成都是兩種不同的感覺，因為是氣質完全不同的兩個城市，如果非要選擇一個去的話，我的建議是兩個城市都值得去。
因為西成高鐵開通之後，西安和成都的來往更加方便和頻繁了，2個半小時就可以到達，可想而知，西成兩地如今的交往有多麼的方便。
從旅遊的角度來說，西安旅遊的特點一直是以歷史、文化為主打，包括最近紅火起來的不倒翁小姐姐，也是因為唐裝表演的盛行，被大家認可才流行起來的。
成都旅遊的就更多元化一些，但總體還是以休閒為主，無論是春熙路的美女，玉林路的小酒館，還是美食集中的寬窄巷子和錦裡，以及賣萌的大熊貓，無一不是休閒放鬆的體現。
所以，喜歡歷史文化體驗的，可以去西安打卡，喜歡休閒美食的，可以去成都打卡，兩個城市其實是不衝突，反而是可以互為補充，沒有高低之分的。
樂遊天下旅行君
很巧，我在西安上學，又去成都呆了半月，有了一點體悟。其實值得一去要看你是啥目的去，如果是想感受古都氣息還是西安，如果喜歡風土人情就去成都，對於吃的方面，講真的，不是所有人都習慣泡饃也不是所有人都喜歡牛油火鍋所以按自己喜好吧。
國際問題愛好者
當然西安啦
古今結合國際大都市也是中西部首屈一指的特大城市。
特別喜歡坐在城牆根小酒吧，望著遠處的高樓大廈而往城牆裡看一眼又是滄桑。
也喜歡坐在曲江池旁，感受千年前的曲水流殤。
大明宮前，丹鳳門口.....
春明門，朱雀門，含光門，明德門，粉巷，左銀臺門，延平門，樂遊原，青龍寺，香積寺，西市，安仁坊，興慶宮，朱雀大街，金光門一個個唐朝地名至今仍在。
在西安，你可以感受古老和現代的碰撞，活力，古老和現代完美融合。
哈個嘍啊1234
不是任何事物和人都有可比性的，西安和成都，一個西北，一個西南，差異明顯，單就它們各自的地位而言，都算是所在地區的代表，所以，都值得去，不必說哪個更值得。
成都，天府之國，物產豐饒，生活安逸，人們對這座城市最深的印象，想必來自於美食的誘惑，飲食文化甚至很大程度上代表著國家，除卻火鍋，大街小巷裡隱藏的好店不計其數，隨便選一家進去品嚐都不會失望，論及風景，九寨溝，峨眉山，川西的雪山高原，藏地風情，草原壩子，讓人難以拒絕的大美，最為經典的川藏線，則成為自駕遊必打卡的路段，大熊貓繁殖基地，獨一無二的存在，相信每個愛旅行的人，都不會忽略這個城市，哪怕不只為成都一地，作為中轉站，吃住行玩購，都能找到滿意的答案。
西安，中國四大古都之一，自帶皇家氣質，現代感和歷史感交織，又是絲綢之路的起點，進入界遺產目錄的就有六處，國際知名度上比成都更大，是很多老外到中國旅行，必訪的城市，除了北京上海，大概就是西安了，外國國家元首曾多次到訪，不言而喻，作為國人的我們，又怎能不去看一看？
漫行人間
西安和成都哪個值得去，要看你去幹嘛了。如果去玩，強烈推薦成都！
成都是一座來了就不想走的城市，為西南地區最大的城市，也是名勝古都，是出了名的帥哥美女多的城市。
近年來，更是進入了一線城市的行列，經濟飛速發展，景點也是多不勝數，不少異國友人也會到成都春熙路走一走，去武侯祠逛一逛，去錦裡玩一玩，另外成都是大熊貓故鄉，國寶在的地方肯定不會差的。
成都的小吃，火鍋，冒菜，老酸奶，龍抄手更是各有特色。網友戲稱成都是來了就走不了的地方，好吃的好玩的實在太多了，來了就恨不得把所有錢花光，沒路費了，所以走不了了。
所以，二選一就去成都吧，極力推薦！
陪你孤獨伴你流浪
諸位彆著了道了，這個問題就是的機智荷蘭人問的，為的挑就是撥離間~回答摸黑的也是荷蘭人，荷蘭人十多年前就在百度知道上這麼幹了~還有負責點讚的~他們自己矮人一頭，就挑撥離間，給自己壯大聲勢~
硬是要踩著別人肩膀往上爬~魏國人幾千年了，就是欲拒還迎這個賤樣子~
七十六人kb
我的感受哈，不管你是在成都還是在西安，沒錢哪裡都不好耍，因為你去耍，玩都是用錢，消費做什麼都是要錢，沒有你去兩個城市那都不覺得好耍，如果選一個的話，西安，因為，古都，秦始皇兵馬俑，華清池，歷史博物館，有導遊的話一路下來感受是不一樣的，成都，你除了用錢砸估計只有逛街，，一路走走，不吃小吃那就單調了，所以呢西安首選
服飾卯鴿
沒內涵的去成都，有內涵的去西安。是人都可以在成都玩的很嗨。而西安沒有一定文化內涵，歷史知識，來了跟沒來一樣。
西北小辣椒
對旅遊愛好者而言，西安可遊的地方(包括人文景點和自然風光景點)比成都更多些。不誇張地說，以西安為落腳點，基本不動窩可以玩一個月，而且每天的景點都是有相當顏值或歷史底蘊的。成都遊也有許多很不錯的景點，但要遊許多著名的景點就要動窩了，例如九寨溝、峨眉山、稻城亞丁等，算在成都的名下有些勉強了。
黃金比銅貴
都值得去，而且都必須去。。成都是世界第一美食城，小吃超過1000種，不去成都，這輩子在吃上就是個缺陷。西安是世界著名文化都市和旅遊都市，十三朝帝都留著無數燦爛的文化遺產，沒去過西安就不瞭解中國。所以這兩城市必須去，值得去，離的不遠，也可以一次去。
