木叔這篇國際評論來談談美國和國際社會的關係話題。
有朋友問木叔，美國的做法造成了全球動盪，美國人難道不知道？為什麼非要這麼做？
這個問題涉及到幾個層面：
第一就是不同國家看問題的立場不同，第二就是利益使然。
瞭解這個問題，可以舉個人際關係的例子：
我們都知道遵紀守法的重要性，但是為啥社會上還會出現一些違法亂紀的行為呢？
小到排隊加塞、開車闖紅燈，大到偷盜乃至殺人放火。
原因就在於，在這些作為的實施者來看，這麼做對他們是有利益的。
所謂無利不起早，本質就是這道理。
比如排隊加塞可以讓他更快買到東西或者更快上車；開車闖紅燈可以讓他更快到達目的地；偷盜和殺人訪火會讓罪犯獲得更多不義之財等等。
這些不法行為的原因就是兩個字——利益。
這是在有嚴格法律和執行機制的背景下發生的事情。
人際關係和國際關係很像。
不同國家就如同一個個單個的人，他們會根據自己的利益去是實施外向行為。
比如和一國友好、或者和一國戰爭，或者與一國打嘴仗，或者和一國共同協作處理國際事務等。
但不同的主要在於法制環境不一樣。
國際法和國內法不同，國內法是所有人所有機構都必須遵守的，沒有法外之人和法外之地。
但國際法沒有太嚴格的約束性和執行機制，也就是說，沒有一個超國家的機構高高在上，給所有違反國際法的國家進行“定罪”。
這就造成了很多國家利益無限膨脹而不受法律制約，那麼他們當然會不顧及國際法，完全按照自己利益辦事。
這就是問題所言，美國很多做法為啥導致世界不太平還要去做？
簡而言之，美國人認為他們所做的事情是符合美國利益的，因此才會去做。至於太平不太平，在美國看來利益是第一位的。
這個結果可能對別人不太平，但對美國利益是符合的。而且國際法管不了美國。
美國做事也當然可以考慮國際法，但如果國際法和自己的利益衝突的時候，顯然，美國人第一會考慮的是自己的利益，而不是國際法。
這其實並不是偶然現象，是一個國家強大到足以挑戰某些地區和國際秩序的時候，才能成為這些國家的普遍現象。
比如俄羅斯也會有類似操作。不然克里米亞就不會出事了。
印度也這麼做過，不然也不會有什麼錫金、不丹的問題了。
弱小或者相對弱小的國家是不敢輕易這麼做的，因為肯定會招致強大國家的不滿，進而被限制和封鎖。
所以薩達姆為啥就被滅了？原因就在這。
閱讀更多 木春山談天下 的文章
