“這輛車我十年前就賣給親戚了，這起交通事故和我沒關係”。庭審現場，曲某情緒激動地說道。
這是黃驊法院審結的一件交通事故案件，原車主曲某賣車後未辦理過戶手續，車輛發生交通事故後，曲某被受害人家屬訴至法院。作為車輛的登記所有權人，曲某是否真如他所說，不需要承擔賠償責任呢？又由誰來承擔賠償責任呢？
2008年4月，曲某將自己所有的一輛機動車以3萬元的價格出售給親戚劉某，因雙方關係比較好，沒有簽訂書面轉讓合同，也未辦理過戶手續。2015年11月，劉某又以1.35萬元的價格將該車賣給康某，雙方簽訂車輛轉讓協議，但並未辦理過戶手續。此後，該車經過多次轉讓後到達張某手中。
在一次交通事故中，張某駕車致使齊某受傷，經搶救無效死亡。公安交警部門出具事故認定書，張某負事故主要責任，齊某負事故次要責任。齊某的繼承人對責任認定不認同，遂將駕駛人張某、原車主曲某及涉案車輛的保險公司訴至法院。
法院開庭審理的過程中，曲某提供劉某與康某的轉讓協議，證明劉某已經將車賣給了康某。而本院為了查明事實，又調取事故車輛的投保單，證明確系康某為該車投保了交強險。至此，曲某售賣車輛的事實已經真相大白，曲某並不實際擁有該車。法院經調查得知，事故發生時 ，該車的實際車主是張某，且曲某在出售該機動車時，不存在報廢、拼裝等情形，故曲某對事故發生不存在任何過錯。
最終，黃驊法院依法判決保險公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任，不足部分由侵權人張某承擔，曲某在本案中不承擔賠償責任。
【法官說法】
最高人民法院《關於連環購車未辦理更名過戶手續,原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的覆函》中認為，連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。本案中，事故車輛作為動產，不以登記為轉移佔有的生效要件，在交付時就已經發生了所有權轉移的效力，在曲某將車交付給劉某時，已經不再是車的所有權人，所以本案中曲某不對此次事故承擔任何責任。因此，買賣車輛一定要及時辦理過戶手續，如不能辦理過戶手續，一定要留存交易的證據以備後查。
閱讀更多 黃驊法院 的文章
