腐敗、經濟增長和社會制度

文 | 京畿部長

在這個世界上,不論是發達國家還是貧困國家、是大國還是小國、是信奉基督教還是伊斯蘭教,從東半球到西半球腐敗幾乎無處不在,可以說自人類社會建立以來,腐敗就如影隨形,雖然腐敗具有普遍性,但各個國家和地區的腐敗程度卻又不盡相同。腐敗一直是國際金融機構的熱門話題,因為世界上大多數貧困和欠發達地區腐敗程度都很嚴重,而其對於經濟增長的破壞性也很強,即使如此大家也往往會迴避這個字眼,轉而用“治理問題”來代替並尋求解決辦法,但雖然換了一個說法,全球化的腐敗依舊沒有得到有效遏制,隨之引發的社會動盪和抗議活動層出不窮,現如今愈演愈烈。

腐敗、經濟增長和社會制度

▲11月21日,繼智利、玻利維亞之後,哥倫比亞數十萬人走上街頭,發起示威抗議活動,表達對政府的不滿。 圖源/iDaily

為什麼說腐敗會影響經濟增長並引發社會動亂呢?原因就在於腐敗和經濟增長之間存在負向關係(對立,你高我就低),而且腐敗和投資/GDP的增長也存在負向關係,一般來說腐敗指數每降低一級,投資佔GDP的比率能夠提高2.9%。在腐敗程度和規模相對比較小的年代裡,社會經濟增長是很快的,反之就會引發嚴重後果,在90年代中期,東南亞幾個國家最高領導層就曾因嚴重腐敗問題被揭露,引發了亞洲金融危機,造成韓國、印尼、菲律賓等國的經濟崩潰和社會動盪,民眾苦不堪言。所以根據歷史經驗來看,腐敗對經濟增長的影響是非常大的,在太腐敗的國家,政府和強盜沒啥區別,這樣也在很大程度上遏制了投資,畢竟沒人願意去當這個冤大頭,大家更願意把錢投在相對安全可靠的國家和地區。

腐敗不僅會對經濟增長產生直接影響,還會間接影響到促進經濟增長的公共政策出臺和落地。在一些國家,當權者從公共收入中貪汙資金,或者通過回扣的方式增加公共開支,隨之帶來的後果就是飆升的財政赤字,根據世界銀行數據顯示,在腐敗程度最低的國家,平均赤字佔GDP的的3%左右,而在腐敗程度最高的國家,平均赤字甚至可以達到7%之巨,腐敗增加公共投資,減少政府財政收入,導致國家預算的鉅額赤字。國有銀行會因受賄賂影響濫發貸款,增加壞賬;公共工程造價抬高,因賄賂而建設的“賄金工程”造成政府超額債務;政府官員受賄賂違規為企業提供風險擔保;腐敗使經濟詐騙司空見慣,存款者、投資人、外匯交換市場對政府失去信任,如此種種,在惡化市場環境的同時,也遏制了經濟增長,導致社會動亂。

當然在不同的國家,腐敗對經濟增長的影響還是不一樣的,但有一點值得肯定,那就是腐敗程度越高,危害也會越大,不僅僅會讓經濟倒退,還會導致國家隕落,當年蘇聯的倒下,腐敗問題就難辭其咎。那為什麼相同的腐敗會造成不同的結果呢,原因就在於腐敗並不是一種形式,它分為兩種形式,一種是放散化腐敗,另一種則是集中化腐敗。

分散化腐敗是指腐敗者之間沒有一個協同合作機制,也就是各幹各的,不論利益大小,不挑;而集中化腐敗就不同了,是指一個政府領袖組織了全社會的所有腐敗活動,並且根據每個人參與程度的不同,決定大家應得的份額。分散化腐敗能夠掠奪到社會毛細血管的層次,是對每個個體的盤剝,這種情況下的掠奪率要高於集中化腐敗,而且治理難度也有點高。比如一個地方官員腐敗程度高的話,幾乎就不會有好的項目落地,這樣經濟增長就無從談起了。在分散化腐敗的情況下,一個人的受賄行為程度是與被發現和懲罰的概率決定的,存在一種正相關的關係,如果很多官員都存在腐敗行為,那麼即使抓住一批,也會漏掉一批,對治理腐敗無濟於事,但如果很少有人貪,那麼任何一個腐敗者都有可能被抓,如此一來也會讓大家減少受賄行為,在既打老虎又拍蒼蠅的話,這種情況還是能夠得到很好的解決。

而集中化腐敗則不同,領導者會追求最大化的腐敗集團利益,所以腐敗集團會對掠奪者存在一種仁慈,因為他知道盤剝過多時,這無異於殺雞取卵,對方就會採取逃避行為,進而使自己利益受損。因此在集中化腐敗的情況下,每一級的掠奪都會有個監管,而且由於管理集中的原因,集團對個體約束力強,這樣一來相比較分散式腐敗,集中化腐敗的破壞能力就比較低了。

這也就是為什麼腐敗在各個國家造成的影響和後果不一樣的原因了,有的國家是分散化腐敗,全員貪汙的背景下沒人在乎大局,最終導致社會問題嚴重,階級矛盾尖銳,經濟崩潰;而有的國家自上而下有一條腐敗紀律,對於社會的傷害就小,所以即使是有腐敗的情況下,也沒有釀成多嚴重的後果。所以分散化的政府比集中化的政府具有更強的腐敗動機,一個聯合政府的腐敗率高於一個統一專政政府的腐敗率,這不是由人性決定的,而是制度決定的。

所以一個國家的制度狀態會深刻的影響到腐敗程度,由社會精英階層組成的公務員隊伍會制約腐敗,而尊重法律不把自己凌駕法律之上的國家就不會有腐敗的產生,所以為了消除腐敗,為政府官員創造好的激勵條件和環境必不可少,而這些措施都能顯著的促進經濟增長,而且好的經濟條件也會促成好的社會制度,這一點不可否認。畢竟如果在國民收入普遍比較低的情況下,制度在實踐過程中往往就會缺位,而腐敗必將肆意生長,把社會肌理侵蝕一空。


分享到:


相關文章: