什麼？
學校以後春夏秋冬都有假要放了？
新增春秋假居然有10到15天？
這消息從何而來呢？
今年全國兩會期間，來自廣東的全國人大代表黃細花提交了《關於落實大中小學春假、秋假的建議》。
黃細花建議，將春假設立在“五一”前後、秋假設立在“十一”前後，假期可以設計為10至15天左右，配合推動職工帶薪休假，以便父母和爺爺奶奶帶著孩子旅遊度假。
近日，教育部對於這一建議給出了最新回應：
- 在保證開足開齊國家課程，完成好正常教育教學任務的前提下，各地可以結合實際，對每學年的教學和放假時間做出具體安排。
- 各地在保證中小學校完成國家規定課程教學任務的同時，結合實際創新課程實施舉措，積極探索安排春、秋假，特別是把春、秋假安排與開展遊學綜合實踐活動結合起來統籌安排。
按照教育部回應來看，一年4次小長假不是不可能。
這一消息發出後，網民們對此議論紛紛
對於這件事，有贊成、有反對，這是意料之中的事情，一千個眼裡就有一千個哈姆雷特，何況全中國上億網民呢？我們不妨來想想這件事在運城實行的可能性有多大。
就中考考生而言，這件事幾乎只有1%的可能會實施。
民辦學校，為了趕進度，有的甚至會提前1個月開學，每月或每半月放一次假，緊趕慢趕在初三上學期要把新課程學完，如果多放加起來差不多1個月的假，那幾乎是不可能完成的任務。
公辦學校，本來學習進度就落後於民辦學校，初三複習的時間本來就不多，這2個小長假一放，對他們來說，無疑是雪上加霜。
那拋開升學年級不談，短期內，其他年級會實行春秋小長假嗎？我覺得比較難，正所謂牽一髮而動全身，這不僅是學生放假的問題，更是會涉及到學校教學進度、教學速度、教學方式的調整。
從另一個角度來看，大家經常會說：不怕學霸成績好，就怕學霸放長假。在這種觀念下，家長們敢不給孩子報補習班補課嗎，如果這樣的話，放假不僅不能放鬆孩子，更會加重家長的負擔。
放或不放，這是一個問題。
不管是之前的減負，還是加放長假，目的都是減輕學生的壓力，每一項政策其實都關乎學校、學生、家長，因此在正式頒佈確認前都是要進行公佈、商議、調整等等一系列環節。眾說紛紜會導致七嘴八舌的局面，但閉口不言肯定不是正確之道。
關於這件事您是怎麼看的呢，可以在下方評論，也可以關注一下哦！
閱讀更多 家長說運城升學 的文章
