查證者：餘和軍 | 物理學博士
較真要點：
5G作為一種變革性移動通信技術，它使得人類的通信方式躍升到萬物互聯時代。但是，5G信號歸根到底只是一種普通的電磁波信號，大家不用恐慌。“5G對眼睛傷害大；5G信號會影響孩子智力發展；5G信號會損害DNA；5G信號會吸引外星人；5G是科技公司操縱人類的陰謀”，這些說法都是錯誤的，大家千萬別信。
通信技術飛速更新換代，從固定電話到移動電話，從1G到5G，當大部分人還沉浸在上一代產品和應用中時，新的技術已經裹挾著他們不斷向前。
近兩年，美國集全國之力封鎖華為及其5G技術，並呼籲全世界聯合起來共同抵制，“5G”似乎已經從一個技術術語演變為影響世界的“大殺器”。
甚至，關於5G的危害性、5G的陰謀等各種謠言也層出不窮。本文試圖在簡單介紹5G原理和技術基礎上，做一個集中的解釋和查證。
什麼是5G？
5G（5 Generation），即第五代移動通信技術，是多種無線接入技術演進集成後的解決方案的總稱。
手機通信信號通過一定頻率的電磁波傳輸，電磁波的特徵參數是頻率。
對於5G來說，各國所使用的電磁波頻率主要是1-6GHz的中頻波段。比如，中國聯通、中國電信使用3.5GHz頻段附近的100MHz頻譜資源；中國移動在2.6GHz和4.9GHz各有100MHz的頻譜資源。
有了電磁波，還需要考慮移動網絡的構建。
根據5G標準主要制定機構3GPP（第三代合作伙伴計劃）的規劃，5G標準分為獨立組網和非獨立組網。
其中，非獨立組網是在現有4G網絡基礎上增加新型載波來進行擴容，由於仍是基於4G系統的核心網和控制面，這種方式無法充分實現5G系統的低時延高可靠和海量大連接等特點，也無法支持移動增強寬帶中多樣化業務的需要，因此只能算4G向5G過渡的一種方案。
真正的5G標準應是全新網絡構架的獨立組網。
從4G到5G，人類通信能力將可獲得一次飛躍，包括至少10倍於4G的峰值速率（典型值10GB/s），毫秒級的傳輸時延以及千億級的連接支持，人與人之間趨於理想的通信體驗，萬物廣泛互聯，人機深度交互的新時代將會到來。
因此，華為創始人任正非把面向運營商的5G通信業務比作攀登珠穆朗瑪峰般的“戰略必爭”高地。
5G的出現，使得增強型移動寬帶（eMBB）、大規模物聯網（mMTC）及低時延高可靠通信（uRLLC）等多種應用成為可能。
其中，eMBB涉及3D、超高清視頻等大流量移動寬帶業務；mMTC涉及物聯網、智慧城市、智能家居、可穿戴設備等以傳感和數據採集為目標的場景；uRLLC面向自動駕駛、移動醫療等對時延和可靠性要求極高的情形。
5G即將走入人們的生活，對5G的宣傳及目前5G將來未來的狀態，形形色色的說法讓人真假難辨。
21個5G說法逐一破解
說法1：5G可以做到無延時或者1ms的延時。
較真鑑定：疑——有失實
電磁波在空間中以一定的速率傳輸，因此任何通信都是存在時延的，只是時延或長或短而已。
舉個例子，筆者在距離現場大約100米的一臺電視機前觀看國慶70週年閱兵直播，可以明顯感覺得到現場的聲音傳過來數秒鐘之後，電視直播裡才出現同樣的聲音，這就是時延。
相比於1G到4G，5G採用更高的電磁波頻率，信號處理也從以往的純電信號轉變為光信號或光電混合信號，因此速度更快、時延更低，有望達到毫秒量級。
說法2：5G手機功耗大，用5個小時就沒電了。
較真鑑定：疑——分情況
隨著手機芯片集成度越來越高，功能越來越強大，手機芯片耗電量越來越多是總體趨勢。
但與此同時，手機的電池技術、電源管理能力等也是不斷進步的，5G手機的待機時間和使用時間不會少於目前的4G手機的情況。
說法3：NSA（None-stand alone）非獨立組網，是假5G。
較真鑑定：疑——存在爭議
應該說，從1G到5G都是人為的劃分，但技術之所以被稱為更新換代，肯定意味著大的、根本性的變革。
我們前面介紹了獨立組網和非獨立組網的區別，可以看到NSA性能相比4G有提高，但在低時延和海量連接方面仍不夠理想，NSA是4G向5G過渡的一種方案。
當然，3GPP仍然把它作為一種5G標準，這就是公說公有理婆說婆有理的事了。
說法4：5G是一場革命，要完全取代4G，4G手機不能用了。
較真鑑定：假——謠言
5G是一場革命不錯，但5G的上馬並不意味著4G的下崗，正如4G時代也是2G/3G/4G並存一樣。
5G時代，不僅4G手機可以用，其他3G、2G手機也可以繼續連網，只不過很多5G的特性和應用無法使用而已。
正如微軟不斷推出windows和office的新版本，但舊版本仍然可以使用是一個道理。
說法5：5G將取代WiFi。
較真鑑定：假——謠言
5G與wifi不是互相取代的問題，而是各有優勢和適用性。
WiFi的原理是把有線互聯網轉變為無線網絡，目前有線互聯網主要採用光纖光纜，由於光傳輸速度更快，因此光傳輸網比無線通信網更有速度優勢，目前的光通信網絡已經向600Gb/s邁進，因此還是遠高於5G傳輸速率的。5G與wifi不是互相取代的問題，而是各有優勢和適用性。
說法6：除了華為以外的5G手機都面臨淘汰，因為5G基站都是華為建的。
較真鑑定： 假——謠言
華為只是5G方案的一個供應商，雖然佔據前沿領導地位，但是愛立信、諾基亞等其他公司也可以提供5G解決方案。
無論是華為、愛立信或者諾基亞，其5G基站都是為移動通信運營商比如中國移動、中國聯通和中國電信等服務的。其他手機廠商的產品只要符合工信部的入網條件，都可以在5G網絡中無障礙使用。
說法7：蘋果系統可以直接用5G，安卓就得換手機。
較真鑑定：假——謠言
這個說法比較模糊，但要想用上5G網絡，就得用5G手機，既然換了手機，那麼相應的操作系統也就會更換。
一般新的手機和系統可以往下兼容，即5G手機可以用4G網絡，反之4G手機想用上5G網絡則不可行，無論對蘋果和安卓的系統都一樣。
說法8：5G是偽需求，人類並不需要5G。
較真：假——謠言
這種說法是“刻舟求劍”的典型，5G技術的出現，人類的通信方式將進入萬物互聯的時代，是一個大的跨越。
19世紀的最後一天，在一個Party上，歐洲著名科學家濟濟一堂，英國著名物理學家威廉 湯姆生髮表了新年祝詞，他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理學的大廈已經落成，所剩的只是一些修飾工作，結果這話剛說完沒多久，就被橫空出世的量子論和相對論打臉。
據說，比爾 蓋茨也曾經認為，無論對誰來說，（個人電腦）640K內存都足夠了。這些都是“刻舟求劍”的典型。
那些認為5G沒用、是偽需求的人，其思想大抵相同。
說法9：5G實現全面應用之後，很多人要失業。
較真：疑——分情況
隨著技術的發展，某些崗位被淘汰是必然的，但是也會有新的職業應運而生。
隨著技術的發展，一些人跟不上形勢的要求，某些崗位被淘汰是必然的，但與此同時，一些新的職業和崗位也會應運而生。比如伴隨電子商務而生的快遞大軍，伴隨4G而生的各種主播等等，就是技術發展的產物。
技術的不對稱發展和少數人掌握將加劇貧富差距，因此5G時代，可能更需要擔心的是貧富差距拉大的問題。
說法10：美國將直接跳過5G發展6G。
較真鑑定：假——謠言
其實，美國的移動通信技術已經逐步落後於中國和歐洲，目前沒有一家公司能夠給出5G的解決方案，所以美國著急了。
移動通信是一個競爭充分而激烈的領域，自從作為美國創新精神代表的貝爾實驗室、摩托羅拉等先後衰落，美國的移動通信技術已經逐步落後於歐洲和中國，以至於5G時代，美國竟然沒有一家像樣的公司拿得出可用的解決方案，所以美國著急了。
美國能不能直接跳過5G發展6G我們不知道，但這不影響移動通信技術繼續迅猛發展，各國之間將繼續展開新一輪的PK。
說法11：通過5G通訊技術可進行無人戰爭。
較真鑑定：真-確實如此
的確如此，5G的強大能力使得萬物互聯成為可能。
目前，各國已經投入重金研發無人機、無人車、無人船等等，未來傳感器無處不在、智能設備無處不在，戰爭的形式也將顛覆人們的想象且已經可以看到端倪，比如前一段時間中東地區發生的無人機襲擊煉油廠事件。
說法12：5G時代，無人駕駛汽車將不再是少數人專享。
較真鑑定：疑——分情況
5G和人工智能技術發展使得無人駕駛汽車成為可能。
但是，無人駕駛汽車何時可以走出試驗場、走入千家萬戶，除了依賴於技術的成熟（技術越成熟，成本越低），還有賴於法律、倫理方面形成社會規範和共識。
說法13：5G更安全，可以保護用戶隱私。
較真鑑定：疑——存在爭議
不一定，技術是把雙刃劍，保護隱私，關鍵還是要依靠法律約束。
技術是個中性概念，就像一把菜刀的發明，可以用來切菜，也可以用來砍人。
安全是相對的，矛與盾，永遠是互相升級的過程。而保護隱私，更多需要從法律角度，在這一點上，法律重於技術。
說法14：科技公司正致力於將量子通信嵌入5G網絡。
較真鑑定：真——確實如此
量子技術嵌入移動通信網絡不是沒有可能，不過還有很長的路要走。
量子通信技術在保密方面有獨特優勢，但目前，5G是近在眼前的一個新生事物，距離實用化還有很長的路要走。
研究無禁區，科學無止境，未來的量子技術嵌入未來的移動通信網絡也不是沒有可能。
說法15：華為敗訴，高通宣佈收取5G專利費，中國每年需要上交3000億。
較真鑑定：假——謠言
不知道這個流言說的華為敗訴是哪個案子。而根據一位叫“思寧”的博主考據，很可能來自於對一篇名為《高通開始收取高額5G專利費，每年或多交300億！華為：我盡力了》報道的扭曲傳播，原文其實說的是，每賣出一臺手機，就會向高通繳納專利費。2017年，華為、OPPO、VIVO、小米為代表國內4G手機出貨量4.62億部，按均價2000元估算，國產廠商每年可能要繳納給高通專利費高達300億。
在VCD、DVD和4G以前的時代，中國技術發展落後，被國外技術壟斷公司單向收取專利費的情況十分普遍。
但是，經過幾十年的發展，中國在很多方面已經具備跟國外競爭並跑的實力，因此跟國外公司在專利方面互相交叉授權已經成為一種新的合作形式，比如華為現在已經有底氣向美國出售5G技術，這就相當於華為5G專利的買斷費用。高通的確掌握了很多5G專利，一些手機組裝公司使用其芯片或者專利技術並付費也是正常的事。
說法16：5G影響天氣預報準確性。
較真鑑定：假——謠言
天氣預報是超級計算機模擬計算的結果，理論和計算模型的適用性、數據採集的準確性和全面性等都會影響結果，但這和5G電磁波信號沒有什麼關係。
反而因為5G，將來可能設置更多的傳感器，使得數據的採集更加豐富完善，從而推動天氣預報更加準確。
說法17：5G手機對眼睛傷害大。
較真：假——謠言
無論是4G還是5G手機，發射的電磁波新號對人眼的影響是可以忽略不計的，用眼過度，必然會引發近視。
5G手機比4G多一個G，但並不意味著對眼睛的傷害就比4G手機大。根據視光學的研究，人眼視疲勞容易引起近視，藍光等短波長可見光會損傷黃斑（視網膜上的一個部位）。
無論是4G或者5G手機，發射的電磁波信號人眼都不可見、無知覺，而且無線通信波長遠大於可見光波長，也就是光子能量小得多，對人眼的影響是可以忽略不計的，至少目前沒有文獻說明4G或者5G頻段的電磁波對人眼有影響。當然，無論用4G或者5G手機，用眼過度必然會引發近視。
說法18：5G影響孩子智力發展。
較真鑑定：假——謠言
沒有證據說明5G信號對孩子包括人類智力發展產生了好或者不好的影響。
人類使用手機幾十年來，智力也並沒有下降，反而總體上一代比一代聰明。
因此，擔心5G影響孩子智力發展的家長，不如擔心孩子將來被形形色色的5G新應用所迷住而影響視力和學習。
說法19：5G信號會損害DNA。
較真：假——謠言
人類DNA的形成不是一朝一夕的事，甚至也不是三年五年的事，沒有充分證據就謠傳5G信號會損害DNA無疑是煽動焦慮和恐慌。
再說，幾千年來人類已經接受了能量和頻率比5G信號高得多的太陽光輻射，這對DNA的影響和改變恐怕更大，但目前的人類，不也活蹦亂跳的，種群越來越大，壽命越來越長嗎？
說法20: 5G信號會吸引外星人。
較真鑑定：假——謠言
5G信號只是地球上人類利用和發出的千千萬萬電磁波的一種，而且這種電磁波在穿透大氣層時就會被散射和吸收，從而被“束縛”在大氣層下的地表空間。
如果5G信號會吸引外星人，那麼地球上早就被外星人佔領了，不至於幾十年下來，人類努力在外太空向地球外的同類招手卻一無所獲。
說法21：5G是科技公司操縱人類的終極陰謀。
較真：假——謠言
悲觀的人眼中的世界是灰色的，陰謀論者看什麼都是陰謀。
如果說5G是科技公司操縱人類的終極陰謀，那麼這些公司如何操縱人類？通過電磁波嗎？5G之後還有6G、7G，終極在哪裡？而且，如果存在這樣的陰謀公司，恐怕他們會重金研發攝心術等更加直接有效的東西，而不會是5G。
總體結論
總之，5G作為一種變革性移動通信技術，它使得人類的通信方式躍升到萬物互聯時代。
但是，5G信號歸根到底只是一種普通的電磁波信號，無論是神化、妖魔化或陰謀化5G都是沒有必要或者別有居心的謊言。
閱讀更多 視訊廣電 的文章
