邪惡女女-LL

楊安澤是第二位參加美國大選的華裔美國人，因此也引起美國國內和海外華人的眾多關注。如果45歲的楊安澤能夠問鼎白宮的話，他將是繼奧巴馬之後的第二位有色人種美國總統。

與現任共和黨總統特朗普的競選和治國理念不同，特朗普是美國至上，而楊安澤是人性至上。他認為“自動化可能會給全人類帶來毀滅”，建議美國聯邦政府“給每一個18到64歲的美國人，每月發放1000美元的“自由紅利”，讓每個人都能維持起碼的穩定生活。”

他的理念明顯是針對美國底層民眾去的，走的是最底層的群眾路線。而且若果真的有每月1000美元的“不勞而獲”誰也都不會拒絕。但是美國《紐約時報》等主流媒體以及經濟學者都曾對楊安澤的口號提出懷疑，質疑其如何兌現每年將近三萬億美元“福利費”的來源如何解決，又如何持續。

根據近期的民意調查結果顯示，楊安澤的支持率為3%左右，在民主黨黨內候選人中排名第五。如果楊安澤最終不能打敗支持率和呼聲最高的前副總統拜登，他連出線與特朗普對決的機會都沒有。實際上，楊安澤的出線概率要遠低於排名第二的民主黨女性候選人沃倫。

即便美國人給了楊安澤代表民主黨參加2020年大選的機會，楊安澤要面對的是謀求第二任期的現任總統特朗普。雖然在第一任期內的對外對內政策有很大的爭議性，但總體來說美國國內對特朗普的執政能力還是相當滿意的。不管對與錯，特朗普正在逐項兌現自己的大選承諾，這對美國人來說是很難得的領導人。

因此為了政策持續性，大部分美國人會在最後時刻選擇再給特朗普一次機會。而楊安澤不靠譜的競選原則，在美國主流政治社會中就是個不成熟的笑話而已。美國的社會階層就像一個紡錘體，中間佔比最大的是中產階級，楊安澤可能吸引到的應該是紡錘體下端的兩成左右的低收入群體，但這些人估計也不會對楊安澤的競選承諾抱太多幻想。

高峰軍事觀察

楊安澤不可能成為美國總統，也不可能成為美國副總統，就連成為美國國務卿都有很大的難度！2020年的美國總統大選中，楊安澤只是一個陪襯，真正有實力的總統候選人是美國現任總統特朗普，美國前副總統拜登，民主黨議員沃倫，美國下一屆總統會在這三人中產生！

根據最新Quinnipiac University民主黨候選人民調顯示，排名第一的是奧巴馬時期的副總統拜登，支持率32%；排名第二的是沃倫，支持率19%；排名第三的是桑德斯，支持率15%；排名第四的賀錦麗，支持率7%；排名第五的是布蒂吉格，支持率5%。

很明顯的距離已經拉開，楊安澤的支持率低於5%，僅僅只有3%的支持率。楊安澤無緣問鼎美國總統的寶座，是早已註定的事，在美國曆屆總統中，沒有出現過華人，都是白人擔任美國總統，唯一的一次例外，是黑人奧巴馬當選美國總統。憑藉楊安澤3%的支持率，在民主黨的內部選舉中，楊安澤就會被刷掉，無法獲得民主黨的提名，民主黨內部最有希望打敗特朗普的人就是拜登，拜登才是他們的熱門人選。

楊安澤是一個不值得期待的美國總統，就算楊安澤當選為美國的第一個華人總統，也沒有多大的意義，楊安澤現在是美國人，他叫安德魯，如果他當美國總統，他代表的是美國，要為美國的利益服務，如果他背叛美國，有通敵嫌疑，楊安澤會被彈劾下臺，會被送進監獄。楊安澤如果不背叛美國，他就會和美國的歷屆總統一樣，不停地用美國的經濟霸權和軍事霸權嚇唬其他國家，敲詐其他國家。

就拿美國總統特朗普來說，特朗普還沒有上臺，就提出“讓美國再次偉大”，提出“美國優先”，在特朗普眼裡，世界各國都佔了美國的便宜，認為德國佔美國的便宜，認為韓國佔美國的便宜，特朗普就開始敲詐這些國家，要求這些國家增加軍費。特朗普認為其他國家在貿易上佔了美國的便宜，特朗普就發起貿易戰，就搞關稅壁壘。奧巴馬也是一個鮮明的例子，奧巴馬是非裔黑人，他當美國總統也沒給自己原來的祖國帶去任何好處。

楊安澤如果成為美國總統，他會和特朗普、奧巴馬一樣，把世界各國當作獵物一樣對待，剪世界各國的羊毛，進行無休止的掠奪！美國換總統，就是換湯不換藥，每一屆總統都一樣，都是以軍事霸權和美元霸權為掠奪的工具，只要是有可能超越美國的國家，只要是和美國作對的國家，都會遭到美國的毒手，美國會把對方打趴下為止！

那些已經擁有美國國籍的華人，大多數人都已經忘了本，忘了自己的根在哪，只有少部分人是愛國志士，別對他們抱有太大的希望，最重要的是，自己國家強大起來才不會被欺負！

老鱷魚觀天下

確實，最近楊安澤團隊的競選力度在加大，也收到了一定的效果，隨著他的知名度的提升，支持率較之以往也大大提高。但是，他能夠越戰越勇，並一舉拿下最終的勝利麼？我個人並不是很看好。

第一，目前其他競選者還沒有發力，彼此交戰還不焦灼，意外情況還沒有發生。現在距離大選還有較長的時間，有實力的競選者還沒有全力投入競選，各競選者也還沒有曝黑料、打嘴仗，競選過程中的諸多意外事件還沒有發生。所以沒到最後一刻，誰當選都不好說。2000年的小布什跟戈爾，2016年的希拉里與特朗普都是如此。

第二，現任總統有較大的競選優勢，這是其他競選者都沒有的。特朗普在競選的過程中可以動用行政資源便於宣傳，也可以指使職能部門挖對手的黑材料、限制對手競選等。而且現任總統本身就是聚光燈追逐的對象，他天然就有很高的曝光度，這一背景下，造勢活動也就更容易展開了。

第三，現在還沒有到華裔能當選美國總統的時候。少數族裔，特別是華裔在美國的影響力還是很有限的，大家參政議政的熱情不高。這種情況下，想要依靠“自己人”來幫忙競選就很難了。沒有自己的核心團隊，就不能問鼎的。

小溪解局

楊安澤是美國曆史上第二位參加總統競選的華人，第一位是鄺友良。由於華人在世界上的地位越來越重要，個別領域的佼佼者則成為了人們心中的熱點人物。2018年3月，楊安澤宣佈有意參加美國2020年總統大選。近期的美民主黨初選第三辯，民調顯示，拜登沃倫桑德斯領跑，楊安澤則躋身第六。拜登Biden: 32%、沃倫Warren: 19% 、桑德斯Sanders: 15%、賀錦麗Harris: 7%、布蒂吉格Buttigieg: 5%。顯然，在21名民主黨候選人中有5人獲得了至少5%支持率。而楊安澤只有3%，基本宣告他已經基本無緣通過黨內的競選。

其主要原因還是因為楊安澤目前沒有任何的從政經驗。儘管他的一些競選口號在美國政局中引起重視，但是相信大多數的美國人不會將總統寶座送給一個幾乎是門外漢的人。根據他的人生經歷，2011年創辦的“Venture for America”創業公司在美國影響巨大。公司主旨是幫助一些名校畢業生加入到一個為期兩年的獎學金計劃中，將他們安排到在2008年金融危機中遭受重創的美國中西部和南部地區，在當地的創業公司中接受歷時兩年的“學徒式”在崗培訓，之後再幫助他們進行創業。因此，他被奧巴馬政府授予“白宮變革領袖”的稱號。

其次，楊安澤是民主黨內眾多候選人中唯一一個以“人性至上（Humanity first）”為口號、關注自動化和機器人議題的候選人。他認為“自動化可能給全人類帶來毀滅”。楊安澤主張聯邦政府每月給每個18至64歲的美國人發放1000美元的“自由紅利（Freedom Dividend）”，讓每個人都能夠維持起碼的穩定生活。而這樣的政策，在美國2萬多億美金的巨大赤字下，無疑會增加美國政府的財政負擔。儘管他的解決方案“是從現有福利資金之中抽取資金，以及向科技巨頭抽取10%的增值稅，但是在崇尚資本主義的國度-美國，從財團手中豪取利益，無疑是杯水車薪，畢竟美國政府依附各個財團的。因此楊安澤的競選政策會直接損害資本家的利益，民調低也就不足為怪了。

雖然他競選總統的機會渺茫，但是我們也可以發現，華人在美國政局中的地位越來越高，也相信華人有一天會左右美國政府的政策導向。

你看國際

中國是大海

出現一個華人血統的美國國家元首可能性幾乎為零，現在也看不出任何跡象。楊澤安有可能成為總統候選人選，在美國政治史上，華人本身就不願意介入政治，本身就屬於邊緣化人群。全美選民只有5.6%是亞裔，亞裔在投票、捐款、從政三方面的比率遠低於美國其他族裔。至於楊澤安本人支持率高，不過的相對而言，現在的美國政治集團，還是盎格魯族群的天下，就連其他白人都沒有資格，又何況一個黃種人？

我是Andrew Yang，2020年我將以民主黨人的身份競選總統。我非常擔心國家的未來，因為新科技——機器人、軟件、人工智能已經摧毀了超過400萬個就業崗位，並且在未來5到10年內，它們將消除數百萬個就業崗位，三分之一的美國工人面臨失業風險，這一次，將是永久性的。要給每個18—64歲美國公民每月發放1000美元....這是楊澤安的競選開場白。沒有任何驚喜和意外，很平和，雖然楊澤安的支持率不低，但實際上楊澤安就是一個“打醬油”的。真正可以代表民主黨的競選應該是那些資深美國政治人物，就算是“黑馬”也輪不到楊澤安。而楊澤安之所以“支持率高”不過是這是因為華人首次競選，顯得比較“新鮮”和異類而已。

楊澤安來自精英階層，楊安澤的起點很高。來自臺灣的父母同時就時就讀於美國名校加州伯克利大學，父親為物理學博士，獲取69項專利；母親攻讀統計學出身，而現年44歲的楊安澤生在美國紐約州，畢業於哥倫比亞法學院。畢業以後，楊澤安投身互聯網，是個商人。楊澤安既沒有當過律師，也沒有當過議員，州長，完全是個政治素人，也不是億萬富翁，籌資困難和政治淺薄是他最大的短板。當有人如此抨擊她的時候，楊澤安直言：”我的數學要比特朗普強！”但這種狡辯沒有任何實際意義。而在目前的民主黨總統候選人中位列第七位。這對於一位沒有政治背景，且是華裔的候選人來說，已經是歷史上的奇蹟。他的最大益處在於，給後來的華裔開啟了一個好頭，也積累的寶貴的政治經驗。

楊澤明的參選最大的益處在於，鼓舞了美國華裔——讓華人在美國最高政治舞臺上有了自己的聲音，這樣一來，在以後的會有更多的華人出來競選議員，州長，乃至總統。但也必須指出的是，華人競選之路將是極為艱難的，楊安澤經常說一句話：“華裔美國人也是美國人，我們的能力沒有極限。”但楊澤安這一代人肯定無法實現總統夢。

華人要想成為美國總統，需要鍥而不捨的勇氣和機遇。也將是美國所有族群裡最為艱難的，但我們祝願楊澤安夢想成真。願每一個為自己偉大的理想奮鬥的人，都能夠成功。華人一定會成為全世界最偉大的族群。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

楊安澤的人氣最近在升高，但是他依然沒有機會從民主黨中脫穎而出，所以就不可能成為美國下一任總統了。美國下一任總統大概率還是特朗普，而楊安澤以及其他民主黨候選人只是作為陪襯罷了。

根據最近的Quinnipiac University民調顯示，在民主黨10個候選人當中，拜登獲得支持率最高為32%，沃倫其次為19%，排名第三的桑德斯達到15%，第四的賀錦麗為7%，第五的布蒂吉格為5%，楊安澤支持率只有4%,連前五都沒進，這樣的支持率是很難在民主黨內出線的。

楊安澤的競選主張比較貼近民眾，比如承諾給美國18-64歲之間的公民每月發放1000美元的補貼，這迎合了部分下層民眾的支持。他的這個主張很大膽，但是不切實際，按照楊安澤的計劃，美國每年發放的福利補貼資金都要3萬億美元以上，而美國2018年的財政收入也才只有6.3萬億美元，美國要把一般的財政收入用於發福利，那麼美國還怎麼運轉。

目前民主黨內候選人拜登、桑德斯、沃倫等都有著豐富的從政經驗，而且人脈資源也比楊安澤廣得多，楊安澤只憑空洞的競選口號估計很難出線。楊安澤這次參加總統大選，可以藉此來提高自己的知名度，積累經驗，可以為下次總統大選做準備。畢竟楊安澤現在才40多歲，還有的是機會，但是像拜登、桑德斯、沃倫這幾個人都是70多歲的老人了，已經沒有多少機會參加下任總統大選了。

民主黨目前比較熱門的拜登、桑德斯都是多次參加總統大選，均以失敗而告終，而且民主黨內只能產生一位總統候選人與特朗普出來PK。目前來看，還沒有哪個比較有實力能與特朗普一決高下。即使楊安澤能夠作為一批黑馬殺出重圍，最終也很難贏得特朗普。

銘蘇先生

楊安澤基本與美國總統大位無緣，因為他的競選口號與美國的社會環境與價值觀極不相稱，太烏托邦，太理想化，太文學化，太過於平均主義，太過於高估人性，是拍腦袋主義。楊自稱數學家，但這個“政治數學家”無疑是蹩足的，所以他在美國總統的競選之路上難以走遠。目前他的支持率堪憂，實際上離下一次辯論機會的門檻還比較遠，而不是“支持率越來越高”。

一，競選口號“烏托邦”。楊安澤的競選口號“人性至上”，具體內容是給每個18至64週歲的美國公民每月提供1000美元的“全民基本收入”。這與太平天國領袖洪秀全的“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖。”的政治理想差不多。洪秀全把這一社會理想與基督思想結合在一起稱為“天國”。太平天國的政治綱領最誘人的是《天朝田畝制度》，屬於分配製度（社會福利）的範疇，而楊安澤的政治理想實際上也是一種社會福利理想。社會福利制度是一項非常複雜的制度，其核心是：錢從何來。對於美國中下層民眾中不願意深刻思考的極少民眾來說，楊安澤的政治理想也非常誘人，但是了殘酷的事實是楊安澤無法在下一場辯論中拿出令人信服的“實施方案”。

美國的財政兌現得了楊的“福利設計”嗎？2018年美國聯邦政府的財政預算4.1億萬美元，但2018年美國入庫的財政收入大概是3.3億萬美元，赤字高達7000億美元。目前美國的債務已經將近22.4萬億美元，比美國的GDP還高2.4億美元，也就是說整個美國已經“資不抵債”。美國有3.2億人口，據美國官方數據披露，美國16～64的美國人有2.5億人，如果財政支付每人每月發1000美元，那麼美國將額外增加2.5萬億美元的赤字。加上7000億，總赤字保守估計不會低於3.2萬億美元。這個數字有多可怕呢？它比全球第五大經濟體法國的國民生產總值還要高去4000千億美元。也就是說，美國財政根本就無力支付這筆天文數字的“福利費”，如果楊真的當選和兌現競選承諾，那麼四年之後美國非破產不可。這是多數美國人都會算的賬，並不只是經濟學家和數學家才會算。7000億的財政赤字美國都難搞定，更別說3.2萬億美元的財政赤字了。

二，實驗表明“基本收入”平均主義理想受人性的侷限性影響而不利於社會的進步。

就算美國開得過這個錢，懶人們也會把美國吃垮。楊安澤並不是美國第一提出“基本收入”口號的人。早在1776年，美國建立者之一的托馬斯·傑佛遜就提議政府向無業者免費贈送50英畝土地，但奇怪的是人們並不支持他的主張。美國總統富蘭克林·羅斯福和尼克松也提過“基本收入”概念，黑人民權運動領袖馬丁·路德·金也提過。許多大思想和經濟學家也提過。甚至美國有些城市還小範圍的試驗過（不告訴被實驗對象實情）。他們的試驗方法是給一些低收入人群每月發放一筆可以生活下來的錢，但是試驗結果表明，這些人根本幾乎都不再繼續工作或去找工作，他們中的一些人甚至還變成了吸毒者和洶酒者或無所事事，惹事生非，危害社會。富裕國家芬蘭也做過實驗2017年，即向2000名隨機挑選的失業人員發放每月560歐元，時間為2年。獲取這份收入的人群，不受有無工作所限，即使找到工作也仍然享受。這個幾乎全球各國政府都派專家參與的實驗結果卻讓人非常失望，好的初衷成了“養懶人”，受助者中沒有幾個人願意再去尋找工作，甚至對送上門的工作機會都不屑一顧。

三，楊安澤被懷疑為了當總統而提出博人眼球的競選口號。

美國的民主黨有同情窮人和弱勢群體的傳統，但美國的中產階級以上的人口也佔了差不多大半個美國，所以民主共和兩黨總是能實現交替執政。楊雖然想以美國下層民眾為競選基本盤，但許多民主黨人認為楊的競猜口號缺乏政治嚴肅性，是一個純粹的個人目的政治口號。美國是一個文化、文明高度發達的社會，美國80%的人都受過高等教育，文化程度最低也讀過高中。美國的教育屬於研究型的素質教育，美國人知識面也比較寬，文史哲數理化都學過不少，所以美國民眾並不容易被政治口號忽悠。

有許多美國媒體認為，楊的政治口號看上去是為了窮人著想，實際上會造成更多的窮人。楊在電視辯論中提過通過加徵商品增值稅的方法解決“烏托邦”社會的資金來源。但實際上商品增值稅越高，商品定價就越高，窮人就得花更多的錢去購買商品，中低收入的人畢竟處於社會“金字塔底”，這樣一來，低收入人群反而會受到更多的盤剝。楊還表示，會根據富人窮人來區別是否可以領這1000美元補助，但實際上高收入人群在1000美刀不勞而獲的誘惑下會選擇不工作或把自己妝扮成窮人，因為每個人都有若干的理由讓自己從法律上看起來更像窮人。這就是美國向富人增稅老是失敗的根本原因所在。在不勞而獲的誘惑下，幾乎人人都願意打扮成窮人而達到少交稅或不交稅的目的。

楊安澤前兩場民主黨總統候選人辯論中發言分別是3分鐘和9分鐘，是所有發言者中發言時間最短的候選人。兩次都有些尷尬，甚至詞不達意，彷彿為了完成作業任務一樣，雖然沒有收到其他候選人的攻擊，但也沒有贏得掌聲。辯論後楊收到的支持率也極不理想，目前他尚達不到下一輪辯論所要求的5℅的民主黨內的支持率。9月的辯論會已經敲響戰鼓，楊的支持率很難在餘下的兩三週內擠上前五名。對於楊，其他候選人根本就沒有把他當成一個真正的對手。

四，美國雖然是民主社會，但美國白人至上主義者認為這個“民主”是美國白人的祖先發明的，而且他們也極不與願意與有色種族分享，特別是不願意與亞洲及亞丁裔人士共享。雖然他的少數族裔的面孔使得他能夠避免被攻擊為種族主義者，但作為少數族裔，他也很難獲得主要族群的支持。楊安澤是繼美國首位華裔參議員，夏威夷的共和黨人鄺友良之後的第工亞裔總統候選人。鄺友良兩沖沖鋒總統寶座，但可惜的是他兩次都鎩羽而歸，僅成為美國總統大選中的一個點綴一朵浪花。

五，楊安澤沒有從政經歷，在民主黨圈內的根基很淺，在美國權貴圈內基本沒有靠山。大家都別看特朗普也沒什麼從政經驗，但特朗普有強大的政治資源。特朗普是美國大富豪，富二代，幾乎每個美國人都認識他，他幾乎每年都到白宮做客參加一年一度的白宮宴會，與美國總統高官及美國頂級人物們平起平坐，談天說地，談笑風生，指點江山。也就是說，未當總統之前的特朗普雖然無一官半職，但特朗普不是美國的普通百姓，是美國頂級的實際的統治階層。縱觀美國共和黨，幾乎所有的共和黨總統都非富即貴。特朗普代表共和黨出來爭江山，不是說想代表就代表的，沒有黨內大佬“讓賢”和推薦，他也沒有出頭之日。

當然楊也不簡單，他出身高級知識分子家庭，畢業於名校，還是個成功的企業家，在美國的知名度也較高。2012年，楊安澤曾被美國財經雜誌評為“全球100名商界創新人士”，而且還被奧巴馬總統接見和授予“變革的冠軍”稱號。2015年，楊安澤還被選為“總統環球創業大使”。但是，他和拜登、桑德斯、沃倫、賀錦麗、布蒂吉格等民主黨紅人比起來名氣和影響力都還差得很遠。

六，美國少數族裔並不團結。儘管美國少數族裔的人口差不多有七八千萬（包括美國猶太人人和伊斯蘭等），但是他們比白人人口還少得多，而且才慣於各自為政。像華人，日韓裔，印裔，猶太裔等大多數人都是美國的富裕階層，他們實際上都習慣於支持共和黨。

美國少數族裔在思想、文化、語言、生活、宗教信仰上都比較容易受到美國主體白人的影響和同化，他們都非常認同自己美國人的身份，雖然膚色等有別，但心與美國白人早已相通，所以自我種族淡化很突出，他們不是為了特定族群而參加政治活動，相反，他們積極參加美國政治活動是為了證明自己是純粹的美國人。

神碼人生大國觀察

毛開雲

關於楊安澤會不會成為美國下一任總統的問題李姓先生之前已經回答過很多，最後我們得出的結論是楊安澤成為下一任美國總統的概率極小。之所以這樣說，其原因既是在於楊安澤本人也是跟美國現任總統特朗普有關。

楊安澤是華裔美國人，他也是美國曆史上第二位參加總統大選的華人，相比於第一位參加美國總統大選的華人鄺友良，楊安澤顯然更加高調也更有影響力。不過華裔成為美國總統暫時也只能是我們的期望，由於楊安澤在民主黨內的競爭對手已經很強，像美國前副總統拜登和參議員沃倫在黨內的支持率就遠遠超過楊安澤，所以儘管楊安澤已經拿到了參加民主黨內候選人第三輪辯論的資格，但是他距離擊敗民主黨內的所有對手還有很長一段距離。

華裔候選人在華人選民當中或許會有一些優勢，但華裔在美國畢竟不佔多數，即便獲得所有華裔的支持也不足以保證楊安澤能夠贏得美國大選。楊安澤在成為美國總統之前並無任何執政經驗，他提出的一個競選綱領是承諾自己當選美國總統之後將會給每個美國人一個月發1000美元的基本工資。這樣的競選承諾對我們似乎很有吸引力，但是對於富足的美國人而言，他們知道羊毛出在羊身上的道理，給民眾發的基本工資還是來自於美國納稅人，所以美國民眾未必會被楊安澤1000美元的基本工資承諾給吸引。
(民主黨候選人大選辯論)

另外我們也不能低估美國現任總統特朗普的實力，現任總統在大選中原本就佔有很大的優勢，因為民眾都不傾向於隨便冒險，大多數人都更願意選擇自己比較瞭解的人成為自己的總統。特朗普畢竟已經當了幾年美國總統，美國民眾對他也算是知根知底，在這樣的情況下只要特朗普的執政能力過得去，那美國民眾基本都會願意讓他再幹四年。而我們從特朗普2年多的執政表現來看，他顯然並不僅僅只是會打嘴炮，特朗普治理經濟的能力也算是可圈可點，至少他不會比奧巴馬和小布什這些前任差。

目前美國經濟總體還是在穩定向上，在特朗普減稅以及大力吸引資本回流美國政策的加持之下，目前美國的失業率已經降到了歷史性的低點，這樣的經濟數據對於特朗普的大選顯然是非常有利的。特朗普在2016年參加美國總統大選的時候還面臨著“通俄門”調查等一系列不利因素的困擾，當時特朗普的支持率也始終落後於民主黨候選人希拉里，然而就是在這樣不利的情況下特朗普依然贏得了大選。對於明年的美國大選特朗普已經是準備了很久，特朗普無論是競選團隊的實力還是募集的競選資金都遠遠超過民主黨候選人，在這樣的情況下楊安澤想要擊敗特朗普實在是太困難。

不過對於1975年出生的楊安澤而言，他這一次不能贏得美國大選並沒有什麼，畢竟他今年才44歲，從一位政治家的角度來看，楊安澤還很年輕。很多美國總統都不是第一次參加大選就獲得成功，現在的失敗可以為楊安澤以後的成功積累政治資本，所以楊安澤雖然很難成為下一任美國總統，但是他將來還是有可能成為美國總統，而且非洲裔美國人奧巴馬都能夠當選美國總統，將來華人還是很有可能出一位美國總統。

關鍵字: 安澤 美國 特朗普