不少讀者和我聊天時，都非常不解，為何最近這段時間暹羅拾珠極少談及泰國政治，反而去關注柬埔寨洪森和沈良西的恩怨情仇。我回答道：
泰國政治真是一出超長的肥皂劇，偶爾有幾個高潮片段，剩下的全是在磨時間。必須承認，我真的沒有耐心去一幕幕地分解，只能等到高潮時分，和大夥分享一二。不過，今天我必須寫一篇文章，因為，今天就是傳說中的高潮！
2019年11月20日，泰國憲法法院將會就“網紅政客”塔納通在報名參加大選前違規持有傳媒公司股票一案做出裁決。關注暹羅拾珠的朋友們應該都清楚這一案件的來龍去脈，在此做一簡單梳理。
3月25日，也就是大選後的第二天，泰國社會著名“起訴家”——捍衛憲法組織協會秘書長西素萬·佔亞向選舉委員會起訴塔納通，指其持有媒體股票，違反議員選舉相關法律條款。4月23日，泰國選舉委員會宣佈，新未來黨黨魁、候任下議員塔納通疑似在申報議員資格後仍持有威拉傳媒公司股票，違反選舉法，要求塔納通7天之內（即4月30日以前）到選舉委員會說明情況。
5月16日，泰國選舉委員會發布公告，將向憲法法院提出申請，剝奪塔納通下議院議員權利。選舉委員會給出的理由是，塔納通在申請參選議員之時，手中仍持有威拉傳媒公司股票，違反選舉法第32條，即競選議員者嚴禁持有任何傳媒公司股票。一旦憲法法院認定屬實，裁決通過，那麼塔納通就杯具了，非但不能進入議會，而且還有可能要鋃鐺入獄。根據選舉法151條，他可能會接受刑事處罰，入獄1-10年，罰款2萬-20萬銖，剝奪選舉權20年。
之後，憲法法院發佈公告，暫停塔納通議員資格，等待法院最終裁決。5月25日，塔納通現身議會會議現場，在做出簡短聲明後，離開會場，從此再未踏入議會。塔納通違規持股案件拖延至今，已經半年有餘。事實上，這半年間，塔納通儘管沒有資格履行議員職責，但他在議會外的政治活動中相當活躍，可以說依然佔據著泰國政治新聞的主角位置。
但是，從這半年的情況來看，新未來黨與大選時相比，在政黨形象、民眾口碑等方面似乎都大不如前。前一段時間鬧得沸沸揚揚的新未來黨落選議員候選人集體辭職事件、春武里府新未來黨議員在重大議案投票時違背本黨決議事件、新未來黨反對涉王室議案事件、佛統府補選新未來黨敗選事件等，無一不顯現出該黨正處於從巔峰急遽墜落的事實。前一段時間，筆者與幾位泰國年輕公務員聊天，他們在大選中將選票投給了塔納通，但現在有些後悔。其中一位公務員說，“當時被他迷惑了，現在看來他的黨派不懷好意，動機不純”。至於他所說的“動機不純”究竟指的是什麼，可能就不需明說了。
上個月，首先爆料泰國“將發生大事”的著名軍方記者瓦薩娜在Facebook上其實還發了一張圖，底色是橙色。很多媒體評論員紛紛猜測，是否在預告“橙色黨派”（新未來黨）將會面臨災難。
不管如何，塔納通及新未來黨的命運今天便會揭曉。就筆者本人的觀點而言，塔納通極有可能被判違憲。一方面是因為憲法法院本身是“保王派”，而據傳塔納通、畢亞卜等新未來黨管理層則是“反王派”。最近，塔納通反王一事有了最新證據。在《時代》週刊撰文推崇塔納通的Charlie Campbell，曾經寫過數篇攻擊泰國拉瑪十世國王哇集拉隆功的文章。這似乎也比較能說明問題。所以，憲法法院對於“反王派”的塔納通等人恐怕不會網開一面，只會“痛打落水狗”。另一方面，就目前媒體披露情況來看，塔納通所提供的證據不足以為自己洗刷清白，極有可能是未來得及在申報競選議員前轉移傳媒公司股票。
一旦塔納通罪名坐實，將會有哪些後果呢？首先，他的議員資格將被吊銷。其次，如果法院要追究塔納通的刑事責任，則他將被禁止從事政治活動，並有可能面臨20年的牢獄之災。再次，塔納通是新未來黨黨魁，明知不能持有傳媒公司股票，但仍然以身試法。而且，新未來黨秘書長畢亞卜在4月23日選舉委員會宣佈公告前後三次召開記者招待會，為塔納通違規持有股票一事辯解。根據選舉法規定，如果政黨管理層知情包庇，則也應受到懲處。那麼，選舉委員會將有可能會向憲法委員會提出解散新未來黨，管理層全體將會被禁止參政10年以上。
如果新未來黨被解散，管理層被禁止參政，該黨的其他議員們則“樹倒猢猻散”，要麼也退出政壇，要麼便投向其他政黨。以公民力量黨的手腕，我猜他們至少能招安20-30名新未來黨議員，以改變目前政壇的“微弱平衡”局面，從此實現“長期執政”的目標。
當然，塔納通如果命好，逃過此劫，那他便是“向死而生”“鳳凰涅槃”。一方面，他可以完全行使議員權力。以他的演講辯論能力，絕對會通過議會鬥爭，把執政黨玩趴下。而正在面臨渙散的新未來黨也會重新振作，團結一心。另一方面，他正在鬆動的民意基礎也會重新得到鞏固，為下一次大選積蓄力量。
究竟塔納通和新未來黨命運如何，今日便知分曉！
持續關注暹羅拾珠，近距離觀察泰國政治！
閱讀更多 暹羅拾珠 的文章
