吳小銀2019
【國家真的會收回農村的土地嗎？】看到這個問題，我感到很納悶，不曾聽說過國家要收回農村土地的有關政策，看來是題主對當前農村土地政策理解不夠，產生了誤會。
中國是個農業大國，七億多農村人口賴以生存的最基本的生產要素是土地，建國六十年來，土地經營權經歷了分、合、分、合的“兩分兩合”的演變，見證了整個農村經濟體制改革和變遷的全過程。
十一屆三中全會之後，在農村實行了統分結合、雙層經營的家庭聯產承包責任制，在保留集體經濟必要的統一經營的同時，將土地等按人口或勞動力比例根據責、權、利相結合的原則分給農戶經營。農民對土地只有使用權和經營權，但沒有所有權。從此打破“大鍋飯”，大大提高了農民的種地積極性。
2002年頒佈《中華人民共和國農村土地承包法》，2006年頒佈《中華人民共和國農民專業合作社法》，通過立法來保護土地承包關係。
2014年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於引導農村土地經營權有序流轉發展農業適度規模經營的意見》。提出以經營規模適度為目標，促進糧食增產與農民增收；以農戶家庭經營為基礎，積極培育新型農業經營主體；以尊重農民意願為前提，引導土地規範有序流轉；明確農村土地“三權分置”堅持農村土地集體所有，實現所有權、承包權、經營權“三權分置。
這是什麼意思呢？就是說你家的基本農田，也就是通常所說的“口糧地”承包權以後會長久不變，像房產證一樣 有證了。
土地流轉，不僅使農民實現了既省心又增收的願望，更重要的是土地規模經營和集約化經營，大大提高了農業生產率，實現農業生產的全面升級，掀開了新農村建設的新篇章。這種經營權的適度的“合”沒有改變土地的所有權性質，是新形勢下催生的所有權歸集體，經營權歸合作社，收益權歸個人的新農村土地經營的“三權分離”模式。這一次“合”是科學發展觀在農村土地制度改革中的具體體現，實現了土地經營由個體經營向規模經營、粗放經營向集約經營的轉變，達到了經濟效益、社會效益和生態效益的有機統一。
維護農民的利益始終是黨和政府工作的重點，土地改革任重道遠。
“合久必分，分久必合”。農業要發展，必須走集約化、規模化、現代化之路。“三權分置”是根據我國土地制度現狀做出的一項具有前瞻性的土地制度改革。
基層政府應該做好宣傳和解釋工作，不要讓農民兄弟認為國家要收回土地，產生誤解！
將相故里
農村土地就目前政策來說國家是不肯能把土地收回去的。根據國家在2017年提出的農村土地在承包合同到期可以無條件延長承包期30年，這一次統一起始計算時間為第二輪土地承包開始時間也就是1997年，所以這一次土地承包期限在2027年。至少在一個時間段國家是不可能收回農民手中的土地。
農民手中土地權屬變更
在這之前土地是誰承包其經營權就屬於誰，不過國家考慮到現在工業化發展，導致很多農村其實是有地無人耕種，這就造成了土地資源的浪費。為了解決這個問題，併為想投身農業發展的個人或者公司提供機會，國家就把土地權屬分開。
土地的所有權歸集體所有，承包權歸集體中承包人所有，而經營權可以是承包人也可以是從承包人手中以市場價格租賃的個人或者公司所有。這也就是農村現在的土地流轉，這個樣不止是可以解決土地浪費，還能為土地帶來更大的經濟效益，同時也可以促進當地經濟發展。
國家不存在收回土地只有對土地進行徵收用於建設，徵收土地以需以合理的市場價格對徵收者進行金錢上的補償。這是小曉做夢都想的事情！
以上是小曉個人觀點，有不同觀點及補充請留言謝謝大家！
小曉農民
對於這個問題來說，如果是未來可以說是有可能性，但並不是國家把土地收回，因為土地的所有權歸村集體，也就是說農村的土地是村集體的所有財產，對於國家的土地所有權是非常少的一部分。
在我國農村流行的一句話“三山六水一分田”，這就說明了我國土地是比較緊缺的，根據我國南北的地貌來看，大部分的土地是丘陵和山地，對於平原的土地是非常少，即便是集中收回也不利於機械化種植，規模化種植。
我國的土地是比較分散的，尤其是山區的土地，有時一塊地只能種一棵莊稼，這對於那些所謂的機械化，農業化現代化等等的農業種植模式是不相適應的，也不是匹配的，所以我國的粒粒糧食可以說是農民滴滴的汗水澆灌而成。
而且我國已經土地確權，實行了“承包權，所有權，經營權”三權分立，保障了農民經營權的基本收益，保障了農業的穩定生產，保障了全國糧食生產的安全性。更重要的是保障了農民對土地的持續的投入，保障了土地的可持續發展性。
2017年十九大的會議召開，已經明確的指出二輪土地延包到期，農民所承包的土地再延包30年不變。也就是說農民所承包的土地最早在2057年到期，在這近40年的時間裡農民還可以繼續擁有種植土地，經營土地，享受土地的收益。
無論從國家的政策來看，還是從土地管理法來看，國家都不會收回農民的承包的土地，至少不會收回農民承包的土地的經營權，畢竟土地是農民的命根子，農民只有依靠土地才能夠解決溫飽問題。當然對於個人或單位徵用農民的土地，必須給農民的土地一些經營性的補償。
如果土地歸為國有的話，必須提高農民的養老金的待遇，讓農民至少老有所養，老有所依。當然也要完善社會保障體系，要有一種切實可行的讓所有的農民參加社會保險，解決養老的問題，農民就可以失去土地，無養老後顧之憂。
總之，對於我國的農村發展狀況和我國的社會制度決定了我國的土地不會成為私有化，會在市場上進行自由的流動交易，畢竟我國糧食安全必須依靠農民來種地生產，我國的土地形狀及其複雜性必須有農民進行種植。所謂一些專家所說的實行大規模的土地流轉，實行農業機械化，科學化，現代化，實行幾個種植大戶，或者涉農企業進行種植，其實他們所種植的土地是有限的，可以在平原地帶進行種植，但對於山區丘陵地帶，這是無法進行種植，也是無法保障我國的糧食安全，這也是國家為什麼再延期土地承包經營權的主要原因。
VIP影視
我作為一個農村人，覺得不要過分擔心此種問題。農村土地收不收回，或以那種方式收回，國家自然有自己的考慮。 我只相信一點，那就是隻要國家正常發展，國家會想方設法，讓農民越來越富，正所謂“國泰民安”
歷朝歷代只要沒有戰亂髮生，政府都希望國富民強，這是自古不變的道理。
新中國成立以來，經過歷屆領導人，不斷的努力不可否認，農民的日子已經發生了翻天覆地都改變。從30年前生產隊，到土地承包到戶，土地政策也是要，隨著時代的發展而改變的。
現在年輕的農村人，已經擺脫了以種地為生的生存方式。現代土地種植者，要麼就是老年人，要麼就是大面積承包土地者在經營。像原來的土地種植方式，已經不適合農村機器化發展趨勢。將來土地種植和經營方式,我認為一定會改變,但是我相信一定會朝著有利於農民的方向去改變。
我相信農村的面貌會越來越美，農民的生活會越來越好。 我希望和所有的農村人，一起見證農村接下來的發展。讓我們拭目以待！
以上出自本人觀點，有意見不同的朋友歡迎一起討論。
農民身邊事
這是一個毫無意義的問題，國家將農民的土地收回去了，農民以後靠什麼養家餬口，靠什麼維持生計？
農民倒是不怕國家將土地收回去，有時候甚至是希望如此，可惜卻沒有！國家既沒有將土地從農民的手中收回去，反而與農民重新簽訂了三十年不變的延期合同，看來我們這一代農民，與土地真的結下了不解之緣？
國家要收回農民的土地，也不是完全沒有這個可能？但首先應該考慮到農民的利益，應該妥善安排好農民以後的生活和工作！只有這樣，國家才有可能提出收回土地，才有理由說服全天下的農民！
用戶22954642155
大美西域胡楊57312731
我的回答是不可能的。由於近幾年糧食價格偏低，農村勞動力外出打工的是越來越多，耕地種植和管理經營也發生了很大的變化，國家的農業政策也相應做出了調整，但是，國家對農村的土地政策還是保持基本不變，只是在細節上做了些調整和補充，使其更好維護農民的利益。
在今後的相當長的一段時間裡，農村土地將是規模種植和一家一戶小規模經營並存的時代，因為一是我們的農業基礎還比較薄弱，二是大規模經營還不夠成熟，三是農民的收入還比較低。從這三個方面考慮，我們的農業政策不可能朝令夕改，必須有一個長期的過程來解決這三個方面的問題。
我國的農村土地政策已從過去的個人家庭聯產承包制發展成為，集體所有，家庭承包，個人經營三權分立的新型經營模式，這即解決了農民勞動力外出土地流轉的問題，也解決了土地經營者的問題，讓外出者能夠安心掙錢，種地者放心生產，也讓一家一戶的種地戶放心經營。
我國大規模經營土地者也是由於農產品價格低，土地承包費高，農資價格高，生產現代化成度低，生產成本高，一年下來利潤太低，少有不慎就會賠本，因此，大規模經營還是要面臨許多困難，他們都是在摸索探究，成功成熟的大的土地經營者還比較少，哪些動機不純的經營者企圖套國家補貼的人更是望風而逃。因此，大規模經營者還需要時間去探索。
那些把土地流轉出去外出打工的農民，他們雖然在外面能掙到錢養家餬口，但還有許多問題尚未解決，他們不可能放棄土地，他們的子女由於沒有城市戶口還要在農村上學，他們的父母老人還要在農村養老，將來這些打工的農民老了還要回老家度日，這諸多問題尚未解決，農民無法放棄土地，有的還需要老年人在家種幾畝地增加點收入的，畢竟年輕人在外掙錢也不容易，也掙不了多少，老年人在家也沒有其他收入，土地是他們的唯一希望。
還有相當一部分農民自己種植自家的承包地，他們有的還租街坊鄰居家的地種，多種幾畝地，好多一點收入，他們常年以種地為生，除了種幾十畝糧食作物，還種一些蔬菜水果藥材等經濟作物，這些作物雖然賣的價格高，但是投工太多，只有這些個人經營者辛苦勞動，賺一個高工資，如果大規模種植靠僱工人種植是賺不了多少錢的，所以，那些不瞭解農村情況的專家們千萬不要看不起這些個人經營者，不是他們辛苦勞動，你們是吃不到便宜的蔬菜水果的，也吃不到便宜的山藥的。因此，在解決不了我們的農業種植結構和農業技術問題的時候，我們這些一家一戶的種植戶仍要長期存在。
由於我國農業目前的實際情況，我們農村農民的生活狀況，在許多問題尚未解決的情況下，國家不會貿然的收回土地，國家再也不會做傷害農民無利於國家的事情了。國家的政策只會越來越好，越來越讓農民過上好日子，請廣大農民放心。
忙碌快樂農家人
這個問題怎麼說呢，國家都出臺了政策。三十年不變，三十年以後會不會。是乎時間太長了，好像沒有我們的事。到那時也許全都成了城市居民，真沒人種地了。國家為了土地利用收回去也說不定。
目前情況下，是不可能的。想沒想過收回去的後果，如果是土地流轉。那就性質不一樣，這必須要農民自願流轉。如果不答應，是不會強迫的。如果強迫收回去，後果會嚴重。
首先沒有能力在城裡生活的農民，怎麼辦。土地是他們維持生活的基本條件，沒有土地就失去了生活保障。國家怎麼安排，讓他們自生自滅。肯定不可能，國家也不會這樣幹。
所以這個問題提了也是白提，沒提之間已經有了答案。答案就是不可能，至少最近幾十年。只要還有一部分農民存在，土地就不會變。因為土地才是農民的生命線，不管你走多遠。
誰敢保證說永遠不回農村，都想紮根城裡。全部都能實現，願望雖好。離現實太遠，就憑几千塊錢的工資。恐怕一輩子都難實現，夢想那還是夢。它能走多遠，醒了你才發現。那不過是一場夢而已。
仁哥鄉村紀實
這種說法完全是造謠，如果國家收回農村土地，那農民吃啥，住啥。土地作為農民最根本的利益，也是農民最重要的東西，如果被收回，我相信將不會有農村的存在，也沒有農民這一說了。![]()
雖然在我國土地是國有的，但是在農村地區，土地歸集體所有，集體把土地分給農民，所以農民擁有土地的經營權，雖然沒有土地的所有權，但是土地本身就是用來創造價值的。我國農民佔據大部分人口，農民生存力不靠土地，不管在那個國家，土地最終都是歸國家所有，但是農村的土地經營權在農民，即使國家要徵用，一樣需要給與農民補償。
現在農村地區確實存在一些問題，種地的人少了，土地荒了，居住的人越來越少了，這樣確實不利於農村經濟的發展。所以針對於目前這種情況，國家實行土地三權分立的政策。土地所有權當然歸集體是毋庸置疑，但是可以把承包經營權分開，也就是說擁有土地承包權的農民可以把經營權轉讓出去，從中獲得一部分租金，土地的所有權依然還是歸承包者所有。![]()
所以通過這種方式，農村的土地可以變得靈活，明顯可以發現，即使現在生活的人少了，但是農田依然沒有被荒廢，就是因為有一部分人承包了土地大規模的種植糧食。這樣一來農村的土地不但不會浪費，還能保證國家糧食生產安全。之前很多出去打工的人其實也鬱悶，自家的農田因為不在家沒人種，產生不了效益，現在好了，即使自己不種地，還可以把土地租出去，獲得租金。一畝土地至少可以獲得800元的租金一年，這其實也是不錯的。
所以國家出臺各種政策保護農田，還為農民增收，這足以說明在任何情況下，國家都不可能收回土地，不然農民怎麼活。而且不管是國家徵收還是個人徵收土地使用，那都是需要給與農民補償的。其實說白了土地還是農民的，只要你要佔用都得花錢。大家千萬不要相信國家收回土地這一說，即使真的收回，絕對會給你該有的補償，大家不用擔心。
農村泉水有點甜
目前為止國家是不會收回農村土地的，所以大家也不必太過擔心了，不要擔心土地會被國家收回。對於一些臨近城區的農村，需要發展建設的土地可能會被收回的情況。但是收回也是有償的收回的，也不會白白免費充公收回去的。現在農村有很多人也很想國家收回農村的土地，希望能獲得一筆賠償款。因為農村很多土地都沒人耕種，都荒廢了。
在我們這裡農村，很多年輕人都出去打工了，留下的都是留守老人，導致農村的田地很多都荒了，越來越少人種植了。在家的老人能幹得動的還會繼續種地，如果幹不動了就會荒廢這土地了。這個現象在我們這裡真的越來越嚴重了。現在農村根本沒有年輕人去種地的，而且現在種地也掙不了錢。所以確實有很多人寧願國家把土地收回去，以此獲得一定的賠償款，可是大家都這樣的想的話，那我國農業將會收到影響的。
在我們農村的土地，所有權都是歸集體所有，都是屬於集體土地為主。我們的集體土地也是不歸國家所有的，所以也不存在國家收回土地的說法。現在農村土地又延長了30年，到2057年才到期。在去年2018年，我們村裡土地也確權了，土地確權書發到我們農民的手上。土地確權過後更加具備了法律效應。只要有合法效應的確認書在手上，也給我們農民吃下了一顆定心丸。只要在承包期內，國家是不能回收我們農民的土地的。
土地是我們農民的最重要的一部分，如果沒了土地，我們還有什麼保障的東西呢？我國的土地承包法規定在承包期內，發包方是不能夠收回農民的承包地的，而且要求我們農民不可以以退出土地承包經營權作為農民進城落戶的條件，所以來說，國家是不會收回我們的承包地的，所以大家也以此放心，不要亂信其他的謠言。對於農村沒人耕種荒廢的土地，我們農民可以把土地流轉出去，給真正需要種植的人來種植，這樣就可以安心去打工還能收穫土地流轉的資金。
