中國足協賽後公告使用成語“差強人意”來描述國足表現，遭到《人民日報》奚落，正告其該詞為褒義詞，不含貶義。
不僅是中國足協對某些詞彙存在誤解，公眾其實也對一些詞彙存在誤區——比如“甩鍋”。
裡皮賽後辭職，有人指責他“甩鍋”給球員。但裡皮的原話是這麼說的：“一個球隊到了場上應該全力以赴執行教練的部署。如果球員感到害怕，沒有鬥志，不能踢出練的內容，這就是我主教練的責任。我的年薪很高，我承擔這個責任，我宣佈辭去主教練職務。”
看到沒有？裡皮的原意是:球隊在比賽中打不出能夠拿得出手的東西，我作為主教練本就該承擔責任；而考慮到我年薪很高，我的責任應該+1。因此，我會主動辭去主教練職務。
如果裡皮想要甩鍋，正確的表達方式應該是這樣的:一個球隊到了場上應該全力以赴執行教練的部署。如果球員感到害怕，沒有鬥志，不能踢出練的內容，這就是球員自己的責任——因為我已經毫無保留地教給了他們一切。球員的年薪很高，他們應該承擔這個責任，我從此再也不會挑選這批球員進入我的國家隊。”
“甩鍋”的精髓要義是:把責任統統推給他人，把自己摘乾淨裝扮成無辜的人。顯然，裡皮首先是把失利責任攬到了自己身上，把自己列為了“第一責任人”。
還有媒體稱呼他為“肇事逃逸”，這一描述顯然也很不恰當。肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。如果裡皮在中國隊不敵敘利亞這一大型翻車事故發生後，沒有召開賽後發佈會而是直接從更衣室打包行李返回家鄉意大利，那麼你可以說他是“肇事逃逸”。問題是，裡皮在賽後發佈會上明確了交通事故責任認定，願意承擔全部責任，並積極以放棄2000萬歐元（摺合人民幣約1.55億元）年薪作為賠償，這怎麼還能叫做“肇事逃逸”呢？
我認為更為準確的說法應該是“引咎辭職”——擔任領導職務者因工作嚴重失誤、失職造成重大損失或者惡劣社會影響的，或者對重大事故負有領導責任的，鑑於自身所犯的過錯而辭去領導職務的行為。
值得玩味的是，足協官方新聞發言人隨後指稱：最大責任不在裡皮，而在足協本身。發言人說:“這次比賽不僅結果讓人失望，比賽過程也沒有達到預期。國家隊是一個團隊，是中國足協派出征戰比賽的隊伍，足協負有最大的責任。”
但在說完這段話之後，我們也沒見到有一個站出來“引咎辭職”的——大家又跟沒事人似的繼續幹著工作拿著工資。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
