俄新社11月16日刊文稱，在巴西舉行的金磚峰會戳破“金磚失色”論調，令北約尊嚴掃地。
文章稱，鑑於當代信息傳播領域的規則，在巴西舉行的金磚峰會與定於12月4日在倫敦舉行的另一個重要峰會——北約峰會——之間的比較在所難免。儘管金磚國家是一個經濟聯盟，北約是一個軍事聯盟，但這種比較自有其意義：金磚國家和北約均被一些批評家們唱衰。結果，此次金磚峰會和北約峰會勉強可被視為對這兩個組織生命力的嚴肅測驗。
文章指出，從金磚峰會的舉辦過程來看，儘管西方媒體紛紛預測，最強大的幾個發展中國家拉近關係之舉既不時髦，也沒有現實意義，但巴西、俄羅斯、印度、中國和南非之間的合作模式顯得非常活躍和積極。
文章介紹，早在2015年，《福布斯》雜誌就刊登了題為《金磚國家之死》的文章。同年，美國商業雜誌《巴倫》週刊發表了題為《金磚國家為何死亡？》的“屍檢報告”。在巴西利亞峰會召開之前，美國標準普爾評級公司聲稱該集團“毫無意義”。
文章稱，上述言論的問題不僅僅在於某些專家、銀行家和媒體人士的意識形態偏見，也不僅僅是因為西方不大喜歡不受華盛頓控制的成功國際組織，還因為這是一種無法治療的盲目無知。
文章認為，實踐證明，金磚國家的合作模式已成為一種工具，可被用來構築多極化世界、建立與國際貨幣基金組織或世界銀行等“西方中心化”金融機構並行的金融系統。從峰會的日程可一目瞭然地看出，金磚國家之所以存在，並不是因為五國經濟增長機制的相似性，而是出於特定的共同經濟利益。此次峰會上討論的恰恰是這些利益。
文章稱，西方媒體喜歡列舉金磚國家內部在各種地緣政治問題上的分歧，一些矛盾確實原本可能為金磚國家的運作製造麻煩。曾被預計在博索納羅上臺後會離開金磚國家的巴西，如今表現出與俄羅斯和中國交好的強烈意願。這無疑讓“金磚已死”理論的西方支持者們感到驚訝。總的來說，這次峰會看起來像是一個專注互利合作而非地緣政治矛盾的理想平臺。
文章指出，經濟合作是國際合作的最好組成部分。金磚國家之間關係的幾乎所有痛點都可以引入類似的考量。此外，金磚國家之間的協作復興了被西方拋棄的國際關係實踐：各國在具有共同利益的領域謀求接觸點和建立合作，同時在存有分歧的其他問題上展開磋商。
文章稱，目前，英國像越獄一樣試圖脫離歐盟，法國總統評價北約已經“腦死亡”。這可以被視為一個風向標，而恰恰是金磚國家才代表著未來。
文章最後寫道，歐美專家還會再寫數百篇文章和分析報告宣稱“金磚已死”，而巴西、俄羅斯、印度、中國和南非的領導人始終在不斷尋找有望成為未來多極化世界支點的合作重點。
閱讀更多 參考消息 的文章
