導語：謊言說千遍，也成不了真理。

引

2018年5月18日，動視公司於其新作宣傳活動中，確認了《使命召喚15：黑色行動4》將不包含單人戰役(僅有聯機模式)。消息一出瞬間點燃了中國玩家心中的“火藥桶”，無論是網站或是論壇，你都能看到人們對動視口誅筆伐——痛批公司要丟掉使命召喚（簡稱COD）系列的“靈魂”。動情之處，像極了百年前清朝“遺老”們，邊輕撫長辮邊大聲疾呼：「祖宗家法萬不可變呀！」

“惹事”的COD15

而我身處輿論漩渦之中，卻不禁思考起來——COD真的只主打單機戰役嗎？玩家口中的“常識”，就一定對嗎？今天，我們不妨提煉幾個“主流”觀點，看看大眾對這個歷史悠久的年貨系列，誤會到底有多深。

觀點1：COD只主打單機，沒有單機就賣不出去

中國有句俗話：「解鈴還須繫鈴人。」因此，駁斥這一看法，用《COD15》或許最為合適。根據知名統計機構VGChartz的估算，截至2019年2月，本作共售出1430萬張實體盤。另據NPD（詳見註釋1）的數據顯示，遊戲創下了主機數字版的新紀錄，僅首發當月便達到了420萬份。於此同時，綜合考慮其長期霸佔各國銷量排行榜的佳績，我們有理由相信——這款沒有單人戰役，完全喪失“靈魂”的作品，其最終銷量早已突破2000萬份，甚至可能達到了2500萬。

2018年遊戲的實體版銷量統計

誠然，很多人對銷量，並沒有特別明確的概念，讓我們來找幾個熟悉的參照物。國產經典遊戲《仙劍》歷代合計銷量預計為500萬、2018年度遊戲《戰神》銷量約在1000萬左右、任天堂Switch的招牌《塞爾達：荒野之息》與《任天堂明星大亂鬥：特別版》目前各售出1600萬套。筆者並非要冒犯各位粉絲，只是希望通過一些知名遊戲，令讀者對“2000萬份”有一個直觀的認知。換個角度來說，與使命召喚的歷代作品相較，2000萬的基礎銷量也早已達到了系列的平均水準。

個人很喜歡塞爾達，文中使用無任何貶低之意

假若按照所謂“主流觀點”，這款離經叛道的作品理應“爆死”，還將被定在歷史的恥辱柱上，供粉絲唾棄。可為何結果卻如此打臉，是購買者沒有信仰？是他們不夠虔誠嗎？或者說，錯的是這個世界？

當然不是！大部分的消費背後都是理性人的抉擇，僅有商品正確提供了消費者的“訴求”，才會有人心甘情願掏錢，遑論本作高達60美元的售價。正如美國著名投資家威廉歐奈爾所說：「市場自己會說話。」15代的銷量反饋，也已把話說的如此直白——使命召喚並非只主打單機，玩家對聯機（包括殭屍模式）的需求更甚。如果將現實調轉，製作一款純單機的《COD15》，我想那才是這個系列真正的末日吧。

COD歷代單機戰役的通關率統計

文已至此，我相信仍有讀者將信將疑。常識的可怕之處本便在於“根深蒂固”，讓我們一步一步來。

COD歷代戰役平均通關率與其他知名系列的比較，同時別忘記COD單機時長不足10小時

*注1:NPD是全球第9大市場調查公司，集團業務覆蓋20個國家，每年調查1200萬消費者。

觀點2：COD的聯機很快就“鬼服”了！

深入研究不難發現，PC平臺聯機人數的確稀少，steam所反饋的數據更是有力的佐證。例如之前排名第一的《使命召喚12:黑色行動3》的月平均在線人數為1608人，而其前作《COD11》的在線人數甚至無法破百（40人）。通過證據來看，此觀點似乎站得住腳。

PC版近期在線情況

可一旦我們將眼光放遠，就會輕易發現察覺的問題——PC從來都不是《使命召喚》的主舞臺。就以《使命召喚12》為例，據官方統計顯示，在首發的第一週內，遊戲共售出約660萬本，按平臺劃分的話：PS4佔比48%，Xbox One佔比43%，Xbox 360佔比5%，PS3佔比3%，而PC僅為1%。儘管後期電腦端玩家大量湧入，人數比例仍不及總額的5%，按照產品2015年1900萬的銷量來看，擁有者不超過100萬人。再加之動視公司平素糟糕的優化，與“外掛神仙”們的傾力演出。PC平臺不“鬼”恐怕才是奇蹟。

注意圖左側

於PC聯機的慘淡相比，主機平臺就明顯“滋潤”的多。一方面，因主機特有的封閉性，完全不必擔心“妖魔鬼怪”的騷擾。另一方面，歷年來主機上高達千萬的單作銷量，也保證了源源不斷的聯機人數，遊戲高峰期在線人數可以輕鬆突破百萬，縱然於多年以後，在多數作品中，也仍有萬人在主機上奮戰，光速匹配從來都是家常便飯。

綜上所述，“COD的聯機很快就鬼服”的觀點具有十足的片面性，與事實其實相距甚遠。接下來，讓我們來看最後一個主流觀點。

觀點3：COD的聯機不過“突突突”罷了，哪裡有其單機模式有內涵

毋庸置疑，國人極其喜歡“現代戰爭”，即使命召喚系列的第4，第6與第8代遊戲。多數人認為這是一段精彩絕倫的人生旅程，通過以上作品讓人深刻認識到戰爭的殘酷，大家對其中的主角們也如數家珍——慘遭謝菲爾德將軍背叛而慘死的“幽靈”西蒙·萊利；行動暴露，最終在缺醫少藥情況下失血而亡的“肥皂”約翰·麥克塔維什；吊死罪魁禍首馬卡洛夫的傳奇上尉約翰·普萊斯。不可否認，“現代戰爭”的橫空出世，對FPS的發展具有劃時代的意義。

然而，往往被國內玩家所忽略的是“現代戰爭”地位的奠定，除了電影敘事的卓越戰役外，同樣在於聯機模式所做出的“巨大變革”。

在《COD4》的網絡對戰中，第一次增加了雷達掃描，空襲與武裝直升機的“連殺獎勵”；

第一次增加了武器配件的自擬定；

第一次增加了人物成長與技能搭配系統。

以上種種，如今常被借鑑到其他射擊遊戲中。另外，《COD4》還大幅改善了當時糟糕服務器，同時提供了許多經典的對戰地圖。再通過6代與8代作品的不斷進化，才最終成就了眾人口中“美國CF”的大名。

特別插一句，使命召喚全系列作品都有聯機模式，其中就包括了2003年10月29日誕生的《COD1》。

COD1代聯機設置

當然，上手“美國CF”並不困難，任何人都能打上兩局放鬆一下。不過暢銷遊戲大多有一個顯著的特點——易於上手，難以精通。前者保證了受眾的廣泛性，後者則賦予遊戲長久的生命力。而使命召喚系列正是這一“鐵律”的踐行者。

想在COD聯機中如魚得水，從來不是件容易的事。小到地圖點位的熟悉與後坐力的控制，大到戰術裝備的抉擇、被動技能和武器配件的搭配，都是進階玩家的必修課。以系列中常見的4種瞄準鏡——紅點、全息、熱能與先進戰鬥光學瞄準鏡（簡稱ACOG）為例:

每個瞄具都擁有獨特性，不僅改變瞄準視野還影響抬槍準備時間（ADS），玩家需根據地圖與自身打法，做出合理的選擇。不過了解瞄準鏡的不同往往只是開始，因為配件又何止這一類（槍托、握把、彈匣、消音器等等等等）。

COD16瞄準鏡配件，注意左側

考慮篇幅有限，諸如盲射散佈、射程衰減、致死時間就不在一列舉了，然而可以肯定的是——COD聯機從來不只是簡單的“突突突”，其內涵也並不遜色於單機模式。

深究其源

在談完三個“常識”問題後，我們簡單總結下導致其發生的緣由（考慮到言論已經得罪了某些人，那就讓我說的更“開”一點），原因無非兩點：

第一、盜版氾濫。如果你關心這個“年貨”系列，會發現一個神秘現象：於國內，實無幾人肯為COD傾囊，但每一代關於遊戲單機內容的討論，卻異常火爆。當眾人心中的神作《COD4》重製版發售之時，購買者寥寥——眾人忙於批評騰訊與動視沆瀣一氣，鎖了國區；當《COD13》發售之時，鮮有人問津——雖然13的劇情絕對可圈可點，但大家紛紛表示厭倦“科幻題材”；當《COD14》發售之時，還是門庭冷落——即便14拒絕迴歸二戰，單機聯機兩開花。

這些人究竟在等什麼？他們在等一份免安裝簡體中文硬盤版下載。

你問“情懷”和早先“買爆”的誓言呢？他們不過說說而已，何苦當真！

第二、環境問題。正如上文所說，使命召喚偏重於主機而非PC。可由於眾所周知的原因，國內的主機市場在2000年6月後，便徹底轉入了地下，電腦平臺逐漸成為人們日常娛樂的首選。讓國人為一款“小眾市場”的遊戲買單，也的確強人所難。

沒有足夠的玩家的數量，其在圈子中的話語權就弱，理念便無法傳達——無力去對抗虛假。

服務器連接失敗

*注2：如果你留心銷量的話，不難發現，國內每代COD的購買人數不超10萬，而這個數字還是被大大高估的。

結語

• ① 本文並不針對喜愛單機的購買者。文筆有限，難免用力不當，請勿對號入座，如有得罪，還望海涵！本文的論證也主要針對遊戲群體，而非個人喜好，請理解其中的差異。

• ② 因《使命召喚16：現代戰爭》目前未有詳盡的統計數據，故並沒在文中提及。但從某種角度來看，感謝動視的“全程聯網”政策，從而杜絕了盜版。

• ③ 筆者深知——不管說了什麼寫下什麼，都很難扭正一部分人的觀點。就像電影《哪吒之魔童降世》中所說：「人心中的成見，就像一座大山，任憑你怎樣努力都無法搬動！」可在影片的結尾，哪吒最終改變了眾人對他的看法。而於現實之中，諾貝爾獎得主羅伯特·奧曼曾在1976年發表了一篇論文， Agreeing to Disagree，裡面說到——如果是兩個理性而真誠的追求者爭論問題，爭論的結果必然是兩人達成一致。

科學界一直延續此傳統——只有你的證據夠“硬”，我就可以改變自己的觀點。

希望遊戲圈也是如此！

THE END

閱讀更多 Tony老師的文娛隨筆 的文章

關鍵字: 召喚 任天堂