裡皮的突然辭職，算是給國足打菲律賓和敘利亞的不順畫上了一個句號；但在這個時候，裡皮的突然出走，也同樣給國家隊未來的前景帶來了一系列的問號，而最大的疑問則是國足主帥的人選。
國足選帥需要規避“強者思維”
在輸給敘利亞之後，接受新華社採訪時，被問及關於裡皮的問題時，足協新聞發言人給出了，裡皮是否迴歸不是擺在桌面上的優先選項的答覆。這種表達或許可以有兩種延伸義，一種是未來裡皮和國足之間的大門還沒有被徹底封死，當然這也可以解讀為，裡皮再回來的可能性已經非常渺茫了。這樣的渺茫，一方面源自於足協的態度，一方面也源自於裡皮自己的態度。從裡皮自己的角度來說，他兩次在國足執教的心氣是完全不同的。
第一次接國家隊時，裡皮經常跟我們的球員強調，我們可以戰勝亞洲任何一支球隊。他說這話的背景，是基於他在恆大帶隊拿下了亞冠冠軍，而此前國家隊的班底又是恆大球員。或許從裡皮的角度來說，他可能會想當然的覺得，他只要把中國球員的水平激發出來，我們就是亞洲一流球隊。即便2018年，我們在熱身賽的戰績非常糟糕，多少對裡皮的心氣造成了一些影響，但是打伊朗賽前，當裡皮喊出了，“明天與伊朗的比賽，我們會把武器庫裡的所有武器拿出來，好好招呼他們，我們一定要減少失誤”，也可以解讀為他有信心帶隊戰勝伊朗。但是到了二進宮之後，裡皮口風又不一樣了，在打敘利亞之前談到球隊戰略目標時，他提到的則是能夠作為小組第一齣線最好，如果不行的話，也要作為小組第二齣線。
亞洲盃輸伊朗，對裡皮而言是個不小的打擊
從可以戰勝亞洲任何一個強隊，到亞洲盃要跟伊朗幹，再到小組第二也行，已經能體現出裡皮對於在中國隊執教的心氣在不斷的滑落。這種心氣的滑落，很大程度上跟完敗伊朗有關；即便那天賽後裡皮的憤怒直指球員的態度，但是當裡皮冷靜下來後，他一定會想明白，我們跟伊朗確實存在明顯的差距，也對我們的球員有了更清楚的認知有關。這也是他第一次執教國足期間，是U23政策的堅定支持者，亞洲盃後稱自己給中國留下了一筆遺產，到他回來時再也沒提過所謂的遺產，反倒是在接受米蘭體育報專訪時公開表態支持歸化球員的原因所在。
然而在某種程度上，艾克森等歸化球員出現在國家隊，加之我們打馬爾代夫和關島贏的非常輕鬆，更容易讓裡皮產生一種錯誤的判斷。打菲律賓的比賽，裡皮在人員選擇上明顯低估了比賽的困難程度；而到了打敘利亞的比賽，當國家隊一度採取了一種稍顯激進的比賽方式，這其實並不符合我們的實力定位，也造成了裡皮心理上的極大落差。
當然這樣的落差，也跟裡皮過去是世界冠軍教練，在恆大執教期間把所有冠軍都給拿到手的經歷，讓他保持著“強者思維”有很大的關係；他總覺得球員按照他的思路打，出現問題，他還能在臨場中給調過來。但是很顯然中國隊即便加上了入籍球員，我們在亞洲也不是一支強隊。
而在歷史上，杜伊、卡馬喬、佩蘭，包括曾經執教國奧的布拉澤維奇都犯過同樣的錯，他們錯誤估計了中國隊在亞洲的實力定位，非要用強者思維來執教，最終都沒有好下場。國家隊的建設需要延續性
在接受新華社專訪時，中國足協新聞發言人也同樣給出了國足新帥的選拔標準：國家隊的主教練首先要有擔當，要熟悉中國的聯賽和隊員，能夠制訂出符合中國國家隊隊員能力和特點的戰術，能夠全力以赴率領球隊打好接下來的四十強賽4場比賽。
從這個標準中的熟悉中國聯賽和隊員這一點，基本上就把範圍給限定在了本土教練和目前在中超執教的外教，以及曾經在中超執教過的外教裡。也同樣提到了成績目標，全力以赴帶隊打好剩下4場40強賽，可以解讀為必須打進12強賽。當然除了選帥範圍和成績目標外，在我看來這一次選帥，必須要有更周密的計劃性；首先要避免出現上屆世預賽週期裡，先後用佩蘭、高洪波、裡皮三個教練帶隊打的情況。而相較於衝擊世界盃而言，我認為新國足更為重要的發展目標，則是國家隊建設一定要有延續性。
延續性可以體現在兩方面，一方面是技戰術層面。自從2011年高洪波被臨陣拿下以後，最近8年的國家隊，基本沒有成熟的打法；哪怕是裡皮第一次執教國足在12強賽期間有著不錯的表現，但那支國家隊的進攻套路是什麼？很多時候在場上最能製造出威脅的方式，其實是後場球員直長傳找武磊，利用武磊的速度去衝對方；踢的簡單點也不是不行，但這種踢法的主導權並不在教練手中，而是看球員自己的發揮。裡皮如此，卡馬喬如此，佩蘭如此，包括二進宮的高洪波因為時間有限，臨陣磨槍也沒時間再打造體系。
當我們的國家隊最近8年都沒有一個成熟的體系，無論佩蘭在亞洲盃的3連勝還是裡皮在國家隊這幾年的一些關鍵比賽，我們在場上都更像是跟對手打亂戰，這是一種非常不正常的現象。而國家隊需要在技戰術方面有延續性也跟國足選帥標準裡，能夠制訂出符合中國國家隊隊員能力和特點的戰術有相通之處。
國家隊過去幾年的戰術打法是什麼？
國家隊建設延續性的另一方面，則在於精神層面的建設。從2018年開始，每當國家隊發揮不佳，我們經常聽到裡皮在賽後新聞發佈會上說出類似於，球員沒有鬥志，沒有慾望之類的表述。客觀的說，在熱身賽裡，有時候我們的球員確實可能出現思想鬆懈的問題；但是亞洲盃輸伊朗以及輸敘利亞這場球，我們的球員在場上真的不拼麼？當我們在場上年齡最大，球隊裡技術最好的蒿俊閔一開場就跟對方門將相撞，被擔架抬下去，池忠國受傷被擔架抬下去，亞洲盃上的馮瀟霆、吳曦、武磊打著封閉上去，打敘利亞的張琳芃也帶傷上去，我們的球員真的不拼麼？
當然客觀的說，我們的球員有時候會因為心裡層面等原因，沒有辦法完全拼到點上。這個問題當然跟球員自身原因有關，但也同樣跟主教練沒有很好的調動球員積極性有不小的關係。因此新的國家隊需要在技戰術和精神這兩方面，同時開啟重建的腳步。
選帥需要打破常規思路
當然國家隊建設需要延續性不代表就不重視成績，畢竟以中國隊的出線形勢，打進12強賽是大概率事件；至於能否打進2022，誰也沒有絕對的把握。
現階段符合中國足協選帥標準的教練裡，斯科拉里或許是最有可能把我們帶進2022的潛在人選。特別是考慮到已經代表國家隊出戰的艾克森，以及即將在中國呆滿5年，一旦入籍就可以立刻通過國際足聯資格審核的高拉特、阿蘭、伊沃、小摩托們還都是巴西人，斯科拉里帶隊對於歸化球員的使用會存在一定的便利性。
可斯科拉里一旦接手，裡皮時期存在的一些問題可能也無法完全被規避；畢竟斯科拉里也是70多歲的老人了，他很難每個週末飛來飛去的去考察球員，他要接手也就是一錘子買賣，可能也不會考慮太長遠的問題。何況斯科拉里這些年的執教帶的一直是強隊，他的執教也養成了一種“強者思維”。
斯科拉里最大的問題是年齡
泰達的施蒂利克也是現階段呼聲比較高的外教，本賽季他給泰達帶來的改變可謂是有目共睹。但施蒂利克年齡不小了，此前早就表達過想要退休的想法。且施蒂利克雖然退休後沒有帶過強隊，但球員生涯常年在門興、皇馬這種強隊效力的他，也把這種“強者思維”帶到了執教中，這也是他在韓國隊下課的原因之一。而他如今在泰達取得成功的這套體系，非常的依賴於瓦格納和阿奇姆彭的個人能力。
在本土教練裡，李鐵因為帶隊打東亞杯的緣故，算是在國足新帥競爭中佔有先手，他給卓爾帶來的改變也同樣得到了各方的認可。但是李鐵在帶領卓爾擊敗恆大的比賽後說過這麼一番話：“對手實力太強了，所以武漢卓爾只有靠防守反擊。但這樣的贏球方式自己不喜歡，這樣贏球沒有前途。”這番話或許是一番客套話，但如果他真是這麼想的，那麼讓他帶國家隊可能會有點麻煩。畢竟以國家隊在12強賽的實力定位，可能還不如卓爾在中超的定位。而李鐵對於球隊的掌控力，也需要更好的平臺來證明一下。
相比較而言，李霄鵬或許對於現在的國家隊是個更穩妥的選擇。首先李霄鵬的情商非常高，他是典型的本土大哥型教練，他知道該用什麼樣的口吻去跟球員交流，大家願意去為他賣命。而從執教思路上來說，李霄鵬雖然也有自己的理想，但這兩年在魯能，他在理想和現實間找到了不錯的平衡點。有吉爾的時候玩防守反擊，沒吉爾以後打高位逼搶；佩萊和費萊尼一起上就雙高去砸對方，格德斯頂前面就打快，且效果都還不錯，這足以表明李霄鵬的團隊非常善於捏合球隊。而李霄鵬在魯能的助手法比奧是個巴西人，跟歸化球員溝通也有一定的便利。
除了以上幾位人選外，我認為富力的斯托伊科維奇也可以成為我們選帥重點考慮的人選。相較於大多數外教在中國執教多多少少暴露出缺乏耐心，甚至是不太注重體系的打造不同，斯托在富力這些年證明了，他是一個有理想，適合慢工出細活的教練。當然請斯托執教的前提，必須是我們的有關領導給他足夠的時間和耐心；畢竟他的技戰術理念，是很難去速成的。
而對於中國足協來說，最終不管是選誰來，都應該打破常規思路了。過去數年當杜伊，高洪波，卡馬喬，佩蘭到裡皮時期的國足幾乎都是同樣的死法，就算接下來國足依舊改變不了命運，我們也不應該再重複此前犯過的錯誤。
閱讀更多 央視劉思遠 的文章
