登徒浪人
華為的最好，雖然是三星屏，但是華為可以優化的比三星自用2k更好的效果
我不難你難
雖然很多國產手機廠商都在標榜自己使用了三星AMOLED屏幕，支持XX廣色域或者XX高清技術，讓消費者都覺得該手機用料厚道、技術先進等等；但真正拿到三星的Galaxy系列或者Note系列來和國產手機對比的時候就會發現，怎麼看都會存在差異，而且很明顯的那種。
更別說國產的OLED與三星的對比了，就如華為P30 Pro和Mate30 Pro屏幕的對比，放大圖片可以看到P30 Pro的京東方屏幕顆粒感要多一些，而Mate30 Pro的三星屏幕會細膩一些。
而且還要一個重要的地方，就是顯示技術的優化，這個就要考驗各家廠商對於色彩還原度的把握了；同樣使用三星屏幕卻能調校出不同色彩顯示範圍效果，有些國產手機屏幕甚至看起來發黃、偏綠等現象，歸根結底還是在技術上的研發不及三星，畢竟三星做顯示器都有十餘年時間，在家用電器和電腦顯示器上也都隨處可見。
三星既然能把手機屏幕這一塊做到一家獨大，那麼自然會把最好的技術留給自家的產品上，對於那些來找三星進行定製的廠家來說只是合作關係，並沒有達到那種讓三星全身心託付的高級戰略合作伙伴。
就連蘋果現在的iPhone旗艦產品也都使用三星的AMOLED屏幕，加上蘋果自身品牌效應和全球出貨量，與三星的合作優勢要比國產手機廠商大得多；但是iPhone與三星拿來對比也能看得出有細微差距，許多測評媒體也都放出測評視頻，可以直觀地看出差距來。
上面兩張圖片可以看出，對比樣張畫質都很優秀，但是在圖片飽和度、對比度和動態範圍的表現上就沒有三星S10的好；這也可以間接說明了三星並沒有把核心顯示技術下放到其他手機屏幕，仍然是業界使用最好的屏幕，沒有之一。
還有一個，就是成本問題，有些品牌主打性價比為賣點，在不到兩千元的手機上使用了三星屏幕，就想著與一加那種花費一個億定製的屏幕比較，那是不現實的。材料、製作、工藝上就有很大區別了，更別說與三星自家的旗艦手機屏幕對比，成本擺在那。
我是水桶，一個分享有趣、好玩的數碼資訊的水桶；以上分享希望對你有幫助，如有錯誤之處請指出哦。水桶說數碼
沒有對比就沒有傷害，這幾天就有小夥伴跟我說為什麼自己的手機屏幕看上去沒有三星手機的屏幕好呢？因為廠商在宣傳的時候也是說這是三星的AMOLED屏幕啊，其實即便都是的三星的AMOLED屏幕也是有很大的分別的，色彩顯示素質就有很大的區別，還有一個就是分辨率的差距也是一眼能夠看出差別的！
首先要說的就是分辨率和ppi了，有一句話叫無2K不A屏，其實這就是在說AMOLED屏幕的像素排列問題，A屏天生就有大顆粒像素的問題，即使是1080P的分辨率有時候也會有大果粒的效果，特別是對於現在動不動就6寸以上的屏幕，1080P的分辨率維持了很多年，但是這個屏幕是越變越大了！
同樣是2K分辨率三星S8是568ppi，而S8+只有531ppi，所以理論上來說S8+的細膩程度是更差的，當然了只是舉一個例子這點差別基本看不出來！而類似於國產手機的1080P基本上ppi就只有400左右，這裡面的差距就可想而知~
屏幕不僅僅是分辨率這麼簡單的差距，還有色準、色域、飽和度、亮度的問題，比如之前的一加手機就爆出了屏幕素質一般的情況。還有一些手機屏幕發白、發黃的情況都是有的，亮度上面一般國產手機屏幕最大亮度都不如三星自己的，當然這肯定不是最大的問題，最大的問題是色彩顯示不準確的事，隨便拿一臺手機和自己對比都區別明顯這才是為之詬病的！
畢竟三星除了賣屏幕外自己還生產手機，所以在旗艦機對比之下肯定要給自己最好的屏幕，當然了自己願意花多少錢購買屏幕也是一個問題，iPhoneX上面的屏幕素質就不錯，但是人家一塊屏幕花了100美刀呢，國產手機像三星買的屏幕有這個價格嗎？所以就不要說三星給你邊角料的問題，你成本才多少啊？
水哥愛搞機
我們要知道，同樣的三星屏幕也是有等級劃分的。就目前來講，三星會把每年最好的屏幕留給自己，次一級的留給iPhone，其餘的才會供給其他廠商。當然，由於一些原因，今年iPhone更換了屏幕供應商。
三星的手機屏幕確實比國產手機的素質要好，但舒適程度上其實差距並不大，甚至由於一些廠商的調教更加出色，其屏幕在觀感上比三星的來得要好，這其中最出名的就是iPhone。雖然每一年三星供給蘋果的都是次一級的屏幕，但因為蘋果軟件層面技術出色，每一代iPhone的屏幕舒適度其實都比三星來得要好。
很多人說三星手機屏幕第一眼看上去比國產手機好是一種錯覺，其實不是這樣的。
三星自己用的AMOLED在硬件水平上確實要比供給國產手機的要好？一方面分辨率更高、畫面更細膩、通透性更好；另一方面三星顏色調教偏向豔麗，乍看上去很容易讓人喜歡。
三星的屏幕更好這是毫無爭議的事實，這一點DisplayMate已經不止一次證實過。此外，在與之前魅族手機的對比上也能發現三星的屏幕素質更好，與一加7 Pro相比也是一樣。
三星屏確實更好，畢竟最好的技術是要留給自己的，不知您對這個問題怎麼看？
亥科技
比起傳統的LCD屏，三星的AMOLED具有更輕薄、顯示更豔麗的特點，廣受手機廠商和消費者的青睞。AMOLED雖然不是三星發明的，但是AMOLED的推動者卻是三星電子。如今的智能手機不用上A屏，都感覺不夠檔次！那麼問題來了，同樣都是三星屏為什麼國產手機顯示效果不如三星呢？
眾所周知，三星的定價是對標蘋果手機的，自然比國產貴很多。而且屏幕一直是三星的賣點，你拿三四千元的國產手機和七八元的三星旗艦比屏幕肯定是自取其辱。這種差異不僅體現在國產與三星之間，其實在三星的自己體系裡，中低端、千元級別的三星手機使用的A屏和旗艦機也是天差地遠。
再者，三星屏也是分等級的，國產手機是很少能用上頂級屏幕的。除了三星最普通的AMOLED（還分高、中、低檔），還有三星申請的專用商標Super AMOLED，以及三星S10開始使用的Dynamic AMOLED（動態顯示）。國產手機用的三星屏80%是邊角料、淘汰品，即使是高檔一點的AMOLED也不多。
最近很火的瀑布屏，比如vivo NEX3也是由三星供貨。除了接近90度的大尺度彎折，其他方面並沒有很突出，依舊是1080P的分辨率，峰值亮度800尼特，60Hz的刷新率。vivo花了兩億元定製的三星屏，不過是賣個外觀而已。真正頂尖的三星屏，應該是一加7pro上的那塊屏幕。90Hz的刷新率，2k級的細膩顯示，屏幕素質甚至可以和三星旗艦一較高下。
在專業級別的顯示器領域，三星也許比不上索尼這些公司，但是對於普羅大眾來說，三星的AMOLED是十分討喜的，因為顯示很鮮豔。對於廠商來說，AMOLED可以運用於摺疊屏、曲面屏、超薄機身、屏下指紋等領域。目前在AMOLED上，三星還具有絕對的統治力，國產的京東方也在努力挑戰三星。 科技的蝸牛
這個問題很好理解，使用三星屏的國產主流廠商主要是華為、小米以及OPPO和vivo，小眾一點則是一加、魅族，這兩個基本是三星死忠。而這些搭載三星屏幕的手機價格大多集中在3000元左右，基本在4K以下。
那三星自己最好的手機賣多少錢呢，三星Note 9起售6999瞭解一下？成本從一定程度上會決定價格。價格上兩倍的差距會帶來多少成本差距我不清楚，但至少可以肯定的是，一分錢一分貨，國產用的三星屏註定不可能有三星好。
那麼主要差在哪呢。首先，最直觀的參數，分辨率。國產三星屏基本都達不到2K級別的分辨率，即2560×1440以上，無論屏幕比例是18:9，還是19:9，亦或是19.5:9，分辨率始終停留在1080P的級別。
那麼國產有沒有拿過三星2K屏呢，有點。答案就是vivo Xplay 6和華為Mate 9 Pro，這兩款手機分辨率都是2560×1440。而價格也是水漲船高，達到了4K甚至5K的級別。但即便分辨率上去了，屏幕素質相比當時最好的三星S7或者三星Note 7，都是存在差距的。
那麼屏幕還有什麼關鍵參數呢。那就是色域。所謂色域（Color Space)，又稱之為色彩空間，它代表的是一個色彩影像所能顯示的顏色範圍，通常以在某個色彩空間中所佔的百分比表示。
色域覆蓋的範圍越大，顯示器的色彩就越豔麗。色域是有不同標準的，，即不同的三角形空間。主要有sRGB、NTSC、Adobe RGB、DCI-P3等等，色域範圍依次遞增。100%的sRGB色域大約是NTSC色域面積的72％，這也作為某些廠商的宣傳賣點，而事實上sRGB只是最淺的色域。
在電影及電視適用的DCI-P3色域上，得益於“Deep Red”OLED材料的加入，三星Note 9的DCI-P3可覆蓋113%，sRGB/Rec.709色域則達到142%，這是個恐怖的數據。
而在國產機型上，在默認情況下，DCI-P3覆蓋不到100%，即便開啟屏幕增強，也達不到三星的水平。
當然，超廣色域也只是三星屏幕其中的一個優勢，其他諸如色彩精確度，屏幕最高亮度，可視角度，屏幕功率等也是三星的強項。
所以國產的屏幕沒有三星舒服是很好理解的，一方面拿不到三星頂級屏幕，一方面自身對屏幕的調教功底又不如三星蘋果般爐火純青。
那業內有沒有用三星頂級屏幕的呢，那就是蘋果。無論是去年的iPhone X或者今年的Xs，都能與三星旗艦一戰，但單純屏幕的造價就達到了100美元以上，而這絕對是主打性價比的國產旗艦所無法承受的價格。
找靚機科技
為何三星手機的屏幕色彩就是那好呢？而國產使用三星屏幕的手機並不是特別優秀呢？和三星手機相比還是差一些呢？其實這是一個比較簡單的問題，只是一般消費者可能並不會去關注這些。
產品總是有等級的，屏幕也是一樣的，三星的屏幕技術三球獨步，但是請注意，消費者出一千塊也可以買到三星屏，而出一萬塊也是可以買到三星屏的，產品的等級非常的多的，而手機的銷量價格是決定了它基本上可以使用的三星屏幕的優劣。三星自己家手機一般都是高端旗艦手機，有著足夠高的銷售價格，所以它自己的手機使用屏幕當然是最好的了，而如小米手機魅族手機，也會使用三星屏，但是手機價格只有二三千塊，想想也不會用到最好的屏，因為處理器要用最好的，運行內存要用最大的，產品的等級當然用不到最好的。
以上就是黑米桃小編的看法了，一般來說，一文價格一文貨是有很大的依據的，便宜想買好東西並不容易的。所以說對於通過肉眼都能看出來的差別，當然是有根本的區別的，雖然都是AMoled屏，等級太多，效果當然不同。有預算的話，還是什麼貴買什麼吧，沒有預算才會考慮比較有性價比和經濟實惠的。
更多數碼信息的分享，歡迎關注黑米桃。
黑米桃
感謝您的閱讀！
三星的屏幕也有三六九等，大部分國產手機的三星屏幕價格都比三星自己手機屏幕的價格低的多。國產手機畢竟比三星的價格低的多，比如一部三星note9都可以買3部小米8了，如果小米8可以用三星note9的屏幕，那這個價位可能就不會有2499元了。
我們通過最簡單的比較，來看看差距。
先看小米8三星屏幕得價格，我們不說成本價，只看手機維修價格，換三星屏幕多少錢。
在看看三星note9換三星屏幕多少錢。
我們可以通過這兩個對比，就能發現，在價格上小米8屏幕的價格遠遠低於三星note9的價格，這對於小米8來說，輸在了起跑線上，怎麼可能屏幕比三星舒服呢？
其次，我們在考慮屏幕的分辨率，密度等等比較，同樣拿小米8和三星note9比較。
三星note9的屏幕為6.4英寸，它的屏幕分辨率為2960×1440像素，屏幕密度為514ppi。
而小米8採用的是6.21英寸，分辨率為2248x1080像素，屏幕像素密度 402ppi。
小米8連2K屏幕都不是，更不用說屏幕密度和三星note9相差這麼大了，自然在屏幕表現上沒有三星手機屏幕出色。
所以，我們看到國產手機屏幕雖然採用三星，卻沒有三星手機出色，還是因為國產手機在追求手機性價比，在控制成本，它和三星不同，三星最好的屏幕都是給自己用，自然差別明顯。
LeoGo科技
任何行業都存在競爭關係，任何企業都想一家獨大，只有這樣利益才能最大化，只有這樣自己才能定義遊戲的規則，這也就是壟斷所帶來的效益。
目前來說手機的屏幕提供方主要由三星、富士康、京東方，這樣的大企業來生產，其實還有一些臺企也是能生產的，但是消費者不認可，所以手機廠商所使用的屏幕才大部分都是由三星這種制企業提供的。
在問題開始時我們已經說了，既然存在競爭關係，那麼三星就不會心甘情願的把自家最好的屏幕給賣給同行，這種搬起石頭砸自己腳、自斷後路的事，三星不可能想不到的。本來手機行業的競爭就非常大，如果再把最好的屏幕賣給友商，那麼自家手機將更沒有生存餘地了，因此國產手機雖然用三星的屏幕，但是絕對沒有三星自家手機上面所用的屏幕看著舒服。
有報道稱三星手機在中國的市場份額已經不足1%，而且前段時間三星還把最後一個在過中國惠州工廠的手機工廠給關閉了，同時也宣告了三星手機在中國製造的戰略告一段落！
但是請別搞笑太早，三星手機在全球的銷量，一直是排名第一，比蘋果、華為、OV、小米等等都要高，究其原因，我認為屏幕佔了大部分因素！
我一部三星s7售價才2500，換個屏幕收費1400....可見屏幕所佔整機比例是多麼大了！
桃園小化
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，感謝您的支持！
因為三星只會把最好的屏幕給到自己，當然蘋果也可以採購到，但是其他廠商真的買不到。
這是三星比較重要的核心競爭力了。
三星擁有最好的OLED屏幕，其中，色域最廣，分辨率最高，最輕薄，壽命最長的，甚至產量還是最大的。這是三星研究了OLED屏幕多年的結果。
當然，三星的OLED屏幕也是分等級的，我們從分辨率或者是色彩等可以看得到，國產手機因為成本等等問題，是沒有用上三星的最好的屏幕的。
你看國產的很多機子都是比較用了1080P左右的三星的OLED屏幕，無論在細膩程度或者是色彩素質上，跟三星的都有一段距離。
跟三星的屏幕相差最近的就是一加7 Pro了，達到了2K的水平，而且素質色彩也是頂級的存在。
目前最好的屏幕也是三星S10+的屏幕，這是最新的三星屏幕了，採用的是動態AMOLED顯示屏,在分辨率、動態對比度、飽和度、色彩覆蓋率、色深、對比度、色準等等都有一個非常好的表現。而且全新一代的動態AMOLED屏幕還降低了藍光，更好的保護眼睛。
