2019年了，CPU核戰在最後的兩個月又進入了高潮， 這個11月AMD及Intel都會推出新一代HDET發燒級平臺，而且價格越殺越猛，實在是太刺激了。
在這個節骨眼上，Intel首席性能策略師Ryan Shrout前兩天卻發了一篇文章介紹處理器的遊戲性能與CPU核心數的關係，而且他的觀點很直接——玩遊戲的話，8核處理器就到頂了，12核以及16核處理器都沒什麼提升了。
這個觀點一出，很多玩家就炸開鍋了，覺得Intel這樣說不合常理，怎麼會如此無視高端12核、16核處理器呢？不過Ryan Shrout用實測數據來證明自己的觀點：
首先，他使用了酷睿i9-9900K關閉了HT超線程、固定4GHz頻率驗證4核到8核的CPU遊戲並行性能，彙總為上面的表格。從中可以看到，4核性能為100%基準的話，那麼6核的時候性能會提升最多33%，最少7%，平均提升大概是15%左右。
如果是提升到了8核，那麼性能提升少則7%，多則49%，平均下來大概有22%的提升。
這樣看的話，從4核到8核，CPU核心數翻倍，性能提升了20%左右，雖然不成比例，但還可以接受。
如果繼續提升核心數呢？Ryan Shrout又用酷睿i9-9980XE處理器做了模擬，以8核為基準，12核的時候性能提升在0-9%之間，平均下來有5%的提升，而到了16核處理器中，性能提升就非常非常低了，12款遊戲中最多的也就16%，絕大多數都是0-5%以內，甚至還有倒退的。
從這兩份結果來看，Ryan Shrout確實用嚴密的數據證明了遊戲性能並不是跟CPU核心數成正比的，而是存在一個梯度，8核往上的時候提升比例已經嚴重不對等，16核處理器核心數翻倍，但性能提升不到5%，從遊戲角度來說上16核是不划算的。
16核處理器還不是目前桌面CPU的極限，還有更多的24核、32核，他們的遊戲性能呢？目前最新一代的32核處理器還沒解禁，但之前有32核處理器的遊戲性能測試，而且是開了專用的遊戲模式，比如太平洋電腦網的測試：
對於32核處理器的性能測試，他們的評價如下：
2990WX開啟了遊戲模式之後，測試了3款遊戲，可以看到這幾顆U，上至1萬多，下至1千多，在運行遊戲的時候表現都只有毫釐之差，所以說如果你裝機的目的純粹就是打遊戲的話，不用買這種頂級處理器的，把預算留給顯卡吧。
對於這一點，國外多家媒體的評測也是差不多的結果，比如德國Computerbase的測試，如下所示：
綜合遊戲性能來看，8核的酷睿i9-9900K處理器依然是目前最好的，12核、16核、24核處理器在遊戲測試中並沒有展示出優勢。
對於處理器的遊戲性能，Ryan Shrout已經指出了什麼才是遊戲性能更好的處理器——核心數當然重要，但更重要還有頻率，頻率越高，遊戲性能會更強，因為頻率依然是當前遊戲引擎最好的燃料。
從核心、頻率這兩點來說，8核16線程、加速頻率5GHz的酷睿i9-9900K依然是最好的。不過在全核5GHz的酷睿i9-9900KS上市之後，實際上現在最佳遊戲處理器應該是後者了，價格高出200元，但雙11期間有4000減300元的優惠券。
對於Ryan Shrout的測試，還有玩家覺得這是在給Intel自家的18核甚至28核處理器唱對臺，實際上也不是這樣，因為Ryan Shrout在這篇文章中早就說明了——這裡只是針對遊戲的測試，而Intel有眾多處理器產品，工程師和產品經理會根據可能的情況做優化設計，有時候會擴展更多核心便於創作者，有時候會在當前的核心數量範圍內做優化。
換句話說，Intel能夠提供多種符合市場需求的產品，偏重遊戲就選酷睿i9-9900K這樣的處理器，需要更強大的創作能力，那也有酷睿i9-10990XE這樣的18核處理器，甚至還有28核56線程的Xeon W-3175X處理器，一切就看用戶的需求而定。
閱讀更多 鈦師傅 的文章
