假如不交社保,每個月存1000元在銀行,存15年,之後夠養老嗎?

用戶61404424


錢,存在銀行保值嗎?中國老百姓都有積累錢的做法,在八十年代以為存十多萬就夠養老的了,可是到現在那十幾萬是啥了,恐怕只夠買手紙了吧。


磊落光明77


大家好,我是財經社區,對於這個問題,我想要提出幾個問題,在來問答這個問題。一是你的消費水平怎麼樣?二是未來十幾年的中國通貨膨脹該怎麼變化?下面我就來說說我的看法。


15年後你將有多少存款。

每個月往銀行存1000元,15年來算的話,你將會有18萬元。當然肯定不會只有本金的,假如你存的是活期的話,那個利率特別低的,估計到15年都不會超過2萬元利息,都最後都沒有20萬。如果你是存定期的話,最後都沒有20萬的定期,不算大額定期存款,定期存款的年利率會在百分之三左右。取一箇中位數90000,結果15年的利息得有4萬左右,15年後大概會有22萬左右。差不多算下來,活期或者定期,你的存款會在不到20到22萬之間。

你的消費水平是什麼樣的

如果你每個月存1000在銀行,那麼我認為你的生活水準應該不會很高,普通的人如果退休,應該會選擇


回老家。如果老家在三四線城市的話,按照現在的中產階級的消費,一個月一個人要在伙食上話至少600到800元,那麼一個月一千就夠了,但是我們要考慮到通貨膨脹,存在銀行裡的錢,按照現在的情況來說,銀行裡的存款是跑不過通貨膨脹的。如果說你到60歲才開始養老的話,按照現在平均壽命76來算的話。16年的時間用22萬。那就是每個月能夠用1150左右,經歷了這麼多年的通貨膨脹,購買力肯定會大大降低了,到時候的1150可能連600的購買力都沒有,所以說不交社保的情況下,每個月往銀行裡存1000,存15年不夠養老。還有養老不會只考慮到伙食費,還是大部分比例會需要花在醫藥費上,所以根本不夠養老。

如果交社保帶來的變化

社保是國家的保險,我個人覺得是每個人必須談交的。因為這是給我們老了以後的一種保障,並且交社保的利率大概會在8.3%左右,比定期存在銀行裡會高一倍多,所以在未來你肯定每個月可以消費的更多,加上交社保的利率可以跑過通貨膨脹,所以交社保是一個特別需要的事情。只是在你可能需要一次拿個幾萬塊錢出來應急就可能辦不到了。但是我覺得這點錢去交社保會比存在銀行裡要適合。

對於這個問題,我是特別不建議你存銀行的,養老就社保比較適合,因為它就是針對這一塊的。如果在看的你們有什麼看法可以在評論區一起交流。


財經社區


樓主你好,假如不繳社保,每個月存1000塊錢在銀行裡,那麼從15年以後可以實現自己的養老嗎?當然你通過這樣的存款方式來實現自己養老的想法是沒有問題的,但是是不切合實際的。為什麼呢?因為存款畢竟它不同於養老保險,養老保險,首先我們獲得養老金的待遇是可以領取終身的,這一點是存款無法相比較的。

假如說你要通過存款養老,畢竟我們的存款月齡將會變得越少,可能你在退休之後的某一天就會把自己的存款使用完,到那個時候你將沒有任何一分錢的存款,那麼很明顯它不能夠保證我們終身的退休養老生活,但是我們退休金就不一樣了,退休金是可以保證終身領取,並且每個月都會按時足額的發放,所以說通過養老金的方式來實現養老是比較妥當的。

再加之我們養老金的待遇,每一年都是會不斷的增長的,所以說如果自己養老金的待遇每一年不斷增長,也就意味著養老金它確確實實是有抵禦通貨膨脹的能力,因為本身每一年隨著物價的增長,隨著經濟總量的增長,還有就是居民消費指數的增長,實際上我們手裡的貨幣它是貶值的狀態,但是養老金每年都正常增長,說明它是有一定通貨膨脹抵禦的能力的,這一點實際存款確實要跑了不少。


社保小達人


每個月存1OOO元,存滿15年,可以養老,而且比普通的退休金要多,必須使用累進法則進行理財。問題是能不能存起來?能不能進行很好的理財,如果做不到,那就要人財兩空。還是把錢交給國家去管理的好!


吳69976336


我覺的還是買社保划算。因為你交的社保基金個人部分是你自己的,而國家有社保資金補助費在你以後領社保的養老金內。而且所佔比例不小。錢存銀行除利息外,什麼補償都沒有,十五年本息一起也就二十萬,姑且不論生活水平高下,也不論十五年後物價漲跌,二十萬權且生活十五年,你十五年後就沒保障了,而社保終身保障。希望你健康長壽。


東籬逸客


普通打工的人工作不穩定,有沒有買社保的必要?

另外失業了怎麼交社保?

還有比如年青時在城裡打工買的社保,最後回老家了怎麼續交,續交的金額會不會變動?

如果10年在城裡買的社保,5年在鄉下買的社保,將來領保金是按城市的領還是鄉下的領…?


湘秋一見


其實每月1000元以上海地區為例,連給自己交社保都不夠,更別說養老的!

先來看下自己給自己交社保每月需要多少錢:

按照2019最新社保匯繳基數為4279計算:

每月自己給自己繳納社保共計需要:1690.21元;個人部分與公司部分全部又個人承擔,即下圖紅框中數據相加之和。

(個人繳納目前只能繳納養老與醫療兩險)


再來看下每月在銀行存1000元,15年後收益如何:

每月1000元,總計15年,按目前最新的5年定期存款利率如下:

由於每月只有1000元,因此與大額存單無緣,只能按照2.75%的利率;

每月存入1000元總計存15年,15年間本金共計18萬元。

期間收益計算,可以瞭解成15年期限的零存整取模式,按照零存整取計算公式,則15年後利息與本金如下:

由於2.75%為整存整取的利率,最後5年零存整取肯定不能按照2.75%的利率進行計算,因此實際儲蓄中,最終數據會比上圖中略少。

通過上述計算可以看出,每月存入1000元,15年後本利總計最多21.73萬元。想要靠這21萬元養老,按常理推斷幾乎是不可能實現的!



凡事用數據說話,我們還是計算一下假如用這筆錢養老,退休後的狀況如何:

按上述數據計算結果,假如60歲時有21.73萬元存款,預計能活至80歲,退休後還有20年要度過。

我們假設每月從該筆存款中取出等量退休金,剩餘部分仍存在銀行,為計算方便利率仍按2.75%計算。80歲時資金全部取完,銀行剩餘資金為0元,看下每月能獲得多少退休金。

上述計算可以理解成一筆初始資金為21.73元,按月支取,支取年限20年,利率為2.75%的整存零取理財,則每月可支取金額如下:

通過上述計算可以看出,按照問題所述的方法,退休後每年只有1.4萬元的養老金,每月僅1200元。


按照目前的通脹水平,到時候低保都不止1200元了,更別說想要靠這筆錢養老了!還是老老實實交社保,退休後有一筆養老金為好!


不怕小貓


存款和社保是兩個概念。

存款的話,收益就是存款利息。而社保則是一個養老的險種。二者收益是不同的。存款到年限,本息結清,合同就結束了。而社保,附加有保險功能。

社保會在60歲後按月發放,並且隨物價水平上漲而增加。是一種保障制度。存款沒有這樣的功能。

二者區別很明顯。自己要考慮清楚。


手機用戶57214193423


分三種情況,

第一種還沒交夠15年就死了,存錢划算!

第二種已經交夠15年,領取養老金總額小於等於交納養老保險的總額。存錢划算!

第三種交夠15年,家裡有長壽基因,活個100歲,養老保險划算!

銀行存錢可以存黃金,最好是存放在銀行有利息計算的紙黃金。


劉炎9


朋友們好!

肯定是不夠的。不交社保,每個月存到銀行1000元,存15年以後,本息合計也就是20多萬元,你指望這點錢養老,可能是真的不夠你養老所用的。

1

養老的花銷

現在一般來說,一個月養老需要3000元左右,才能夠基本的日常養老開銷的,還不能有病。

如果一個月養老金在3000元以下,可能就稍微有一些緊張了,這樣必須一家人可能要比較勤儉節約,才能夠讓生活繼續。

因此,如果想養老生活過的更好一點,那麼養老金最好是在3000元以上的水品。

2

每月存銀行的本利合計

如果你不想交社保,每個月存銀行1000元,存15年,這樣下來,15年本金就是15*1.2=18萬元。

年利率給你按照5%計算,15年後利息也就是9.19萬元,本利合計也就是27.19萬元。

3

27.19萬元安全理財的利息收入夠養老麼?

如果把27.19萬元進行比較安全的理財,我們來看一下,是否夠養老用的。

如果27.19萬元存到5.4%的中小銀行5年期存款上面,這款產品可以按月付息,那麼一年可以產生1.468萬元的利息,也就是每個月有1223元利息。

這樣的利息收入還是有點不夠日常生活使用的。

根據全國各地最低工資表的數據,每個月1223元的利息收入,可以說也就是比個別地方的最低工資標準高一些。

因此,如果現在你只靠這27萬多存款的利息收入,如果非常節儉的話,也是能夠勉強生活的。

但是如果是15年後物價上漲的話,這些錢大概率就不夠花了。

4

結論

不交社保,只是每個月在銀行存1000元錢,存15年。如果按照5%的年利率,大概15年後本利合計為27.19萬元,僅靠這筆錢想養老的話,困難還是比較大的。如果15年後物價上漲,這些錢大概率就不夠花了。


如果您喜歡我的觀點,歡迎您關注我,也歡迎您加入我的免費投資圈子,可以進一步交流。歡迎大家多多評論,點贊,關注!


分享到:


相關文章: