東方網·縱相新聞記者 馮茵倫
被稱為韓國三大懸案之首的“華城連環殺人案”，並未隨著嫌疑犯的浮出水面迎來大結局。
當兇犯李春在供認包括華城事件在內的40餘起案件時，此前僅在報道中以寥寥幾字出現，甚至不被提到的第8起模仿案，不僅讓這起案件走向變得更加撲朔迷離，也揭開了上世紀90年代韓國司法的另一面。
在以華城案為原型的電影《殺人回憶》中，因一串鞋印而被認為是真兇的智障少年，被警方關在小鐵屋拳腳相加，誘導認罪，最後跑向鐵軌自殺，令觀者印象深刻。
而在現實中，被判定為第8起模仿罪犯而鋃鐺入獄20載的犯人尹某，是一位小兒麻痺症患者，他稱自己不堪逼供而含冤入獄，要求徹查，恢復清白。
11月13日，現年52歲的他，正式向法院提交再審請求。
一
13日上午，尹某與代理律師樸俊英等人在京畿水原市的京畿中央地方律師會館召開了記者招待會。
“今天是非常開心的一天，”他說，“現在能百分百地相信警方，希望大家竭盡全力（徹查真相）。"
華城第8起事件發生於1988年9月16日，時年13歲的樸姓女孩在家中遭強姦後被勒死。尹某是犯罪現場附近的一名農用機械修理工。
當時，現場遺留了5根陰毛和5根頭髮，但由於警方將追查重點放在B型血上，所以將包括李春在在內的多名男性排除在外，用放射性同位素檢查方式，認定犯罪嫌疑人就是尹某，並得出結論稱是“模仿犯罪”，於第二年逮捕，判其無期徒刑。
由於尹某服刑期間表現良好，後被減刑，於2009年獲得假釋，低調回歸生活。然而，李春在的供認、媒體的報道，令他鼓足勇氣站了出來。
記者會上，樸俊英明表示調查機關存在刑訊逼供罪：非法逮捕、監禁、毆打和虐待。
他指出，在過去調查過程中有不少可疑之處。判決書中提到，“尹某翻牆進入受害者家中,翻過桌子進入房間”，但尹某患有小兒麻痺症，腿腳不便，加上受害者家的混凝土牆高超過150釐米，組合式構造，翻牆幾乎不可能。
尹某在小學3年級就輟學，拼寫時常出錯，更別提難懂的漢字詞，但是在其接受警方調查的1989年7月26日至27日期間，他共寫了3次陳述調查報告，其中”受害者”、“居住地”、“後門方向”等處均用了漢字詞。
律師團認為，李春在的供詞可信度很高，而尹某的供詞很可能是高壓調查造成的，報告可能是照著“畫”出來，或者代寫。
2003年，尹某在獄中接受採訪時表示，自己不是犯人，入獄是因為沒錢打官司。“沒有錢，沒有關係，我當時只能用法援提供的律師。”
他曾被收監所在的清州教導所一位教導官也表示，尹某堅稱自己無罪，稱遭受嚴刑拷打，在不能睡覺的情況下，做了虛假的陳述和供認。
樸俊英表示，通過請求再審，不僅能給20年間遭受冤獄之苦的尹某清白，還能成為糾正司法慣例的契機，“科學調查、無罪推定、證據審判等原則需要更加明確的完善。”
另一名金姓律師表示，再審也是一種提醒，“希望警察、檢方、國立科學調查研究院、媒體等多方反思，為什麼沒有人提出合理懷疑。”
二
然而，由於當時調查環境惡劣，科技不發達，警方是否涉嫌刑訊逼供，目前還是未知。
11月4日，尹某和律師來到京畿南部警察廳，主動接受催眠調查，但並沒有做出有意義的陳述，而過去參與調查的警方相關人士表示，定其有罪只是按照科學研究院的檢測結果，並未實施暴力調查。
有韓國專家們認為，輻射性同位素結果並不完全準確，在相似的環境或地區工作的人，也會出現同樣的結果。
不過，由於這起案件關注度高，民眾情緒高漲，不少韓媒認為，再審的可能性極大。
韓國《世界日報》報道稱，根據過去冤獄的案例來看，如果尹某被判無罪，預計光刑事補償金，就能得到十幾億韓元（10億韓元約合人民幣600萬）。
根據韓國《刑事補償法》規定，若檢察院作出批捕決定，後續案件被認定為無罪時，可根據拘禁天數，得到《最低工資法》中規定的日最低工資的5倍以下的補償。另外，還可以提出民事損害賠償請求。
韓國也曾發生過幾起特大冤案。
一度創造票房神話的電影《七號房的禮物》，講述患有精神遲滯症狀的父親受到莫名犯罪指控後，其女兒在法庭上為其做無罪辯護的故事，原型來自1972年發生於春川的“強姦殺人造假事件”，蒙受冤屈、服刑15年的鄭元燮在時隔39年後被判無罪，獲得了9.6億韓元（約合人民幣576萬）的刑事賠償金。
2000年8月，全北益山市藥村五街的一名30多歲男性涉嫌殺害出租車司機，被判10年有期徒刑，16年後也沉冤得雪，得到了8.3億多韓元的補償。
曾打贏"藥村五街事件”等再審案件的樸俊英坦言，如果除了李春在的供認之外，沒有可以推翻審判的確鑿證據，尹某的無罪證明將很難實現，但他們並沒有放棄一線希望。
上個月9日，他在自己的社交平臺上寫道：“瞪大眼睛看吧，辯護開始了。"
閱讀更多 中國經濟網 的文章
