Luckilyx
離婚後，不想結婚了，然後想和他人生活在一起，不領證，這樣的生活沒有合適不合適的，而是取決於自己的生活方式。離婚後，沒有孩子牽絆回覆了單身的男女，不結婚，是因為上一段失敗的婚姻成了心靈上的陰影，對愛情婚姻沒了信心，還是因為與他人生活在一起，不領證沒受婚姻法保護，雙方都自由身，各有所需，不讓對方負任何責任？
我認為，當離婚後的男女，無論是哪方，當展開下一段戀情時，不要以玩世不恭的心態去對待婚姻。兩個人戀愛在一起，不以結婚領證為目的都是耍流氓，不要認為上一段婚姻不美滿分道揚鑣而否認世間沒有真愛，更不必認為結婚領證是愛情的墳墓。結婚領泟，其實是對雙方的約束，也是鞏固家婚姻的基石，若有孩子的夫妻離婚後再婚，也是給孩子一個真正的家，讓孩子有安全感。
有些男女離婚後，想著過逍遙自在的生活，不想結婚，卻圖一時快活，與他人生活在一起，只是填補內心的空虛與寂寞，當年華逝去，沒有一個完整的家，仍是孑然一身，找個性伴侶過日子，舒騰了一時，卻耽擱了一世。
離婚後不想結婚，只想與他人生活在一起，這樣的婚姻觀念很前衛，於人於己，從長遠來看都是一種畸形，而且有風險。自己滿意這樣的愛情婚姻，可作為父母，在傳統思想觀念裡，沒有領證的男女生活在一起，貌似夫妻卻是露水夫妻，親友都難以接受。
桂林榮子
有一鄰居，男人五十多歲，喪偶，出外打工與一寡婦相識並結婚，結婚時只擺了幾桌酒席，請了親戚鄰居喝了喜酒，沒有去民政局辦理結婚手續。同居二年，大都在外面租房子，很少回家，也不幫年邁的公婆做家務，就連一日三餐也得七十多歲的婆婆做好，三番五次的才能叫到飯桌上。平時回家也很少走動，整天窩在家裡，不與鄰居任何人打招呼說話，陰著個臉，好像人人都欠她什麼似的。結婚笫一個春節，倆個兒子給後媽買了新手機，新衣服，還給她發兩個大紅包，希望她能把心收回來，真兒對這個家，對他爸好。笫二年三月大媳婦在醫院待產，叫她去幫忙，她去笫三天兒媳婦的媽也去了，就在這天兒媳婦進了產房，親媽就等在那，她卻偷偷去了出租屋，帶著她所有的東西失蹤了。在出租房這兩年，她把男人管的死死的，男人是農民工，一年掙個五六萬不是問題，兩年十來萬吧，她帶著這些存款投奔自己的女兒了。她女兒已成家，女婿搞的也不錯，挖機，剷車，和工程隊，根本不缺錢，可當媽的還是閒自己親女兒錢少，硬是住著女兒不走了，錢也就進了女兒女婿的銀行卡。後來我這鄰居找著她，叫回去，她說要回去把你今年掙的錢也全部交出來，無耐，這男人自知沒證的婚姻沒保障，錢是要不回來了，不如趁早放手吧。真是“東風不與周郎便，賠了夫人又折兵”啊！
高山流水71112561
沒什麼不合適的，只要你想清楚，願意承擔這樣的後果。
我們家屬區一個女人，年輕時，老公出軌離婚了，後來再婚，兩年後因為孩子問題又離了，再以後，找了一個包工頭，那個包工頭家裡有老婆，所以他們就沒有領證，在一起八年，包工頭給她在市裡買了一套房，幫她給兒子成了家，後來，包工頭老了，身體也不太好了，要回老家，兩個人就好聚好散了。她現在又找了一個銀行的退休幹部，估計也不會領證，兩個人搭伴過日子，男人的退休工資她可以花，但男人的房產，存款由子女掌握著。我聽別人說她其實是想找個可靠的，領了證，安安心心過日子的，可條件好的，都說就搭伴過日子，不領證，免得以後為財產說不清，想和她領證的，她又看對方身體不好，怕萬一老頭身體有個好歹，哪天出了意外，她怕應付不來，現在就先這樣湊合著了。
沒什麼合不合適的，到了這個年紀，都很現實，想清楚，不領證，法律上沒有人會對你的未來負責，你也不必對他人負責。
手心愛手背
離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證，合適嗎？
只要自己過得舒適，又有什麼不合適的。我一朋友母親早逝，父親又娶了一個繼母，說是娶，那時也就是直接領回家，晚上請媒人、家裡要好族人辦了一桌酒菜而已。他們就沒有拿結婚證，在一起生活都有二十多年了。我朋友和她弟從小可以說就是這個繼母帶大的，因為她爸常年在外做建築，就是她繼母跟他們姐弟仨在家裡。她繼母年輕時是父母做主結的婚，找了一個大她一、二十歲的，生了一兒一女後，家庭一直都是吵吵鬧鬧，她男人農民一個，手上一直沒什麼零用錢，回孃家孃家也瞧不起。
後來她就經常往外跑，出去一段時間不好了就再回去，直到到了我朋友家才一直沒走了。中途她也回去看過她的小孩，兩小孩長大了也經常去她家，兩家生活得挺和睦的。現在她繼母也六十多了，我朋友他們都說，只要她不走，肯定是要給她養老送終的，這麼多年，就是再怎麼心裡覺得不好，相處久了也是有感情的。
鳳桐暢
我認為還是可以的。只要心靈相通，拿不拿證也不怎麼重要。離過婚的人大多在心靈深處受過傷害，在再婚的問題上如履薄冰。害怕在走錯路，造成二次甚至三次傷害。
如果你結了婚，時間久了雙方又有矛盾產生不合怎麼辦？又去折騰又去離婚。結婚證不是婚姻的保護傘，結髮夫妻都扯了結婚證的，還不是那麼多離婚的。
如果你們各方面合得來，生活得幸福快樂，彼此裝著對方又要哪個形式幹嗎？是你的走不了，不是你的強求不來。
我老家以前單位有位同事，離婚之後不久又結婚了，不到兩年雙方矛盾加大又去法院離婚。折磨得夠嗆，現在三婚再不敢領證。雙方還相安無事。
結婚證從某種意義上他是來保護弱者的，只有自己強大，自信才能保護好自己。
君子蘭ycy
這種情況誰管你，就是你自己願意就行吧，再就是，那個跟你在一起的人願意就行唄！
我曾在電視臺上看過一個調節節目，就是一個老頭，已經快65歲了吧，他在離婚後，帶著兩個孩子，一直和一個老姑娘在一起生活。
老姑娘在他們家，說是繼母，但是一直沒有名份，老頭也沒辦婚禮，也沒領證，也不知怎麼胡弄的，那個老姑娘，任勞任怨地跟他生活在一起，每天就跟個保姆一樣，在家裡操持家務。
他呢，反正什麼也不耽誤。
該釣魚就釣魚，該散步就散步。
後來，那個女的，一直在他們家都待到55歲了（比老頭小十歲）。感覺自己好像什麼也算不上似的。就到電視臺來鬧了。
結果電視臺的調節節目，就給他們調節。
那個老頭一臉的“隨你便”的表情，那個女的一臉委屈，電視臺的人還抹稀泥，說這個老頭心裡有你。
我們看節目，就感覺這個女的太委屈了。
什麼說法也沒有，就這麼跟著人家這麼多年忙活。別的不說，保姆費這個老頭省多少事！
但是，電視臺一通胡說八道，最後還由電視臺出面，給老姑娘整個婚紗，在電視臺舉行了一個極其簡陋的婚禮。
我感覺這個老頭壞到了極點！真的是糟老頭子壞得很！
但是，架不住女的願意啊！真的好傻啊！
Longsuixinyuan
離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證，合適嗎？
這個問題提得很好，很有針對性，因為，現實生活中，不領結婚證而在一切生活的男女不少。
合適，也叫適合、適宜，指符合主觀或客觀的要求，無可挑剔。
我的回答是：短期還可以，超過3年以上絕對不合適。
第一， 為了加強了解，男女雙方短期內生活在一起，不領證，無可厚非。
一男一女過去可能素不相識，或者即使熟識，沒在一起生活過，彼此不是太瞭解，為了加深瞭解，培養感情，就在一起生活一段時間，是可以理解的。人們對年輕情侶婚前同居普遍接受，就是這個道理。
第二， 中國人講究名正言順，在一起生活3年之內，對對方的性格、習慣、品行等各方面情況應該瞭解得差不多了，如果彼此滿意，就應該領取結婚證。否則，就是名不正言不順，說不過去。
覺得對方不適合自己，就果斷分開；不領結婚證，繼續在一起生活，雙方的關係不清不白，會被人指指點點、說三道四。
第三， 不少人離婚後，不想再結婚了，找個人搭伴過日子，長期住在一起，不領結婚證，既是對對方的不負責任，也是對自己不負責任。像夫妻一樣生活，又不想要結婚證，說穿了，就是想逃避責任，不想對對方負責一輩子，也不是真愛，是一種自私、不敢擔當的表現。
第四， 有人可能會說，我們這樣是事實婚姻。這樣說，自欺欺人，是不懂法的表現。按照最高人民法院的相關司法解釋，1994年2月1日以後就沒有了事實婚姻的概念，無結婚證而以夫妻名義生活的，統統屬於非法同居，不受法律保護，也不被別人所認可。
總之，奉勸人們，為了自己和所愛的人，還是正兒八經領取結婚證後，再在一起生活，這樣才名副其實，才是上策。
不合眼
針對這樣一種情況，小編以為，那是“婚姻恐懼症”惹的禍。如果說離婚後不想再結婚是“婚姻恐懼症”所至，那麼與人同居在一起，就是對自己不負責任的表現。
我們知道，《婚姻法》是規範人們婚姻行為的一部法律。看似一張紙的《結婚證》，其實就是為我們保駕護航的法律憑證。假如說兩人不結婚，就以“夫妻”名義生活在一起，實際上就是非法同居。這樣一種關係，是不受法律保護的！一旦出現問題，只能是“啞巴吃黃連”有苦說不出。因此，小編認為，離婚後，不想結婚了，然後與人生活在一起，不領證，是非常不合適的！這樣做的惡果至少有如下三個方面：
一、財產安全存在隱患。沒有《婚姻法》保護的“同居關係”，一旦關係解體了，很容易造成個人財產損失。尤其是針對“騙婚”的人，無計可施，無可奈何！
二、人身安全存在隱患。“非法同居”的情侶，當一方遇到嚴重的疾病或者意外傷害時，從法律層面上來說，另一方可以不理不顧。因此，人身安全得不到保障。
三、子女扶養存在隱患。對於“非法同居”所生子女，雖然說法律地位與婚生子女沒有什麼不同，但是在世俗觀念中存在一定的歧視。一旦失去“家庭”，很容易造成傷害。
此外，對於“非法同居”者，世俗的眼光看待他們就是“隨隨便便的人”。身份陰暗，名譽掃地，為人所不齒。為此，在對待自己的婚姻大事上，還是要做到：遵紀守法求安穩，非法同居需謹慎！
好心情談感情
離婚後，不想結婚了，然後和他人生活在一起，不領證合適嗎？
我覺得情況應該是這樣的！
一:嚴格的誰說，離婚以後不想結婚，又想和別人生活在一起不結婚，應該說是不合適的，離婚外婚這是合情合理的，如果不結婚，沒有一個法律保證，婚前雙方都有孩子，在關鍵時刻是許多事情🉐不到孩子們認可，那時候，你感覺不結婚就後悔了。
二:反過來說，任何事情都是一把雙刃劍，結婚有了約束，兩個人過的不合適，想分手又感覺麻煩事情多，又得到民政機關辦理手續，因為婚姻第一次不合適，第二次再婚後，矛盾很容易升級，也很容易形成惡性循環，這樣看來就不如當時不結婚為好。
三:無論結婚不結婚，不管是一婚，還是二婚，我認為都是以愛和感情為基礎，再婚也是相互愛慕，經過深思熟慮的走到一起的，那麼，就應該相互攜手走下去！既然認定對方，要走下去，那為什麼不辦理結婚手續呢？
當然年齡大一點的，也可以搭夥過日子，什麼時候走不下去，再各回各家！年齡小點的，隨著我國計劃生育政策的放開，兩個人完全可以再生個寶寶了，那樣也是一個美滿的婚姻。為了孩子將來下戶口，上學一系列事情考慮，那結婚就更有必要！
手機用戶lxf1958
說一個身邊的真實例子。一個姨離婚了，因為男方出軌，並且不悔改。
說實話這個姨離婚之前的日子過得挺滋潤，前姨夫也挺能賺錢的，出軌的一年給情人買了一套樓房。姨盡力想挽回家庭，最終失敗。嚴重的時候姨曾經和前姨夫的情人當街撕扯，被前姨夫情人和她的兩個女人欺負，前姨夫卻當街護著情人，把姨拖回了家。然後就是漫長的離婚大戰。之後，姨也看開了，遇到差不多的對象不會領證，怕被分財產，關鍵是覺得男人靠不住，管不住下面那坨肉。年紀大了，有差不多的搭夥過日子就可以了，不合適了直接分。
所以說，選擇還是看個人情況。
