借款人及時支付利息的，超額部分應當衝抵本金。
——理由如下：
其一，《最高人民法院關於適用
其二，從實踐中看，民間借貸主要參與主體，如中小微企業的利潤率遠不及24%的利率上限，導致民間借貸糾紛頻繁發生、社會矛盾突出。隨著我國經濟進入新常態，高利率對社會影響的負面重要加重，利息超過年利率36%對借款人往往無異於飲鴆止渴，在自然人破產製度闕如的情況下，對於超額利息應傾向於借款人。第三，從出借人資金佔用情況來看，提前收取的超額利息同樣會因時間的延續而產生收益，衝抵本金對出借人來講亦不失公允。超額利息衝抵本金應當作為原則。
一、案件情況
胡某以生產之需為由，於2018年3月17日向魏某借款70萬元，約定於2019年3月16日還清。若逾期未還款，則每日按借款本金的0.2%支付違約金。上述借款由甲公司提供連帶責任保證，保證期限為2年。借款後，胡某按月利率4%支付利息10個月，後來由於種種原因不再支付，借款本金一直未還，甲公司也未承擔連帶保證責任，魏某多次催討無果，於2019年9月10日訴至法院。
二、法院判決要點
1、甲公司應承擔連帶保證責任，因為尚在連帶保證期間內。
2、月息4%太高，僅支持年息24%以內的約定利息；且超過36%的部分利息可以衝抵本金。
3、可以一併要求違約金，但是違約金、利息共計不得超過24%。
三、相關法條
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條：出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一併主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。
特別聲明：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載其他（自）媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點；轉載請註明來源及作者。
閱讀更多 微視聚焦 的文章
