用戶61404424
大家好，我是財經社區，對於這個問題，我想要提出幾個問題，在來問答這個問題。一是你的消費水平怎麼樣？二是未來十幾年的中國通貨膨脹該怎麼變化？下面我就來說說我的看法。
15年後你將有多少存款。
每個月往銀行存1000元，15年來算的話，你將會有18萬元。當然肯定不會只有本金的，假如你存的是活期的話，那個利率特別低的，估計到15年都不會超過2萬元利息，都最後都沒有20萬。如果你是存定期的話，最後都沒有20萬的定期，不算大額定期存款，定期存款的年利率會在百分之三左右。取一箇中位數90000，結果15年的利息得有4萬左右，15年後大概會有22萬左右。差不多算下來，活期或者定期，你的存款會在不到20到22萬之間。
你的消費水平是什麼樣的
如果你每個月存1000在銀行，那麼我認為你的生活水準應該不會很高，普通的人如果退休，應該會選擇
回老家。如果老家在三四線城市的話，按照現在的中產階級的消費，一個月一個人要在伙食上話至少600到800元，那麼一個月一千就夠了，但是我們要考慮到通貨膨脹，存在銀行裡的錢，按照現在的情況來說，銀行裡的存款是跑不過通貨膨脹的。如果說你到60歲才開始養老的話，按照現在平均壽命76來算的話。16年的時間用22萬。那就是每個月能夠用1150左右，經歷了這麼多年的通貨膨脹，購買力肯定會大大降低了，到時候的1150可能連600的購買力都沒有，所以說不交社保的情況下，每個月往銀行裡存1000，存15年不夠養老。還有養老不會只考慮到伙食費，還是大部分比例會需要花在醫藥費上，所以根本不夠養老。
如果交社保帶來的變化
社保是國家的保險，我個人覺得是每個人必須談交的。因為這是給我們老了以後的一種保障，並且交社保的利率大概會在8.3%左右，比定期存在銀行裡會高一倍多，所以在未來你肯定每個月可以消費的更多，加上交社保的利率可以跑過通貨膨脹，所以交社保是一個特別需要的事情。只是在你可能需要一次拿個幾萬塊錢出來應急就可能辦不到了。但是我覺得這點錢去交社保會比存在銀行裡要適合。
對於這個問題，我是特別不建議你存銀行的，養老就社保比較適合，因為它就是針對這一塊的。如果在看的你們有什麼看法可以在評論區一起交流。
財經社區
朋友們好！
肯定是不夠的。不交社保，每個月存到銀行1000元，存15年以後，本息合計也就是20多萬元，你指望這點錢養老，可能是真的不夠你養老所用的。
1
養老的花銷
現在一般來說，一個月養老需要3000元左右，才能夠基本的日常養老開銷的，還不能有病。
如果一個月養老金在3000元以下，可能就稍微有一些緊張了，這樣必須一家人可能要比較勤儉節約，才能夠讓生活繼續。
因此，如果想養老生活過的更好一點，那麼養老金最好是在3000元以上的水品。
2
每月存銀行的本利合計
如果你不想交社保，每個月存銀行1000元，存15年，這樣下來，15年本金就是15*1.2=18萬元。
年利率給你按照5%計算，15年後利息也就是9.19萬元，本利合計也就是27.19萬元。
3
27.19萬元安全理財的利息收入夠養老麼？
如果把27.19萬元進行比較安全的理財，我們來看一下，是否夠養老用的。
如果27.19萬元存到5.4%的中小銀行5年期存款上面，這款產品可以按月付息，那麼一年可以產生1.468萬元的利息，也就是每個月有1223元利息。
這樣的利息收入還是有點不夠日常生活使用的。
根據全國各地最低工資表的數據，每個月1223元的利息收入，可以說也就是比個別地方的最低工資標準高一些。
因此，如果現在你只靠這27萬多存款的利息收入，如果非常節儉的話，也是能夠勉強生活的。
但是如果是15年後物價上漲的話，這些錢大概率就不夠花了。
4
結論
不交社保，只是每個月在銀行存1000元錢，存15年。如果按照5%的年利率，大概15年後本利合計為27.19萬元，僅靠這筆錢想養老的話，困難還是比較大的。如果15年後物價上漲，這些錢大概率就不夠花了。
如果您喜歡我的觀點，歡迎您關注我，也歡迎您加入我的免費投資圈子，可以進一步交流。歡迎大家多多評論，點贊，關注！
睿思天下
我覺的還是買社保划算。因為你交的社保基金個人部分是你自己的，而國家有社保資金補助費在你以後領社保的養老金內。而且所佔比例不小。錢存銀行除利息外，什麼補償都沒有，十五年本息一起也就二十萬，姑且不論生活水平高下，也不論十五年後物價漲跌，二十萬權且生活十五年，你十五年後就沒保障了，而社保終身保障。希望你健康長壽。
東籬逸客
樓主你好，假如不繳社保，每個月存1000塊錢在銀行裡，那麼從15年以後可以實現自己的養老嗎？當然你通過這樣的存款方式來實現自己養老的想法是沒有問題的，但是是不切合實際的。為什麼呢？因為存款畢竟它不同於養老保險，養老保險，首先我們獲得養老金的待遇是可以領取終身的，這一點是存款無法相比較的。
假如說你要通過存款養老，畢竟我們的存款月齡將會變得越少，可能你在退休之後的某一天就會把自己的存款使用完，到那個時候你將沒有任何一分錢的存款，那麼很明顯它不能夠保證我們終身的退休養老生活，但是我們退休金就不一樣了，退休金是可以保證終身領取，並且每個月都會按時足額的發放，所以說通過養老金的方式來實現養老是比較妥當的。
再加之我們養老金的待遇，每一年都是會不斷的增長的，所以說如果自己養老金的待遇每一年不斷增長，也就意味著養老金它確確實實是有抵禦通貨膨脹的能力，因為本身每一年隨著物價的增長，隨著經濟總量的增長，還有就是居民消費指數的增長，實際上我們手裡的貨幣它是貶值的狀態，但是養老金每年都正常增長，說明它是有一定通貨膨脹抵禦的能力的，這一點實際存款確實要跑了不少。
社保小達人
每個月存1OOO元，存滿15年，可以養老，而且比普通的退休金要多，必須使用累進法則進行理財。問題是能不能存起來？能不能進行很好的理財，如果做不到，那就要人財兩空。還是把錢交給國家去管理的好！
吳69976336
存款和社保是兩個概念。
存款的話，收益就是存款利息。而社保則是一個養老的險種。二者收益是不同的。存款到年限，本息結清，合同就結束了。而社保，附加有保險功能。
社保會在60歲後按月發放，並且隨物價水平上漲而增加。是一種保障制度。存款沒有這樣的功能。
二者區別很明顯。自己要考慮清楚。
手機用戶57214193423
其實每月1000元以上海地區為例，連給自己交社保都不夠，更別說養老的！
先來看下自己給自己交社保每月需要多少錢：
按照2019最新社保匯繳基數為4279計算：
每月自己給自己繳納社保共計需要：1690.21元；個人部分與公司部分全部又個人承擔，即下圖紅框中數據相加之和。
（個人繳納目前只能繳納養老與醫療兩險）
再來看下每月在銀行存1000元，15年後收益如何：
每月1000元，總計15年，按目前最新的5年定期存款利率如下：
由於每月只有1000元，因此與大額存單無緣，只能按照2.75%的利率；
每月存入1000元總計存15年，15年間本金共計18萬元。
期間收益計算，可以瞭解成15年期限的零存整取模式，按照零存整取計算公式，則15年後利息與本金如下：
由於2.75%為整存整取的利率，最後5年零存整取肯定不能按照2.75%的利率進行計算，因此實際儲蓄中，最終數據會比上圖中略少。
通過上述計算可以看出，每月存入1000元，15年後本利總計最多21.73萬元。想要靠這21萬元養老，按常理推斷幾乎是不可能實現的！
凡事用數據說話，我們還是計算一下假如用這筆錢養老，退休後的狀況如何：
按上述數據計算結果，假如60歲時有21.73萬元存款，預計能活至80歲，退休後還有20年要度過。
我們假設每月從該筆存款中取出等量退休金，剩餘部分仍存在銀行，為計算方便利率仍按2.75%計算。80歲時資金全部取完，銀行剩餘資金為0元，看下每月能獲得多少退休金。
上述計算可以理解成一筆初始資金為21.73元，按月支取，支取年限20年，利率為2.75%的整存零取理財，則每月可支取金額如下：
通過上述計算可以看出，按照問題所述的方法，退休後每年只有1.4萬元的養老金，每月僅1200元。
按照目前的通脹水平，到時候低保都不止1200元了，更別說想要靠這筆錢養老了！還是老老實實交社保，退休後有一筆養老金為好！
不怕小貓
分三種情況，
第一種還沒交夠15年就死了，存錢划算！
第二種已經交夠15年，領取養老金總額小於等於交納養老保險的總額。存錢划算！
第三種交夠15年，家裡有長壽基因，活個100歲，養老保險划算！
銀行存錢可以存黃金，最好是存放在銀行有利息計算的紙黃金。
劉炎9
這個問題得本質是這樣，社保也是一種投資，只要你這個錢的複利收益率大於社保，你能得到的保障就比社保好，反之不如社保。
社保的錢投在債券和股票上，複利收益率要高於銀行，如果你把錢存在銀行，收益就不如社保，如果你把錢投有在穩定且高於社保收益的其它地方，那就比社保好。
於當都
有人一年掙100萬都不夠用，有的一年掙2萬多不是也活著。如果按100萬的表準2萬多的人是不是沒有活的理由了嗎？不夠還是要無賴的活著。貧富的差距這麼大，人活著的尊嚴要怎麼去維護才是大家關注問題。
