影片簡介：
2016年，美國大選，特朗普意外戰勝希拉裡克林頓當選新一任美國總統。
特朗普在一直以來總票數都低於克林頓的情況下，突然逆襲，翻身做主人。
但，這真的是一場意外嗎？很顯然，不是。這是有人在背後操縱的結果。
是誰權力大到能左右民眾的選舉？答案是他們——劍橋分析公司。
劍橋分析公司邀請心理學專家研發了一款性格測試的小程序投放在facebook上，但是需要臉書授權登錄。這個小程序的操作很簡單，只要向問卷調查一樣填寫幾個問題便可，而且填寫完畢後還能獲得5美元。在直接利益的誘惑下，劍橋分析公司輕而易舉地得到了約27萬臉書用戶的信息。
劍橋分析通過讓千千萬萬的美國人做他們投放在臉書的調查，從而建立了他們想要的數據模型。對於每一位美國成年人的性格，他們都瞭如指掌，接下來他們藉助數據的驅動力來推動特朗普的總統大選。
因為人都是感性動物，在思想受到搖擺時，只要有某個東西在他眼前像病毒式的晃悠，就有可能被影響。劍橋分析將其稱之為性格驅動行為，行為則會很明顯的影響個人如何投票。
正因為如此，劍橋分析的創意團隊設計了個性化的內容來觸發這些個體，他們通過網站文章、博客、視頻、廣告對網民們狂轟濫炸。幾乎每個能想到的平臺都能看到他們想讓網民看到的世界，直到他們為候選人特朗普投票。
2016年美國大選，特朗普最大的競爭對手是希拉里，他們投放的全部是希拉里的黑料，如通俄門、郵件門、腐敗案、身體衰弱、大騙子……那些處於搖擺狀態的選民，不會接收除此之外的任何信息，他們能看到的就是希拉里不如特朗普。
這些正中劍橋分析的下懷，他們利用數據改變了潮水的方向。最後的結果，全世界人民都知道了，特朗普很意外的以微弱優勢戰勝了希拉里，當選美國總統。
令人不寒而慄的是，這項技術過去被用於40多個國家的選舉活動：馬來西亞、立陶宛、羅馬尼亞、肯尼亞、加納、尼日利亞，劍橋分析的惡行遍及全球，甚至還曾影響脫歐公投。
2018年，英國《衛報》爆料：“Facebook涉嫌洩露用戶信息，涉及人數高達數千萬”。 不是栽贓，也沒有誇大其詞，此消息一出立刻引起全世界的轟動。自此Facebook陷入了重大危機：公司ceo馬克·扎克伯格出席美國國會的聽證會，經歷了連續五個小時的拷問，審判結果創造了民事訴訟罰款的歷史，高達50億美元。Facebook也因此股票大跌，市值跌了有幾百億美元，推特網友發起刪除Facebook的號召…
聽證會上的扎克伯格
直至今日，事件看似塵埃落定。
劍橋分析宣佈破產、Facebook接受50億美元的鉅額罰款，CEO扎克伯格在熬過陣痛後，開始四處宣揚全新的商業理念：“未來一切以隱私為重”。
這是壟斷巨頭打算洗心革面的證據，還是餵給用戶的安慰劑？而我們每個人的隱私真的已經安全了嗎？
《隱私大盜》是卡里姆·阿米爾 / 執導，由布列塔尼·凱撒 / 戴維·卡羅爾 / 朱利安·惠特蘭 / 卡羅爾·卡德沃拉迪爾 / 保羅·希爾德 / 羅傑·麥克納米 / 希拉里·羅德姆·克林頓 / / / / / 格雷琴·卡爾森 / 萊斯特·赫特 / / 主演的紀錄片，於2019年01月26日在聖丹斯電影首映。《隱私大盜》通過記錄劍橋分析的興衰和其背後的政治利益，向全世界揭示了大數據如何變成隱私大盜。
看過了《隱私大盜》，想起了影片《楚門的世界》開場那一幕：鏡頭拉近，畫面從模糊到清晰，主角楚門正對著鏡子自言自語。右下角浮現出的“L I V E”字樣、模糊的畫面邊緣，暗示他的一舉一動都在攝像頭的監控之下，全世界人民都在觀看這場真人秀…
時至今日，身處互聯網時代的我們，再次監視我們的行動甚至不需要通過攝像頭---
2011年青年演員王珞丹在社交平臺發佈了兩張照片，某網友通過這兩張照片和王珞丹之前發佈的四條信息，利用大數據在40分鐘內得知了王珞丹的家庭住址…
前算時間，流量小生王一博手機號被洩露，一夜之間有多達194個未接電話，對他的生活造成了嚴重的影響。他被迫更換手機號，與此連帶的還有微信、支付寶，各類遊戲賬號、社交軟件綁定手機號的更換。
無獨有偶，與他一同在《陳情令》中火起來的肖戰也遭遇了此類事件，有私生飯盜用他的身份，取消了他的航班，致使肖戰到凌晨也無法登機；而私生飯之所以這麼做就是為了逼迫肖戰坐另一架飛機，這樣他就能和肖戰坐一起，在飛機上度過幾個小時。
他獲取肖戰的手機號和身份證信息的方式非常簡單，僅僅花了不到一百塊即可從“黃牛”手中買到。
如果不深入挖掘，你大概永遠想象不到這些黃牛有多“神通廣大”：手機號、家庭地址、電話、身份信息、酒店房間號、航班信息，甚至是支付賬號、網易雲ID、遊戲ID …所有你能想得到的個人信息都被明碼標價，成了半公開售賣的商品。
看到這裡，每一位讀者是不是覺得後背發麻，我們的每一次聊天、每一條動態、每一次點贊都能成為有心者“加害”我們的數據。
茨威格曾說過：“我們那時還年輕，不知道所有大數據饋贈給我們的禮物，早已在暗中標好價格。”
美國學者馬克·波斯特提出了“ 超級全景監獄” 的理論。他指出在後現代語境中，信息存儲依靠大型數據庫，對數據庫的分析則會把公共與私人的領域弱化，從而達到對人的全面監控。
只不過監視者不是獄卒，而是劍橋、Facebook、谷歌、蘋果這類互聯網公司。
放眼望去，一座信息化全景監獄已然矗立在世界中央，我們的世界成了楚門的世界。
某臭名昭著的科技大佬曾說過：“很多時候，中國消費者是願意以一定的個人數據授權使用，去換取更加便捷的服務。”
這句話乍一聽像是在罵人，但是仔細一品好像真是那麼回事。
我們享受著各類app的個性化推薦、猜你喜歡，在拿不定注意的時候是這些大數據為我們省去了思考的煩惱。
訂外賣、叫車、查路線、購物、社交，在諸多的選擇面前我們不可避免的要耗費很多時間，但是大數據只需幾秒鐘就能搞定並填滿我們的碎片化時間。
我們需要做的僅僅是授權登錄而已。而且慢慢的就會發現某些app比你還了解你自己：你的生日、紀念日、生理期……，它記得一清二楚，為你推送相關的祝福和建議比你的任何一個朋友都準時和貼心。
互聯網給每個人建了一口井，我們抬頭只能看到它讓我們看到的一片天空，而我們卻誤以為這就是整個世界。
而仔細思考，我們的信息是有人在盜取，還是我們心甘情願在“賣”？
那麼問題來了，技術和科技是否有罪？
科技原本是中立的，它的“善惡”只取決於使用者。
它既可以用於改變用戶與世界的連接方式，同樣也可以用於竊取他人信息，“操縱”他們的心理和行為。
是什麼改變了互聯網的面貌，讓互聯網公司不惜築起一座信息化全景監獄？
在本片中凱瑟給出了合理的解答：數據就是互聯網公司手中最值錢的資本，用戶本身則是公司的資源。
對於逐利而生的資本而言，利潤最大化是它的唯一目標，為了攫取更多資本，各大公司自然可以不擇手段。
在這個大數據的時代，我們每個人都是一組數據商品。大到政治活動，小到一次購買行為的達成，可能都有一群人在背地裡偷偷操作。換句話說，這個愈發便捷的世界，是拿個人無隱私為代價換來的。
這個世界，也許不是它所呈現的樣子。不知不覺間成了誰的工具，在為誰買單，我們根本不知道。
那個叫作“隱私”的邊界，到底還存在嗎？
小編不是要因噎廢食，在時代進步、科技發展的今天，我們不得不承認大數據的應用被整個全人類的進步和生活的改善都提供了前所未有的支撐，我們不能因為數據的洩露就要搞復辟，否定它的積極意義，只希望所有的平臺、所有的機構和我們每一個人都謹記尊重隱私、保護隱私的界限，換世界一個真正乾淨的網絡和虛擬世界。
阿蘭·德波頓在《寫給無神論者》中有這樣一句話，“科學對我們有意義，不僅因為它幫助我們控制了這個世界的某些部分，而且還因為它展現了我們永不可能掌握的東西。”
我們永不可能掌握的東西在哪？
答案很簡單，它此刻正靜靜地躺在你我手中。
預知更多引人入勝之電影評論和最新電影推薦，請關注微信號：zhongjiangyingping。原創文章，未經作者同意，嚴禁轉載！(小編：自由的射手座）。
閱讀更多 鍾江影評 的文章
