雛菊西瓜Peterpan
去年初，普京總統曾扔下一句霸氣的狠話：“如果俄羅斯遭到核攻擊，那麼，我們就會用核武器毀滅這世界。因為俄羅斯都不在了，我們為什麼還需要一個世界？”
雖說這話更多的就是在針對美國，但也很明顯的強調了，目前的有核國家，那也分三六九等，核威懾方面，俄羅斯算是非常有底氣的。
鑑於核國家之間的威懾力相差深遠，所以需要具體問題具體分析。
世界上的合法擁核國家只有聯合國五常，後來的《不擴散核武器條約》，又明確限制了非核國家研發核武的行為。所以，之後的以色列，巴基斯坦，印度，朝鮮等國的核武器都是偷偷摸摸搞出來的，能否實戰，有多大威力，不太好說。
此外，目前掌握氫彈，也就是“熱核技術”的，只有聯合國五常。
原子彈運用的是核裂變，而氫彈是核聚變，核聚變是在核裂變的基礎上形成二次爆炸，威力更廣，範圍更大。因此，氫彈研發的難度遠高於原子彈，保管技術和維護成本更是大多數國家想都不敢想的。
關於氫彈，世界上有兩個版本。美國的那種已經被被證明，屬於坑爹型，只有超級大國才有那麼大規模的軍費養著，放一般國家，能把政府能給折騰的破了產。美國一次小規模維護都能趕上印度一年的軍費總額。
所以，美國雖然財大氣粗，但保有的氫彈量也不太大，估計只是保留技術，少量持有，來保持威懾力；類似情形的還有英法，只掌握了技術，但沒有保存其本身；甚至連能造出世界最大號“沙皇炸彈”的蘇聯和現代的俄羅斯也主動銷燬了大多數氫彈，目前是怎麼個“庫存”情況，就不得而知了。
再看咱們中國，因為于敏團隊另闢蹊徑的方法，所以養護成本相對較低，據說常備30發，這個威懾力還是相當可以的。
加之，即便氫彈花費巨大，也不是你想學就能學的到的，像當年的法國，那是費了多大勁才踉踉蹌蹌的整出來的，差點成了國際笑柄。畢竟，這個壓箱底的技術，一旦大家都有了，就等於沒有。
所以，這麼看，當今的合法或非法擁核國量不小，但大多數只能算是低端玩家，真正能拿著末日武器“對轟”的高端玩家，只有中美俄三國。
客觀看，高端玩家對低端玩家，先打後打，其實差別並不很大，畢竟優勢太明顯。
比如，所謂的要“先發制人”，先決條件是具備陸海空“三位一體”的戰略核力量，陸基、空基海基核力量都得有投放打擊能力才行。而這方面，全球也僅僅是中美俄三國能做得到。
否則，沒有靠譜的投送平臺、射程夠遠的導彈，你再先發制人，也得夠得著目標打擊區域才行。
此外，還得考慮對方的反導預警系統，只要不是“飽和式”轟炸，中美俄的預警系統都具備相當大的攔截能力。
這裡，大家可能會問，那中途給打下了，不是還得產生巨大的核汙染嗎？
其實，核彈裡裝的不是直接類似於炸藥的東西，而是幾種物質，按流程接觸和引發聚變。 所以，攔截就是要把這些物質的結構破壞，讓其無法促成聚變。當然，攔截中無法避免的會洩露一些放射性物質，一定的汙染是有的，但遠到不了那種無法收拾的境地。
此外，還得考量的是對方的戰略縱深，比如，東北亞地區，美國相同當量的彈下去，對日本和俄羅斯的打擊力度肯定是差別巨大的。
但是，如果換成三個高端玩家互扔的話，先發制人的一方肯定會掌握明顯優勢。
這點，早在冷戰時期，就被充分考慮到了。
比如，造價24億美金的B2隱身戰略轟炸機，當年研發初衷就是為了利用其隱形優勢，深入蘇聯領空尋找和消滅對方機動發射的洲際導彈，以掌握制勝先機。
因為，跟導彈比，隱形飛機很難被發現，不好攔截。
很顯然，高端玩家們一旦互相動手，那絕對是驚天動地的。比如，俄羅斯核彈頭數量極大，能對美國的防空系統進行“飽和式”打擊，而美國那邊的情況也是類似。它們之間的核戰，幾乎就等同於世界大戰，誰也不能置身事外。
所以，開頭提及的，普京他老人家放出的狠話——“俄羅斯都不在了，我們為什麼還需要一個世界？”還算是有點事實依據的。
好在，全球化趨勢下，大國愈發剋制，遠到不了魚死網破的那一步。即便是美國跟伊朗劍拔弩張的互相叫板，也很大程度上是源於伊朗在頻頻挑戰“石油——美元”體系，棄用美元結算，讓美利堅認為這樣影響自己賺錢了，歸根到底，主要還是經濟摩擦，遠達不到要麼生存，要麼滅亡的程度。
大學軍事理論教師
如果是攻打印度，先發後發都一樣，但如果是美俄互毆，情況就不一樣了
首先還得先明確一個老生常談的問題，人類製造的核武器是摧毀不了地球的，甚至滅亡不了人類。雖然今天全球的核彈頭總數超過15000枚，但是放到發射架上的核彈頭遠遠沒有這麼多，不是所有的核彈頭都能實現在天空中翱翔的願望，大多數核彈頭的一生只能在倉庫中渡過。
當然，那些裝在發射架上的核武器就已經足以重創人類文明瞭，起碼會給一個國家造成巨大的傷亡和財產損失。如果真的爆發核大戰，那麼參戰的雙方將直接退回到一百年前，甚至兩百年前，但回到石器時代是不至於。
其實核武器的威力是有限的，在很多人心中，假如美俄開戰，俄羅斯的核彈頭壓根不需要洲際導彈，只要扔進太平洋裡，巨大的海嘯就能淹沒整個美國。
這種描述真的是超級誇大了核武器的威力，將核彈頭扔進太平洋中，幾乎就等於你把一塊磚頭扔進青海湖中央，你在岸邊連個浪花都看不見。核彈頭必須扔到敵人的頭頂上才能發揮出作用，把核彈頭扔到太平洋裡搞不出海嘯，只能是搞笑。
如果爆發核戰爭，先動手的一方肯定有優勢，因為核彈頭反射是需要準備時間的，雖然如今核武器發射的準備時間已經很短了，但各國的陸基導彈發射井基本上都已經被友邦的偵查衛星摸得一清二楚。若是開戰，先把這些陸基洲際導彈基地給端了，然後在再把重要機場給廢了，防止你的戰略轟炸機起飛。
（導彈發射井是不可能挪窩的）
不過即便是地毯式轟炸，總歸還是會有漏網之魚，尤其是可以四處流浪的導彈發射車，這傢伙一旦出了門，根本不容易鎖定。
而且幾個主要的擁核大國都是有戰略核潛艇的，可以在水下執行核反擊任務，而防禦核潛艇是非常困難的。
當然，對於已經升空的彈道導彈，也不是完全沒有攔截的可能。目前美國的國家導彈防禦系統在實驗過程中已經能夠擊落大部分的導彈，但美國人也不可能做到100%攔截，哪怕有10%的導彈攔截失敗，那麼美國的幾個大型城市也就都成為歷史了。
因此，對於美俄這樣勢均力敵的核武大國來說，核戰爭一旦爆發，先發制人給對方造成的傷害肯定更大，但絕對做不到穩操勝券，所以大家都很老實，基本上只是打嘴仗。
以上的這些結論都是針對美俄兩個核大國作出的，如果是換成美國和印度，那麼不論是先發還是後發，美國人都能贏。
首先印度不具備三位一體的核打擊能力，沒有戰略轟炸機，雖然現在印度已經擁有了一艘核動力潛艇，但這艘和潛力更像是攻擊性潛艇。即便印度軍方一再強調印度的核潛艇具備發射彈道導彈的能力，但印度潛射導彈的射程僅有700公里，這是在開玩笑嘛？
做個簡單的對比，美國俄亥俄級戰略核潛艇上的UGM-96A彈道導彈，其射程可達7400公里，是印度潛射導彈射程的十倍。
（印度首艘“殲敵者號”核潛艇，它於2009年下水）
而且印度核潛艇的靜音性肯定無法和歐美核潛艇相提並論，只要一出港口，穩穩地處於美國的監視之下，到時候別說核反擊了，美軍上來就能把它先發擊沉。
至於印度的陸基彈道導彈，射程太短，根本夠不到美國。印度最新型的印度“烈火-5”導彈，射程剛剛超過5000公里，都算不上洲際導彈。
（“烈火-5”導彈）
所以即便是同樣擁有核武器，各國擁有核武器的數量是不一樣的，所擁有的投擲武器也是不一樣的，各國的核威懾力也都是不一樣的。對於一些二流擁核國家，先發制人還是可以穩操勝券的。
千佛山車神
從廣義上講，發生核戰爭沒有贏家，曾經有人問愛因斯坦，第三次世界打戰用什麼武器？愛因斯坦說：不知道第三次世界大戰用什麼武器，但第四次世界大戰一定是石頭和木棒。核戰爭能把人類打回石器時代，這是不爭的事實。
從狹義上講，先發射核武器的國家佔了一定的先機，但第一波攻擊不足以全部摧毀對方的國家和人民，在都有一定攔截能力的情況下，最多就是摧毀幾個城市。那麼絕對面臨對方的反擊，而且這種反擊絕對是不計後果，不計成本，不什亡國滅種的反擊，就像俄羅斯總統普京所說：俄羅斯都沒有了，我還要這個世界幹什麼。
對於美國、俄羅斯這樣的核大國，都有毀滅地球幾十次的能力，而且都是國土面積巨大，先發射後發射都是一樣的結果，只是多活幾個小時，少活幾個小時的問題。但對於核武器第二梯隊的中國、法國、英國來說，都有三維一體的核反擊能力。美國想摧毀中國，至少美國也要被摧毀一大半，美國任何人也承受不了這樣的後果。對於核武器第三梯隊的印度、巴基斯坦等國，核能力相對有限，如果核強國先發制人，很可能把他們制服。
核武器是一種戰略武器，基本不可能用，但絕對不能沒有。毛主席說：一萬年也要把它搞出來。這是大國的基石，大國的象徵，也是聯合國5大常任理事國都有的壓倉石。
西布刀客
現在擁有核武器的國家除了聯合國五常外，還有印度，以色列，伊朗，巴基斯坦等國家。這麼多國家擁有核武器，一旦發生核大戰的話，後果是非常嚴重的，輕則毀滅一座城市，重則亡國滅種，甚至就算世界被毀滅也不是什麼奇怪的事情。
根據日本長崎大學發佈的一則報告顯示，現在全球和核彈頭達到了14450枚，其中俄羅斯擁有6800枚，美國擁有6450枚，這兩個國家的核彈頭數量佔到了全球核彈頭總量的80%以上。如果這兩個國家發生核戰，互相向對方發射核彈頭的話，那麼世界末日說不定就來了。
既然核武器威力這麼大，如果一方先發制人打擊對手，會不會穩操勝券呢？從現實角度看，這種打法基本上難以做到。原因有這麼幾點，首先是核武器的部署是國家機密，就算像美國一樣擁有種類豐富，技術先進的全球情報監聽能力，也不能保證說就一定掌握了對手國家的核武器部署力量。像中俄這樣地大物博的國家，戰略縱深很大，一旦將核武器故意藏起來，想完全掌握是基本不可能的。
再次，聯合國五常核武體系完善，幾乎有擁有三位一體核打擊能力。如果對方一次性消滅所有陸基核武器，那麼還得顧慮到對手的海基核武器和空基核武器。拿戰略核潛艇來說，他可跟陸地核武器不一樣，他們只要往大海中一躲藏，你連蹤影都找不到。而且戰略核潛艇部隊也不是吃素的，他們攜帶的核武器不比陸地核武器威力小，比如美國的俄亥俄級戰略核潛艇，可攜帶24枚射程為1.2萬公里的三叉戟洲際導彈，每一枚三叉戟導彈可搭載8枚10萬噸級TNT當量的MK-5型核彈，以這種核力量完全可以摧毀一箇中小國家。此外美國的B52隱身轟炸機，可對地球上任何地方進行常規攻擊或者核攻擊，在這種情況下，先發射核武器的國家是打不贏戰爭的。
晨曦談兵
當然不是了，否則就不會存在核威懾以及二次核反擊能力這種說法了。以美俄爆發核大戰為例，假如美國率先向俄羅斯發動核打擊，摧毀俄羅斯大量重要目標，美國就穩操勝券了嗎？
答案當然是否定的，因為俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核武庫，儘管歷經幾次核裁軍，核武器數量大幅度減少，但是俄羅斯的核打擊能力卻是在不斷增強。
最新的資料顯示，目前俄羅斯隨時處於備戰狀態的核彈頭有1765枚，裝備在523件發射載具上。其中俄戰略火箭軍掌握的陸基核導彈是俄羅斯核威懾力量的基石，它時刻處於備戰狀態的陸基核導彈接近300枚，型號包括R-36M2（SS-18）、UR-100N（SS-19）、“白楊”導彈（SS-25）、“白楊M”（SS-27）、RS-24“亞爾斯”（SS-29）等多款導彈。除了前兩款採用固定發射井以外，剩下三款均為公路機動發射型號，而美國要在首次核打擊中完全打掉這些核反擊平臺絕非易事。
俄羅斯軍隊核戰大演習示意圖
固定發射井的位置雖然早已經被曝光掌握，很容易遭到首批攻擊，但這些發射井本身就進行過加固，可以抗擊相當當量核彈頭的攻擊，需要使用精度極高的大當量核彈頭才能保證有效摧毀。
而要摧毀公路機動型號的洲際導彈更是充滿挑戰，俄羅斯國土面積廣大，很多地方是地廣人稀，可供公路機動型號的洲際導彈發射車行駛、躲藏的地方不計其數。當初美國研發裝備B-2A隱身轟炸機的一個主要目的，就是使用它深入蘇/俄境內，利用合成孔徑雷達搜索攻擊這些公路機動的洲際導彈。問題是B-2A隱身轟炸機數量只有20架，即使它能夠快速找到這些公路機動的洲際導彈，要一一打掉俄羅斯現有的150多輛公路機動洲際導彈發射車仍需要花費一定的時間，而在這段時間內，不少公路機動的洲際導彈發射車已經完成發射導彈的終極任務了。
退一萬步來說，即使美國真的能夠解決俄羅斯陸地上所有核反擊力量，俄羅斯仍然擁有最佳的二次核反擊力量——海軍的彈道導彈核潛艇。俄羅斯海軍現階段擁有11艘戰略核潛艇，分別是6艘667BRDM型、2艘667BDR型以及3艘“北風之神”核潛艇，每艘潛艇均可攜帶16枚潛射彈道導彈，而且均能攜帶多彈頭，預計它們能夠投放大約600枚核彈頭，如果不能在第一批核打擊中摧毀它們，它們的反擊仍然足夠美國本土喝上滿滿一壺了。
科羅廖夫
在現代戰爭中，戰爭主要是立體化，全面化，多系統同時發生的，核戰爭是這諸多方面中最為重要的武器同時也是底線。但是，核戰爭的勝利與是否先發射核武器之間的關係是很巧妙的。
我們可以將這個問題進行分類分析：
第一類，在世界大戰級別戰爭中先使用核武器。在世界大戰中，我們由於經歷的上世紀兩場世界大戰，美國唯一一次對日本使用了核武器，沉重打擊了日本，但是這次世界大戰的走向並不是由於美國先使用了核武器而決定的，因為當時日本並沒有核武器，但是日本在遭受核武打擊後並沒有立即投降，而是蘇聯對日宣戰決定了戰爭走向，可見，即使只有一方有核武器都不是一定可以先發制人，何況在未來世界大戰中多國擁有核武器的情況下，戰爭的走向將決定於政經科技信息情報等等方方面面，不是單一先後次序決定的。
第二類則是局部的兩個大國之間的戰爭。此時，由於核武器的威力是巨大的，先使用的一方則擁有絕對的優勢。首先，核武器可以在最短時間內消滅敵人的軍事設施，拔出距離本國國土最近的核威脅，然後可以進一步展開全方位的戰爭，此時如果敵國已經不具有還手之力，則戰爭已經一邊倒，勝利已經獲得。如果，敵國依然有核打擊報復的能力，本國也可以有充分的能力做出防守，全面防範核武器報復，由於此時敵國唯一可以進行的有效抵抗就是和打擊，其他任何武力打擊都將失去意義，則戰爭變得簡單，優勢也極為明顯。
以上可以看出，在核戰爭的時代中，如果引發世界大戰級別戰爭則先使用核武器的國家不一定擁有絕對優勢，很肯能由於綜合因素反而遭到多國聯合攻擊。而在雙邊戰爭中，則先出手使用核武器擁有絕對優勢。
歡樂馬620
想的太簡單了，後手方不可能沒有還手能力。
在冷戰時期美蘇差點爆發核戰爭，後來被解密節目曝光出來，蘇聯有一個死手系統，專門有人在地下幾十公里的掩體蹲守，一旦發生整個蘇聯受到核攻擊，即使是政府官員全部遇難，蹲守人員也可以檢測地面的放射量，發射全部核彈幹掉美國，即使蹲守人員也意外陣亡，死手系統一旦監測到地面輻射超標會自動啟動核武,保證讓敵人後悔莫及，美國更是有影子政府，也是在地下蹲守，一旦地面受到核攻擊現政府官員包括總統全部死亡，立刻轉正指揮核彈反擊，這個還是以前曝光的，現在估計更加先進。
據我所知現在的幾個核大國都是實行核捆綁政策，簡單來說就是一旦自己國家受到毀滅國家的核攻擊，核彈自動會摧毀現有的所有大國，將所有國家拉入核戰爭，保證戰後即使有人活著，也絕對保證沒有最後漁翁得利的國家，所以核戰爭不會有贏家，除了瘋子估計不會有人拿人類的命運開玩笑，不要認為這些大國幹不出來，就像普京前一陣對美國說的話，我一直認為沒有俄羅斯存在的世界，還有什麼存在的必要？
紫玄修行
而洲際彈道導彈從發射到命中目標，這其中需要一定的飛行時間。就拿美國攻擊俄羅斯來說，從美國本土發射到命中俄羅斯國土，中間需要至少半個小時的時間。所以在這半小時的時間內，俄羅斯發現後，就會首先推測洲際導彈是否是攻擊俄羅斯的，如果至少一兩枚，然後計算彈道，基本上可以確定是試射。
但是如果是幾十枚甚至更多同時發射，不用懷疑，這不是演習，而是實戰！所以俄羅斯也可以在美國洲際導彈升空後幾分鐘內，立刻發射洲際彈道導彈回擊，並且還會啟動俄羅斯國家導彈防禦系統，提前做好準備。而這一切做好準備的時候，美國的洲際導彈可能還在太空中飛行。與此同時，美國也在做著同樣的事情，導彈防禦系統也已經啟動待命。
接下來的結果就要看兩個方面了，簡單的說就是矛與盾的交鋒！第一就是誰的彈道導彈性能先進，速度快，能夠突防對方的反導系統；第二就是誰的反導系統先進，能夠攔截對方的洲際彈道導彈！而俄羅斯的一直宣稱本國無論是洲際彈道導彈還是反導系統，都是世界第一。下圖就是俄羅斯反導系統試射：
所以即使是一方首先發射核武器，那麼也不能代表穩操勝券！這裡面還有太多的因素，任何一個都可以影響最終的結果，並不是像西部牛仔面對面的對決，誰的拔槍速度快，誰先開槍就能獲得對戰的勝利！
資訊所長
不可能的。二次核反擊瞭解一下。
現代化軍事中，最強大的武器莫過於核武器了，雖然在戰爭歷史上核武器只出現過一次，但是那一次就已經讓人們深知它的可怕，核戰爭更是一種相互毀滅的戰爭，如今世界上擁有的核彈頭在14500枚左右，其中美俄兩個各自在6000枚以上，從技術上來講是世界上最先進，最全面的。那麼如果兩個國家發生核戰爭，先發射核武器的國家是不是能穩操勝券？我們一起來看看。 首先我們拿印度和美國作比較，都是擁核國家，如若印度先出手，國內最先進的是烈火5遠程彈道導彈，這款導彈射程只有5000公里，根本不能攻擊到美國本土，只能對美國在太平洋，和東南亞的軍事基地動手了，假設印度在第一輪先發制人的打擊中用自己僅有的100枚核彈頭將這些基地全部摧毀了，印度人就贏了嗎？那是不可能的，美軍頂多只損失一些武器和人而已，僅僅傷及皮毛，而這時印度國土會遭到瘋狂報復，民兵2陸基洲際導彈、B2隱形轟炸機、俄亥俄級戰略核潛艇馬上就會將印度團滅。所以這種情況下先發制人是不能取勝的。 我們來說下強國對強國，比如俄羅斯怒懟美國，這種情況也就是誰先死誰後死而已，俄羅斯擁有的核力量僅此美國，如果將白楊M洲際導彈、圖160轟炸機、北風之神戰略核潛艇一股腦的全部拉出去，一次性能夠投射的核彈頭數量最少是一千枚，假設美軍攔截30%，那也足夠用了。而美國也會進行核反擊，戰後，雙方也就剩下水裡幾艘活躍的核潛艇了，國家都沒了，要他們還有何用？ 所以不管是誰先動手，最後都沒有贏家，從某種意義上說，核武器也是維持全球大環境下和平穩定的手段，任何時候都不希望核武器以任何形式出現在人類之間的戰爭中。
wt
當年那麼小的原子彈就能毀壞兩座城市，現在核武器全部已經達到一萬多枚，所以這個問題一定要慎重再慎重！
很早時候我這裡有家賣鞭炮的店鋪鞭炮不知道什麼原因自燃了，噼噼啪啪，鞭炮全部炸掉連看店的也被炸死了！
美麗而可怕的蘑菇雲
美國這些年武力制裁的國家都是無核國家，因為與核武國幹仗無疑於兩個人坐在鞭炮鋪裡拿火把威脅對方，雙方誰也沒有勝算能獨善其身！
尤其是核大國之間對決，首先先發制人的一方暫時取勝，但是被打擊國面臨兩個處境。
一是破對方摧毀了部分設施，於是馬上反擊，兩個核武國開打起來。
第二是將對方的核武器一起炸掉，形成核武的巨大災難。
第三你即使已經勝了，就開了一個不好的頭，意味著誰先攻擊誰先贏，老二老三敢信任你不首先動手嗎？唯恐你以相同的方法攻擊，能 不照搬先發制人的打法也對你先發制人嗎？
總之，核武只能作為穩定世界局勢的砝碼而存在，真動起手大家都是輸家！
