過去四十年，中國內地飛速發展，北上廣深幾大超一線城市崛起，杭州、成都等新一線城市嶄露頭角，深圳GDP總量甚至已經超過香港，但香港是不是真的比內地弱了呢？
從市場來看，中國內地是一個封閉市場，北上廣深的競爭力並沒有經過國際市場的檢驗。
前些年中國太極被格鬥武士打得滿地找牙，這並不是說中國太極不行，是因為格鬥的實力是經過擂臺經驗並一次次地打出來的，而太極是套路功夫，沒有經過實戰檢驗。
如果中國門戶全面開放，貨幣可以自由兌換，資本、人才可以自由進出，匯率市場、利率市場自由波動，北上廣深的資產由國際市場定價，中國城市及企業到國際市場未必能保持這種競爭力。
那麼，香港、上海、深圳，作為中國南方最重要的三座城市，怎樣做才會崛起？怎樣做會導致衰落？則需要我們從國際化的視角去觀察分析。
01
國際開放程度：上海 VS 香港
上海，是近代中國最早開放的城市。
在20世紀上半葉便是十里洋場，當時歐美電影與上海電影同步上映，成為遠東重要的國際都市。今天，這座城市高端奢華、豪華洋氣，依然是外國人、外資企業、跨國企業首選的內地城市。
北上廣深幾座城市中，只有上海常常被人詬病“不接地氣”，因為它太小資了 ，也太高冷了，在陸家嘴走一趟，99%的人都是一副社會精英的樣子，讓初到者望而卻步。
其實，上海能有這樣的城市性格，也與它的角色定位密不可分。上海其實對標的是紐約，高端職業人才、跨國大企業都選擇上海。這是一座逐步走向成熟，正在走向世界的中國大都市。
它是中國的金融中心，有著全中國最大的股票交易市場。它的任務就是為中國大地吸引更多的外資、外企，然後輻射到整個長三角經濟圈，乃至更深遠的內地市場，而不是自己從頭到尾做全產業的建設。
有人會懷疑，這座只奉迎座上賓的城市，孤傲、高冷、缺乏創業的活力和激情，難道不會沒落嗎？
其實很簡單，高端城市的競爭不是比人口，而是比人才；不是比跑腿，而是比腦力；不是比聲音大，而是比智慧深。
當大型企業不斷向上海集中，高端人才越發集中，優勝劣汰良性競爭時，這座城市一定還在持續升級。
我們談到上海，同樣是中國最重要的國際金融中心之一的香港，就一定會被用來做比較，它們之間又有什麼不同？
對於兩座城市的對比，世界銀行顧問許小年指出：國際金融中心比的不是GDP，不是你的港口、機場，不是你的電腦系統有多發達，不是你的辦公大樓有多少。造就國際金融中心的是什麼？是軟實力，是法律體系、是監管體系、是信用、國際化的信用，是和國際操作的接軌，是國際化的人才，是國際化的business process。
而香港的優勢也正在於此，它是現代中國開放最完全的城市，也是一座“完全自由化”的國際城市。
在一國兩制的基礎下，香港實施的是不受政府調控的自由市場，香港樓市、金融資產、港幣以及財富，都是國際市場說了算，由國際市場定價，這也導致了香港的國際化程度遠比上海高。
同時，香港還是中國總量第一的外資引進城市。
從1978年9月，香港和東莞虎門第一次簽訂合作協議開始，就正式揭開了香港中小企業投資內地的序幕。期間41年，香港通過成熟的國際市場，帶動全國城市，特別是珠三角地區走向了開放、富裕。
反之，與內地的“三來一補”合作多了，也令香港成為了外資進入中國重要的門戶和橋樑，成為中國企業與國際接軌的橋頭堡，更成就了今天高度繁榮的香港。香港一直以來發揮的貿易功能，與今天上海的“第一窗口”作用一致。
當我們對比這兩座城市的發展進程，還可以發現上海正在走香港曾走過的路：對舊工業做出轉型、割離，將工業下沉到附近的二線城市，而沒有選擇繼續發展“大而全”的全產業鏈。
在70、80年代，香港曾發展過以輕工業為主的製造業，當時香港的勞動力價格相對美國不算太高，而且勞動人口較多。後來這座城市高度老齡化，工人稀缺，工資水平太高，不可能發展普通製造業。所以，香港將製造業轉移到內地，專心做高端服務和金融。
現在，有不少論調指向上海是城市“空心化”，沒有實業做支撐。其實這正是市場自然淘汰、產業梯度轉移的競爭結果。
根據古典經濟學家大衛·李嘉圖的“比較優勢理論”，每個地區只要集中生產具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品，那麼交易的雙方均可節省勞動力，從而提高勞動生產率。
上海和香港，無疑是走在了正確的發展道路上。
所以說，看待一座城市，千萬不能有“大國思維”，全產業那是國家要做的事，城市只需要發展自己優勢的產業，並將它做到最好，就會變得十分有競爭力。
在這一點上，香港其實做得很出色，金融、國際航運、商貿、高端知識服務以及生物醫療等非重工科研，這五大產業都是亞洲頂級。在亞洲，幾乎很難找到一個城市具備五大頂級產業，能與之匹敵也就只有新加坡、東京。
如果中國內地有一座城市，或許是上海，亦或者是其他後起之秀，達到這一高度，每個人都會為之振奮。
然而，上海真正的對手，並不是香港，也不是深圳，而是以香港為首的粵港澳大灣區。
因為香港的國際化程度遠比上海高，若香港強化與內地粵港澳大灣區的聯繫，那麼或許會有更多資本、企業、人才從香港進入大灣區、中國內地，而不是上海。那麼，上海在內地的第一國際窗口地位也會受到猛烈的挑戰。
02
硬實力和軟實力的比拼：深圳 VS 香港
今年，全國人的焦點都落在了這則新聞上《深圳GDP首次超越香港》，其中深圳高新技術產業產值全年超過20000億，高居全國各大城市首位。
過去四十年，深圳可以說是中國的一個奇蹟。近年來增幅均超過7%，偶爾有誇張的年份如2011年，增幅可高達20.93%，被英國《經濟學人》評定為全球最具經濟競爭力城市之一。
深圳本是一張白紙，崛起的速度卻令人歎為觀止。經過20多年從0開始的發展，深圳誕生了華為、騰訊、中興、比亞迪、華大基因、大疆等大型知名企業，這些企業的大量湧現，讓深圳成為全國最耀眼的存在。
而它們都是從小人物，實實在在幹出來的企業，並沒有天生的大企業、跨國巨頭光環，更彰顯了這座城市富有生機的魅力。
在這座沒有歷史負擔，也沒有文化羈絆，更沒有盤根錯節的人際關係的年輕城市，人們在這裡，只談創業，只談生意，
全國各地年輕人都願意來此打拼，深圳已逐漸成為中國市場文化最發達的城市。深圳的平均年齡只有33歲，每年有50萬人湧入這裡，是全國最年輕的大城市。包容性強、創造力強，都是它的標籤，只不過，考驗也正藏在其中。
今天來深圳的年輕人，只幹活，只創造財富，但是極少給政府添麻煩，極少佔用公共資源。但是，這批年輕人終將是會有孩子的，面對即將來臨的“教育大考”，年輕的深圳需要給出及時應對的措施。
與北上廣相比，深圳中小學及幼兒園的教育資源十分緊張，教育水平無法與北上廣相比，更無法和國際知名的香港作比，深圳只有一所國內知名的大學，而香港已有八大名校，其中5所還是世界百強。
除了教育，深圳的醫療資源也極為緊缺，全市醫療水平與北上廣不在一個層次，更不如世界頂級的香港。隨著幼兒人數的增加，不少年邁的父母也跟隨子女來到深圳，如此幼兒和老人疊加，深圳的醫療資源更加緊缺。
在教育和醫療方面，深圳還有很久的路要走，不僅需要大量資金的持續投入，更需要時間的積累和沉澱。
當我們看待一座城市，講求的是綜合實力，光有硬實力是不夠的。經濟能吸引年輕人來這座城市，而只有與之相稱的文化、教育、醫療、法律等軟實力足夠成熟，才能留住人才，在這裡安心地培育下一代。
與此同時，深圳還面臨著和香港同樣嚴峻的住房問題。
香港的房地產是高度市場化的，內地資本、國際資本都可以進入香港買樓、炒樓。所以，香港的房價是隨行就市的。港府的政策是，有錢人自己買房，沒錢人政府提供公屋和居屋。
香港的公屋和居屋福利房，只要年滿18週歲的無房者即可申請，不少公屋和居屋的位置和公共配套都不錯。公屋平均等候時間為4.7年，長者為2.6年。換言之，香港市民正常情況下平均五年內即可獲得政府公屋福利房。相信很多深圳人5年都還沒排到公租房，更不要說安居房了。
香港這座城市就這麼大，只能在這彈丸之地想辦法解決居住問題。縱觀全球經濟發達體，經濟水平達到這一高度、人地矛盾如此之大，還能配置如此完善的福利房的國家及城市也是極少的。
如今，深圳的樓房均價已經去到了香港1/2水平，相應的住房配套卻遠遠跟不上來深建設者的需求，大量的年輕人住在密集的城中村裡，不見藍天。深圳亟需參考香港的公屋體系，新建更多的福利住房。
相比於成熟的香港社會，深圳就像是一個孩子剛出生的家庭，將來花錢的地方還很多，後續仍需加大教育醫療住房等公共投入，打造成一座高度城市化的城市。
改革開放以來，我們見證了中國城市群的迅猛發展，每座城市各有特色，都有自己的定位、優勢和角色。當我們去對比兩座城市的時候，需要更全面地看待城市的優劣。
高端城市之間的競爭，不是比產業多，而是比產業精；不是比誰有錢，而是比誰成熟；不是比聲音大，而是比格局高。
我們期待，以上海為首的長三角城市圈，和以香港為首的粵港澳大灣區，都能在穩定的經濟大環境下，走向開放，走向國際，成為下一個國際城市圈的大贏家。
閱讀更多 銀河集團 的文章
