方馨的母親在屋前做家務。
10月27日晚，20歲的方馨（化名）從家中三樓陽臺墜樓身亡。
方馨父親方華（化名）向澎湃新聞（www.thepaper.cn)反映，兩年前，發現方馨有過性行為後追問，方馨稱遭男子任某強暴，家人曾向警方報案。
據家屬提供的一份武漢市精神衛生中心2017年2月3日出具的心理檢查報告顯示，事發前，方馨已有輕度到中度的思維障礙，輕度到中度的抑鬱，疑病傾向嚴重，經常懷疑身體有病等，但自殺傾向不明顯，衝動傾向不明顯。
近兩年，方華曾多次撥打武漢市長熱線詢問案情進展。武漢市黃陂區政府回覆，無證據證明方馨在發生性關係過程中遭強迫，經司法鑑定，方馨性防衛能力明顯削弱。
10月31日，武漢市公安局黃陂分局三里橋派出所相關負責人告訴澎湃新聞，民警目前正在找相關人員詢問情況，並在申請調取方馨和對方的微信聊天記錄。
方馨的書桌上還留著課程表和教科書。
女孩兩年前稱遭“附近的人”男子強暴
方馨是方華和妻子的獨女。方馨墜樓後，方華清理女兒的遺物，發現女兒沒有留下任何遺言。他試圖打開女兒的手機，未能成功。
在方華看來，女兒的自殺，與兩年前遭到“強暴”有關。
方華告訴澎湃新聞，妻子是精神殘疾人，經常發病難得清醒，很多話他又不方便和女兒聊。2017年8月的一天早上，方馨的小姨李敏（化名）發現了異常，當天早上就帶方馨去醫院檢查，醫生悄悄告訴李敏，方馨的處女膜已經破裂，有過性生活。
李敏告訴澎湃新聞，事後，方馨曾告訴她，一名在村附近一處工地工作的任姓男子通過微信“附近的人”功能加了她，兩人聊了半個來月，大概在2017年7月底，她就被該男子“誘騙”出去，在清早的街角偏僻處發生了第一次性關係。第二次、第三次性關係則發生在附近賓館，方馨說自己是被強暴的，因為害怕，她已把和任某的微信聊天記錄全部刪除。
醫院2017年8月16日的病歷顯示，病人自述陰道流血2天，稱遭人強暴。方華說，得知這一情況後，他和李敏讓方馨用微信約任某出來，隨後將任某控制並報警。
方華稱，報案後，案件遲遲未定性，任某也被釋放；而女兒之前就被檢查出來有抑鬱症症狀，事發後愈來愈內向。
據家屬提供的武漢市精神衛生中心的病歷顯示，2017年1月至8月，方馨曾多次就診。該中心2017年2月3日出具的一份方馨的心理檢查報告顯示，總體印象方馨有輕度到中度的思維障礙，輕度到中度的抑鬱，疑病傾向嚴重，經常懷疑身體有病等，但自殺傾向不明顯，衝動傾向不明顯。檢查結果為心理狀態重度異常，建議儘快到專業機構進行系統的檢查和治療。回答的客觀性一欄寫著：掩飾傾向非常明顯，大量心理特徵被掩蓋。
方華說，他曾帶女兒多次就診，並服用治療抑鬱的藥。事發報警後，街坊們的議論多了起來，有些人說女兒有病。此後，女兒更不願出門。
方華收到市長熱線的回覆。 澎湃新聞記者 周琦 攝
女孩“性防衛能力明顯削弱”，案件證據不足被退回
兩年來，方華曾多次找派出所瞭解案情，並多次撥打武漢市長熱線反映情況。
相關記錄顯示，2019年9月3日，武漢市長熱線受理方華投訴，黃陂區政府曾回覆辦理結果，三里橋派出所副所長9月9日上午在派出所接待方華，告知其女兒案件的進展，反映人表示理解。
9月16日，武漢市長熱線再次受理，回覆內容和9月3日一樣。方華表示對回覆不滿意。
10月9日武漢市長熱線受理後，黃陂區政府回覆稱，該案件三里橋派出所已經調查處理完畢，現已移交給黃陂區檢察院，由檢察院來處理。
10月21日，方華的投訴又被武漢市長熱線受理，黃陂區政府回覆稱，該案件中，犯罪嫌疑人與反映人女兒方馨發生性關係屬實，但並無證據證明在發生性關係中有強迫行為。關鍵點在於方華反映其女兒精神異常，後經司法鑑定，方馨性防衛能力明顯削弱。案件報請檢察院批准逮捕後，檢察院作出不予批准逮捕決定。後二次移送起訴均以證據不足退回。
辦理結果顯示，“公安機關正積極協調區檢察院、區法院討論對‘性防衛能力明顯削弱’的證明力以定。後期結果會及時告知家屬。”
10月31日，三里橋派出所相關負責人向澎湃新聞介紹，之前派出所曾兩次移交此案，但都被檢察院退回了。10月30日，派出所已組織兩班人馬，前往黃石、荊州，尋找任某工友及其相關人員，根據前期檢察院給予的相關材料，再次進行調查。目前任某已被解除取保候審，屬於自由狀態。
上述負責人表示，現在已經在申請接洽調取方馨與任某的聊天記錄一事。
黃陂區委員會三里橋街道工作委員會相關工作人員告訴澎湃新聞，2018年該案因證據不足被建議撤銷，但目前仍未撤銷，關於罪名的問題，必須十分謹慎。派出所進行的偵查主要是針對方華提出的聊天記錄問題，能否成為新的證據也不太明瞭。
上述工作人員表示，對方馨的自殺表示惋惜，政府部門會給予一定的人道關懷。
湖北中和信律師事務所律師雷剛介紹，女性是否願意與男性發生性行為涉及到女性性自我防衛能力問題，性自我防衛能力指女性對兩性行為的性質及後果的理解能力。成年女性凡患有精神障礙，如精神發育遲滯、精神分裂症等，當其性不可侵犯權利遭到侵害時，她們對自身所受侵害或嚴重後果缺乏理解能力，法醫學評定其為無性防衛能力。
雷剛認為，就本案來看，司法鑑定機構出具“性防衛能力明顯削弱”的鑑定意見，說明女性當時不是沒有性防衛能力，她可以進行性防衛，可以決定不發性行為。因此，檢察機關據此不能認定男性犯強姦罪，公安機關也只能釋放嫌疑人。
雷剛表示，如果報案人不服可申請複查，特別是請求對司法鑑定意見覆核。當然，重新鑑定可能因為女性已經離世而不能啟動。而微信聊天記錄只是一個輔助證據。總之，刑事訴訟既要打擊犯罪又要保障無罪的人不被冤枉。
閱讀更多 昌邑市檢察院 的文章
