豫金剛石募資被凍結,倆董事投票反對改變募資用途

大河財立方消息11月11日,豫金剛石發佈對深圳證券交易所關注函回覆。

豫金剛石於10月26日披露《關於終止募集資金投資項目並將剩餘募集資金永久補充流動資金的公告》,擬終止2016年非公開發行股票募集資金投資項目“年產700萬克拉寶石級鑽石項目”,並將剩餘募集資金9.99億元全部用於永久補充流動資金。

然而,豫金剛石兩位董事對相關議案投反對票。

對此,深交所對發佈對豫金剛石的關注函,豫金剛石於11月11日進行回覆。

深交所:請補充披露對終止寶石級鑽石項目有關議案投反對票董事的姓名及反對原因。

豫金剛石:公司《關於終止募集資金投資項目並將剩餘募集資金永久補充流動資金的議案》反對票投票董事為劉淼及王大平;經問詢,兩位董事回覆投出反對票的原因如下:

劉淼認為:“剩餘募集資金處於司法凍結狀態,無法實現補充流動性的目的,訴訟仍在進行中,不能預計解凍時間,因此終止投資項目沒有意義。” 王大平認為:“募集資金處於被凍結狀態,變更募集資金的議案在此情形下意義不大,建議公司積極應對司法事件,待相關債務情況釐清後,再行討論相關事宜。”

深交所:你公司披露,本次擬終止寶石級鑽石項目的原因主要是“培育鑽石的市場化道路仍需要時間宣傳、推廣及知識的普及”“基於現有技術及設備水平的提升大幅增加投資可能造成資源浪費”“截至2019年9月底,公司固定資產及在建工程餘額合計37.31億元,在總資產中比例較高,募集資金投資項目全部投產初期公司生產成本管理將面臨較大挑戰”“短期內運營所需流動資金不足”。

請結合你公司非公開發行方案、項目可行性報告等說明“培育鑽石的市場化道路仍需要時間宣傳、推廣及知識的普及”“增加投資可能造成資源浪費”的原因,你公司前期披露的信息是否謹慎、合理。

豫金剛石:根據公司非公開發行方案、項目可行性報告,本次募集資金投資項目的可行性與必要性判斷主要基於以下兩方面:1、市場需求及公司需求方面——國內外大單晶金剛石產品下游市場需求迅速增長;有效解決產能瓶頸,滿足不斷增長的市場需求;公司調整產品結構,增強核心競爭力的需要;2、可行性方面——國家產業政策及行業規劃的支持,技術優勢,成本優勢,完善的售後服務保障。項目總投資為428,800萬元,項目達產後,正常年份年均可實現銷售收入173,000萬元,以15%的所得稅稅率計算,年均稅後淨利潤為79,683萬元。

雖然超硬材料行業受到國家政策、地方政府的大力支持,但基於下游應用市場仍侷限於消費端培育鑽石飾品,精密切削材料、光學材料、半導體及電子器件等方面的諸多工業端新興應用市場並未打開,就目前已經投產的一期項目核算,貢獻效益未達預期,主要原因為大單晶合成領域廠商增多,行業競爭一定程度上影響了產品價格;同時受去槓桿和訴訟事項凍結部分募集資金造成公司階段性流動性緊張,對公司研發、議價能力(原材料採購質量、採購價格波動等)均帶來了不利的影響,致使公司部分產品生產成本增加,質量不穩定,產品性價比下降。

公司目前的主要優勢產品為普通人造金剛石單晶與人造金剛石大單晶,未來也仍將是公司重點發展、提升的業務領域,公司終止募投項目不代表公司將停止在大單晶業務領域的投入。

公司在《2015年度非公開發行股票預案》、《關於 2015 年度非公開發行股票相關事項的公告》、《關於2015年度創業板非公開發行股票申請文件反饋意見的回覆》等2015年度非公開發行相關披露文件中多次提示,募集資金投資項目仍然有可能因為市場價格下降、產能消化不足、技術風險等原因未實現預計銷售收入和利潤,存在募集資金投資項目無法達到預測效益,甚至降低公司淨資產收益率和每股收益等盈利指標的風險。

綜上,公司認為前期披露的信息不存在不謹慎、不合理的情形。

責編: 黃鑫 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉

End

豫金刚石募资被冻结,俩董事投票反对改变募资用途


分享到:


相關文章: