80年前，全世界彷彿都領先於中國；80年後，中國又在很多方面已經迎頭趕上，甚至是反超。
中國人的聰明才智一次次地被歷史所驗證，這是一種榮耀，也是一種責任。
也許在世界頂尖的科技上，我們還存在一些差距，但是我國在移動支付領域遙遙領先。目前連坐擁24.5億用戶的全球最大的社交網絡平臺Facebook 都要開始學習微信，微信強在哪裡？
歸根結底，商業模式的極度創新！
1
Facebook“社交帝國”焦慮
眾所周知，Facebook是由年紀輕輕的馬克▪扎克伯格在2004年創立，在此後的發展中，Facebook的這種熟人社交模式在全球範圍受到了歡迎，用戶數急劇上升。截止2019年9月30日，Facebook的月活躍用戶高達24.5億，同比增長8%。
全球範圍內大約有70億人口，Facebook的月活躍人數竟然佔到了全球總人數的35%，這是一項非常瘋狂的世界紀錄。
然而15年來Facebook的商業模式異常簡單，僅僅廣告收入就佔據了Facebook的90%以上。
2017年，Facebook總營收為406.53億美元，廣告收入為399.42億美元，廣告收入佔比高達98%以上。
由此可見Facebook對於廣告主的依賴程度，而反觀同為社交網絡的騰訊公司，2017年總營收為2300億元，廣告收入僅為400億元，佔比17.4%。
過度地依賴於某個領域實際上是不好的事情，一旦這個領域出現重大變革，那對公司的影響將是致命的。
2018年，Facebook爆發了用戶數據和隱私洩露事件，這件事將Facebook推向了風口浪尖。在醜聞爆出之後，很多商業客戶表示將停止在Facebook投放廣告。
逃離Facebook一度成了一個比較火的話題，但是無奈Facebook的產品矩陣十分廣泛。Facebook、WhatsApp、Instagram等都是同屬一個母系，2018年Facebook的營收達到了558億美元，同比大增37%。
2
騰訊的悶聲發財之路
騰訊作為全球第二大社交網絡公司，商業模式卻與Facebook有著截然不同的兩條道路。廣告業務也是騰訊的營收組成之一，但佔比卻低於1/5。
目前，QQ與微信總用戶數加起來超過16億，騰訊2018年營收達到了3127億元。Facebook總用戶數24.5億，營收相當於人民幣3900億元。
從比率上看，Facebook用戶數是騰訊的153%，營收為124%。通過這個數據的對比可知，Facebook平均單個用戶的營收是低於騰訊公司的。
相較於網絡廣告是Facebook的絕大多數收入，而騰訊2018年的網絡廣告收入僅為581億元，佔比18.5%。反倒是騰訊的遊戲收入達到了1030億元左右，佔比33%成為騰訊的最大營收來源。
Facebook是沒有自營遊戲業務的，都是提供平臺收取佣金的模式，分成比例達到三成，但是營收總的來說對公司業務影響不大。
另外騰訊的社交網絡、金融科技、騰訊雲等也都表現良好。其中金融科技領域呈現出了翻倍增長的態勢，增長潛力巨大。
目前金融科技營收佔比已經躍升至第2名，按照這個趨勢，騰訊未來兩年內的最大營收將變成金融科技。
3
Facebook急了
隨著我國的快速發展，一些先富起來的人們開始走出國門達到一些發達國家旅遊。可是到了目的地之後才會發現，這些發達國家也太不發達了吧？都什麼年代了，還在使用現金或者信用卡？
而在中國，隨便到一家早餐店，你都可以使用微信支付或者支付寶支付。也就是說，如果你的賬戶上錢足夠多的話，在中國吃喝玩樂一年都可以不用一次現金，這種便捷性讓所有羨慕，美國也不例外。
2018年，中國的移動支付規模約39萬億美元，美國只有可憐的1800億美元，兩者之間相差了216倍之多。毫無疑問，中國的移動支付在全球範圍內遙遙領先。
對此，Facebook緊急推出了Libra虛擬貨幣，扎克伯格想用區塊鏈數字支付技術完成反超。
它的最初設想是人們可以在全球範圍內使用統一的貨幣Libra，人們唯一需要做的就是將現金兌換成這個幣。
換句話說，他想幫助人們解決國際間換匯的問題，可以讓人們無憂無慮地在全球遨遊，不怕賬號被盜。因為它採用的是區塊鏈技術，具有唯一性。
理想很美好，現實很骨感。如果Facebook大範圍推向全球，那麼美元的主權貨幣位置可能就會動搖。因此，美國財政部、美聯儲、特朗普等紛紛對此持懷疑態度。
在此，Facebook倒不如先低下頭來學習一下騰訊或者阿里巴巴的商業模式，等到時機成熟了再推行虛擬貨幣。
在我們都在努力學習全球的時候，也許我們的商業模式已經領先全球！
閱讀更多 胡華成 的文章
