瓜太郎
看過這條新聞，瑪莎拉蒂車主在悲劇發生之前曾有機會可以避免後面的悲劇。在此前，她駕駛的車輛和別的車輛有過刮蹭，被其他車主攔下。如果被攔下後她就此停止，悲劇也就不會發生了。
只不過瑪莎拉蒂車主並沒有選擇在刮蹭後停止，而是繼續行駛。在酒駕情況下駕車，並在引發刮蹭事故後逃逸繼續行駛，這在一定程度上已經屬於危害公共安全了。
危害公共安全可比交通肇事的後果嚴重多了。這是拿道路上別的交通參與者的生命安全於不顧。20多歲的生命是美麗的，30多、40多的生命就不美麗了？
富與不富不在討論之列，就酒駕上路的這種行為，必須嚴懲！
芝麻辰小七
酒駕+逃逸才導致他人死亡。
真想挖開那些不支持死刑的心，是不是黑的。
死者遵守交通規則卻換來死亡。如果得不到死刑，天理何在？死者又怎麼能得到安息？他的家人的痛又怎麼得到平息？
肇事逃逸後，才導致事件的發生，可以說，已經極大的危害的公共安全。難道就不該以危害公共安全+肇事逃逸+酒駕+致人死亡來判處死刑嗎？
多罪加身都不足以判處死刑，哪這法律，還公平嗎？
夏有餘陽
都不要瞎逼逼，事情很清楚。如果只以交通肇事起訴，則沒有死刑的可能。但是如果以以危險方法危害公共安全起訴，則可以要求死刑。另外，該案件是刑事附帶民事訴訟，賠償部分屬於民事訴訟部分，雖然賠付完成，獲得死者家屬原諒，也並不代表不需要負刑事責任，只能起到減輕刑事處罰。這樣吧，考慮此事在社會中造成的惡劣影響，死緩吧。
Ethanking
對交通肇事罪適用死刑，是一種倒退的法律思維。全世界都在限制死刑的適用，我國也在不斷的減少死刑。根據我國法律規定，判處死刑必須是罪行極其嚴重，主觀惡性和社會危害性大的犯罪分子才能適用死刑。一般是在嚴重暴力犯罪中多有死刑的規定。交通肇事罪是一個典型的過失犯罪。過失犯罪不可能適用死刑的。
許剛刑辯
我覺得應該判死刑，這個貧富無關，是一個人都別人生命的尊重，也給那些沒有道德沒有約束視別人生命為兒戲的一個警醒，也是對死者家屬的公平交代
一生有你1532581414468
這樣的人就應該死刑，因為她無視他人的生命，就應該執行死刑，另外，她的人品是很低劣的，以後她還會禍害死其他的人。這樣的人渣不槍斃她，她還在世界上有存在的必要嗎？還是不同意死刑，讓她以後去禍害你一次，你們就會感覺到應該執行死刑了
用戶3852556438186
我看出樓主的意思了。樓主的意思就是：酒駕逃逸兩死——十五年有期，瑪莎拉帝——死刑。
黑貓說歷史
殺人償命，欠債還錢是中國最最樸素的價值觀，案子除去所有的修飾，情況就是一個人酒駕導致多人死亡與重傷，將心比心，我是被害人家屬我要這女人償命，給酒駕者機會，誰來給死者和家屬重新開始的機會?以德報怨何以報德。
公道自在人心，即使沒有死刑，這一生她也必須活在懲罰和監獄中，她碾碎了別人的家庭，結束了別人的生命，永遠的破壞了別人的幸福，對我們每個人來說這都是無法承受的痛，所以她的一生必須為此贖罪。
賊嚯嚯勒老王
中國男人本來多女人少，殺死一個女人，多一個光棍，中國三千多萬光棍可以娶外國女人多不了500萬。為什麼還要殺女人，她家有錢賠吧，坐牢也就免了，在監獄裡幹幾年義務工出來罷了
用戶4047965762533
給大家分享一下我們這的查酒駕的現狀，有一次公司聚餐都喝了點酒，回去的路上男同事怕有查酒駕的，就叫喝了酒的女同事開車，有人問:她也喝酒了查著怎麼辦啊？他說沒事！ 查酒駕的都查男司機，不查女司機……
