原標題：小區要封閉“封”了學校一條出入路：學生乘地鐵需繞行 業主可憑卡隨意進出
小區和學校一牆之隔，學生出入，和業主共用一條通道，一個開放，一個打算封閉，引發了爭議。
11月6日，位於成都市龍泉驛區成洛路附近的“成大花園”小區，發佈一則封閉管理的通知，稱小區將在11月11號實行封閉管理，此舉引發部分成都大學學生的不滿。
他們認為，平時出入校園已經習慣了走這條通道，坐地鐵很方便，如果小區封閉，今後出行就會受到影響，也存在安全隱患。學生們還提出，如果封閉小區，那也應該封閉學校，“業主可以用門禁卡隨意進出學校，學生的安全問題誰來保障？”結合近年來中央對於“街區制小區”的解釋和實行，記者進行了實地走訪調查。
一紙通知：
小區封閉管理 需刷卡進出或繞行
“成大花園”小區，與成都大學一牆之隔，裡面大多數業主，都是學校的教職工或家屬。小區門口就是“成都大學”地鐵站，平時學生們出行、教師上課、業主出入校園，都會經過一條水泥路和兩道門。
小區和學校之間，這樣互不打擾、“和諧”相處了很多年。但在今年11月6日，小區業委會和物業聯合發出一則通知，稱將從11月11日起，執行封閉管理，而前往成都大學地鐵站和十陵鎮的學生需繞行，從學校正校門或者十陵鎮政府一側的便民通道。
該通知一出，最先引發的便是部分成都大學學生們的不滿和議論。
他們稱，從“成都大學”地鐵站下地鐵進入學校，最方便的路，就是穿過成大花園小區，如果小區封閉的話，學生就只能多走一段路，從學校正大門進出。且路上車輛很多、車速也快，夜晚出行的話，還會存在更多的安全隱患。
他們通過學校、通過小區以及撥打市長熱線反映這些問題，並未獲得回應。於是，學生們在網絡發佈帖子稱，如果封閉小區，那麼學校也應該限制成大花園小區業主們的出行，“比如很多業主覺得學校食堂便宜，經常到學校購買大量饅頭、雞腿等事物，不僅影響學生正常進餐、還會耽誤學生們的排隊時間。”
記者探訪：
小區門口就是地鐵站 仍可自由出入
11月10日早上九點過，記者也來到該小區。在小區門口，就是地鐵站，且有三個地鐵出口C、D1、D2口。
小區門衛正在撤下襬放在路邊的“溫馨提示”，該提示寫著，“成大花園”小區將在11月11日起執行封閉管理。
門衛告訴記者，通知是小區業委會發出的，目前他們正在撤下這些提示，“之前是說要執行封閉的，不知道現在是什麼情況，今天還可以出入。”
記者進出小區，並沒有要求出示門禁卡和進行身份登記，由於是週末早上，來往車輛和行人並不多，學生們也仍可以隨意進出。
從小區門口進入，大概走了3分多鐘，記者來到一處小門位置。一旁寫著“成都附屬幼兒園”和“保衛處”字樣，有學生告知，過了這個小門，就是成都大學的校園區。幾棟學生宿舍、食堂和教學樓就在附近，平時有需要到校外乘坐地鐵、公交車的，通過這道門和小區，是最方便的。
記者也分別體驗了從成都大學地鐵站往學校正大門，以及穿過小區進入校園的時間。按照正常的行走速度，從地鐵站到正大門用時五分多鐘，且路上有吊車正在施工，不少行人和車輛逆向而行，而穿過小區進入成都大學校園，用時三分多鐘，相比起來更安全和快捷。
而在小區單元樓門口，記者還看到幾張由成大花園業主委員會、東晨物業成大花園物業服務中心張貼的通知。通知稱，小區封閉管理是廣大業主的殷切期盼，目前小區行人門禁硬件設施已全部安裝到位，業主們需要在11月7日—11月11日，到物業服務中心集中辦理門禁卡，“小區封閉管理對安全和秩序規範方面都很重要，由物業負總責，業主主動監督舉報有礙封閉管理、刷卡進出的人和事。”
矛盾焦點：
都是圖安全和方便
在小區內，業主陳女士（化名）告訴記者，對於小區封閉管理的事，她持贊成看法。陳女士說，她本身也是成都大學的老師，小區裡面，住著大多數像她這樣的教職工。
她告訴記者，第一，如果現在小區封閉，其實從成都大學正大門到地鐵站，和從校園內穿過小區到地鐵站的距離是一樣的，“這個門沒關閉之前，整個成大花園，就成為了十陵鎮和成都大學學生的一個通道，產生了治安問題，並且還有很多共享單車亂停亂放，堵住小區的路。”
第二，老師們進出學校，也需要經過兩道門，一道是出小區的安檢門，一道是進校園的門，不存在隨意進出的情況，“如果不允許老師從小區們進入校園的話，那麼學校面對十陵鎮以及附近人士開放的門也會關掉，就不是開放了。”
小區內也有業主告訴記者，目前存在的問題，很可能是當初修建房子時規劃不合理留下的“老毛病”，“當初修這個小區，按照要求，應該規劃每隔多少米就有一條出入路，但現在小區門口就是地鐵站，從學校進出小區的路，以及從小區乘坐地鐵路，本身就連在一起的。
一位成都大學學生劉超（化名）告訴記者，他覺得小區要實行封閉管理，應該進行協商，而不是單方面地宣佈通知，“平時8、9、10棟的學生，以及乘坐地鐵、公交車的人，通過這道門不全是為了圖方便，更多的其實還是為了安全，如果從地鐵站出來，走正大門進入學校，既屬於逆行、繞很遠的路，晚上出行也不方便，出了事誰來負責？”
錢超說，小區不要學生進出，業主卻可以隨便進出學校，其實都是為了圖安全和方便，但是現在，由於所持的立場不同，導致各方意見也不同。
開放或封閉：
老問題引發新爭議
記者注意到，其實早在2016年2月21日，《中共中央國務院關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》就出臺，提出“新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉小區，實現內部道路公共化”。
該《意見》一經發布．便引起社會各界熱議，公攤面積怎麼辦？治安問題怎麼破？一系列問題成為公眾話題。
但成都大學和“成大花園”小區，卻因為自身有著千絲萬縷的關係，導致問題出來後，往往是牽一髮而動全身。
11月10日上午，記者也跟成都大學保衛處相關負責人取得聯繫，對方告知，學校保衛處負責的學校教學區、學生生活區以及校園行政區和保衛和管理，至於成大花園小區的相關事宜，是由學校社區建設辦公室在負責。
隨後，記者來到該社區建設辦公室，由於是週末，並沒有人上班，小區門衛告訴記者，目前該辦公室負責人正在與學校相關部門開會處理協商“封閉管理”的事情。記者也多次嘗試聯繫社區建設辦公室相關負責人，對方第一次掛斷了電話，之後便再無回應。
與此同時，在東晨物業成大花園物業服務中心內，一名工作人員也告知物業負責人不在場，“剛剛出去了，應該是去商量小區封閉管理的事情，我們物業只負責執行和管理，這件事情具體是由業委會和社區辦在負責。”
11月10下午一點過，有學生告訴記者，成大花園小區又可以自由通行了。
封面新聞記者 宋瀟 攝影報道
閱讀更多 人民網四川頻道 的文章
