三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

小夥伴們大家好,歡迎來到深淵三國殺,今天深淵想和大家分享的話題是,三國殺發展至今設計最好的武將是誰?

他們有何特色與特點,為何深淵認為他們設計的好,一起來看看我的看法吧!

知天意,逆天難 諸葛亮

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

首先,深淵第一個推薦的武將是諸葛亮,尤其是配上諸葛亮的"知天意,逆天難"之後,深淵感覺在用"諸葛亮"觀星的自己簡直就是"諸葛轉世"。提前預知為了,並且可以小小的控制未來,可是卻又很難影響未來,像極了諸葛亮的一生。料事如神卻又無可奈何!

並且諸葛亮的"空城"深淵認為在三國殺中也是設計的"精妙絕倫",因為《三國演義》中諸葛亮使用空城計時,正是最危險的時候,城中並無一兵一卒,而在遊戲中,諸葛亮要打光自己的手牌,才可以獲得空城,將自己暴露在最危險的地方,其實才是最安全的。

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

不過深淵覺得很可惜的是,空城應該在萬不得已的時候才發動,可惜現在很多人為了發動而發動,卻是有些本末倒置了,這也是為什麼深淵覺得諸葛亮設計的好卻不是最好的原因。

通川聚糧,伐吳之業當步步為營 王基

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

首先,說句實話,深淵並不是很瞭解王基,但是根據王基的技能和臺詞,深淵大概能猜到王基是一個怎麼樣的人,通川聚糧,伐吳之業當步步為營,可以看出王基參與了伐吳大業,並且對於戰事準備得很充分,不是一個急功近利的人。

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

因為深淵不是很瞭解他,所以深淵沒辦法說他的技能與歷史形象有多麼的符合,但是當從玩法,技巧上來說,深淵認為王基這個武將設計得非常好,有控制力有輸出能力,和一些武將還有一些配合,是一個個人能力非常強的武將,並且他與無腦武將,

最大的區別在於他的高難度操作,何時發動"奇制",對誰發動"奇制",我要打出一個怎麼樣的效果,都需要對武將把控非常好,所以我認為王基設計的很好,甚至可以說是遊戲"玩家檢測機"。

掙扎吧!在血和暗的深淵裡 周瑜

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

大都督周瑜,是深淵剛剛接觸最喜歡的武將了,理由很簡單,他能夠比別人多摸一張牌,

就像貂蟬新皮膚臺詞所說一樣"美人就應該有此福利"(我也不知道誰想的臺詞,好尬),美男應該也有此福利,並且玩遊戲,深淵感覺自己最開心的時候就是別人最難受的時候,而周瑜正好有此能力,反間讓人痛不欲生,尤其是對一血武將,那種別人決定選擇"生死"的感覺很爽。

可惜現在不行了,在這個人均"英姿"的年代,周瑜的英姿顯得有些廉價,並且在這個大家回覆能力極強的年代,反間不是讓別人選擇生死,而且讓別人選擇要你哪張牌,周瑜註定已經被時代淘汰了!

二桃殺三士 荀彧

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

荀彧算是三國殺中最老的一批武將了,但是時至今日,深淵覺得荀彧卻仍未過時,魏國的賣血將深淵喜歡的有三個,一是深淵的本命武將郭嘉,二是霸道總裁曹丕,第三則是驅虎吞狼荀彧。

那麼為何深淵覺得郭嘉和曹丕不如荀彧呢?首先他們都是不動白,而荀彧卻可以通過驅虎展現自己的能力,其次是郭嘉曹丕技巧性不如荀彧,荀彧對局勢的判斷要求明顯高於郭嘉曹丕。

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

為什麼?就拿深淵來說,因為"節命"有補牌空間,"驅虎"需要和別人比體力高低,所以什麼時候要掉血,什麼時候不該掉血是我要考慮的,而郭嘉曹丕作為不動白,深淵只要找到機會,一定是無腦賣血,儘量地創造自己的價值。(當然了賣血給誰,和翻面翻誰也是很需要技巧的,尤其是放逐,再次強調放逐不是補牌技,而且我最討厭隊友選曹仁讓我把他翻回來,浪費我的放逐,PS:我才不想和你一個破曹仁配合……)

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

深淵覺得荀彧最吸引我的技能就是他的二桃殺三士"驅虎",這個技能簡直就是神仙技能,輸贏都賺,對方輸贏都難受,我贏了吧,荀彧要給別人補牌,我很難受,我輸了吧,他要讓我打我隊友,萬一我是主公,隊友死了我還要丟牌,荀彧這個武將在團隊中真的很有自己的特色。什麼叫做二桃殺三士,什麼叫做驅虎吞狼,這就叫做"專業",犯罪的最高境界"別人犯罪,我來分贓,我要犯罪,有人頂缸"。

三國殺:那麼多武將誰設計的最好?我站荀彧,不服來辯

最後,小夥伴們覺得三國殺中設計最好的武將是誰?歡迎評論區留言,說說你的看法!


分享到:


相關文章: