韋小寶的粉絲
為什麼美軍海灣戰爭如此牛逼，在阿富汗戰爭卻如此狼狽不堪？
我們知道，在二戰結束後，美國大規模的發動了幾場戰爭，其中以海灣戰爭和阿富汗戰爭最為有名，在海灣戰爭中，美國利用6個月的時間，碾壓伊拉克，大獲全勝，但在阿富汗戰爭中卻狼狽不堪，同樣的美國軍隊，同樣是中東的阿拉伯國家，為什麼美國會在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
小編認為，這主要與兩個國家的地形和人民有關。
1、美軍碾壓伊拉克軍隊，大獲全勝。
我們知道，薩達姆政權在1980年到1988年，發動了兩伊戰爭，期間伊拉克由於忙於打仗，財力不夠，欠下了一些阿拉伯國家的債，其中欠科威特的債務為140億美元。因此，伊拉克希望石油輸出國家組織降低石油產量，上漲石油價格，獲利後償還債務。但科威特提高了其產量，造成油價下降，希望以此來迫使伊拉克解決它們之間的邊境爭執。1990年8月1日，伊拉克與科威特圍繞石油問題宣告破裂。
1990年8月2日凌晨，伊拉克發動了入侵科威特的戰爭，看到科威特被揍，以老大哥美國為首的北約，在美國領導下的聯盟軍隊於1990年8月～1991年2月，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭，史稱海灣戰爭，它是冷戰結束後的第一場大規模武裝衝突。
海灣戰爭包括3個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。多國部隊人數為69萬人；坦克3700輛，其中美國2000輛；裝甲車5600輛；作戰飛機1740架，包括了美國F-117A隱形戰鬥機59架，B-52轟炸機40架；戰艦247艘，航空母艦9艘（美國的“薩拉託加”號、“肯尼迪”號、“中途島”號、“羅斯福”號、“突擊者”號、“美國”號、法國的“克里孟梭”號、“福煦”號和英國的“皇家方舟”號）
經過6個月的碾壓式攻打，美軍以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火，伊拉克最終在4月接受了停火協議 。
2、美軍在阿富汗戰爭中損失巨大。
阿富汗戰爭起因是拉登發動9.11，用客機把平民目標當成襲擊對象，使得美國舉國震怒，國會批准美國對阿富汗動武。以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。
這場戰爭美國打的有點辛苦，歷時數年，軍費開支巨大。阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬了近2000名美國大兵的性命，而且耗費了1萬多億美元。曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森認為，阿富汗戰爭是越戰的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此儘早撤軍方為上策。英國《金融時報》日前更是旗幟鮮明地指出：“西方在阿富汗已經失敗。”
3、美國為什麼在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
按理說，同樣的美國軍隊，甚至更加先進武器，攻打同樣的阿拉伯國家阿富汗時，應該更得心應手，但為什麼會損失如此之大，狼狽不堪呢？小編認為，主要有以下幾方面原因。
一是阿富汗戰爭中，塔利班得到國內人民的支持。得道多助，失道寡助。當時阿富汗是以塔利班武裝為主的，塔利班原本是阿富汗難民營伊斯蘭學校的學生軍，他們高舉剷除軍閥、重建國家的旗幟，並提出反對腐敗、恢復商業的主張，因此深得阿富汗平民的支持。由於塔利班擁有廣泛的群眾基礎，所以，美國儘管軍事力量強大，但在戰爭中始終佔不到便宜。因為百姓的支持，塔利班可以化整為零，隨時藏身百姓家，根本防不勝防，這也造成了美軍的巨大傷亡。
二是阿富汗地形複雜，不利用美軍的空襲和重武器。我們知道，美國有當時最先進的戰機和機械化部隊，打起仗來殺傷力非常大，但阿富汗是一個多山國家，境內高原和山地佔全國五分之四的面積，非常有利於塔利班武裝人員躲藏。這種情況下，非常不利於美軍的先進武器，美軍的機械化軍隊無論是飛機空襲還是坦克攻打都收效甚微。
三是阿富汗塔利班組織有豐富的戰鬥經驗。我們知道，阿富汗在歷史上是兵家必爭之地，很多強大的軍隊都曾試圖佔領此地，使阿富汗的人民經歷多次戰爭，這樣的環境造就了阿富汗人彪悍無畏、勇於抗爭的性格，可以說積累了豐富的戰鬥經驗，所以他們根本就不怕打仗，隨時做好了打游擊戰和持久戰的準備。但作為外來軍隊的美軍，後勤補給都採用的是空運，這就加大了美軍的作戰成本。
四是塔利班武裝得到國外勢力的支持。阿富汗是一個民族眾多的國家，阿富汗與大部分比鄰的國家有著宗教上、語言上、地理上相當程度的關聯。加上和周邊國家有同樣的民族，同樣的信仰，緊急情況下還能得到外援。並且阿富汗地處中亞腹地，戰略位置極其重要，自古以來都是兵家必爭之地，任何一個大國企圖佔據這一地區，不但會遭到阿富汗的堅決抵抗。而且，唇亡齒寒，周邊國家為了自身安全，大都會支援阿富汗人民抵抗外來入侵者，這也是美軍損失巨大的原因。
五是美軍有厭戰情緒，軍隊士氣低落。美軍入侵阿富汗，最先的打擊目標是本·拉登的基地組織，其次才是阿富汗塔利班武裝。但在以本·拉登為首的基地組織消滅後，美國為了佔領阿富汗，又打擊塔利班武裝，並且長久打不贏，常年的戰爭讓美軍士兵身心疲憊，並且美軍士兵的生活條件都很優越，在貧窮的阿富汗過的並不舒心，再加上隨時都有犧牲的可能，所以美軍士兵士氣低落，有嚴重的厭戰情緒。
所以，小編認為，從天時、地利、人和方面來看，美軍在阿富汗戰爭中肯定會狼狽不堪，佔不到便宜的，因為歷史上，任何一次非正義的戰爭終究會失敗的。
葛大小姐
我是薩沙，我來回答。
這就是正規戰和治安戰的區別。
美軍的實力，可以打垮100萬伊拉克大軍，因為這些都是穿著軍裝的軍人。
但治安戰就完全不同。
大家有興趣可以看看電影《拆彈部隊》，伊拉克的反美武裝分子，都隱藏在民眾中。
對於伊拉克這種不禁槍的國家，即便伊拉克人舉起槍，你也不能說他是恐怖分子。只有這些所謂的平民對準巡邏美軍射擊，才算是恐怖分子。
治安戰中，敵人無處不在，又不存在。
以阿富汗戰爭為例，塔利班不是憑空產生的，其實是根植於普什圖族一部分阿富汗人而已。
簡而言之，它就是阿富汗的一部分，是民族、宗教的一種產物。
所謂塔利班，只是一部分阿富汗人，不是外星球來的怪胎。
所以，你除非把阿富汗人殺光，不然塔利班始終都會存在。
為什麼小布什以前說，反恐作戰永遠沒有勝利？
因為中東總會有人反美，未來也會有。
道理也是這樣。
美國可以消滅百萬大軍，但不可能改變一個國家一個社會，就算耶穌基督也沒這個本事，不然就不會被羅馬人釘死了。
所以，美國不是打不垮伊朗，只需要一二個月，打垮伊朗很輕鬆。
但打垮伊朗以後怎麼收尾？這才是大問題。
薩沙
海灣戰爭，和阿富汗戰爭，不是一碼事。背景完全不同，戰爭形式不同，內在更是不同！阿富汗戰爭期間，那可是有很多尷尬內幕的！
先說海灣戰爭。起因是薩達姆入侵科威特，所以美國拉了整個北約出來，再拉上中東主要國家，連敘利亞之類都站在美國一邊，共同"興大軍而伐不義"！這個政治、道德制高點被美國搶上了，政治上優勢巨大！而且聯軍共動用69萬人，作戰飛機1740架，航空母艦9艘，坦克上了3700輛。其中美國從歐洲和本土，調動了43萬大軍！北約盟軍也有幾萬人！這麼龐大的軍隊，廢了半年時間，搞了一個"沙漠盾牌"行動，才拉動到中東地區，並完成展開動作！這些可都是，原先準備與蘇聯打世界大戰的精銳之師！伊拉克號稱世界第X，但是武器都是買的，軍隊素質、水平也就一個第三世界國家，怎麼可能會是對手！
但是阿富汗完全不同！海灣戰爭，以伊拉克被殲滅了軍隊主力，而結束。但是阿富汗戰爭，實質是因為美國希望控制阿富汗，在萬分敏感的中亞打入一個楔子，徹底制霸世界，一統江湖，真正實現"千秋萬代"！所以美國要在阿富汗，長期進行治安戰、政治戰，要徹底壓服當地各種勢力。問題是，阿富汗這個"帝國墳場"的咖位，可不是浪得虛名！英國遠征軍在此兩次全軍覆沒，俄國人更是耗了10年無功而返，兩大帝國都栽了，現在輪到美國！ 
美國不僅很悲劇，還落下醜聞！最突出的是毒品問題！阿富汗地理形勢不好，千溝萬壑、土地貧瘠、異常乾旱！加之缺乏礦產，也不靠海洋，很難參與世界分工！所以，阿富汗是全世界最貧窮的國家之一。惡劣的自然環境，加之連年戰亂，使罌粟成為“來錢最快、價值最高”的作物，種植總面積估計為328,000公頃，佔阿富汗全部農業產量的一半。根據聯合國的數據，阿富汗生產的鴉片，曾經佔據世界市場80%，達到大約4800噸，在黑市上大致買了30億美元。阿富汗因此，被單獨稱為"金星月"地區，與著名的"金三角"齊名！當地農民每採集一公斤罌粟黑液，可以賺取163美元——用刀子割開，黑液就會從罌粟種子莢中滲出。
也就是說，誰來到阿富汗，誰首先就要面對du品問題！ 但是，美國的表現卻令人大跌眼鏡！阿富汗如此大規模的種植罌粟，提取出的最終產物，在世界範圍內很難運輸，尤其很難進入發達國家。但事實恰好與之相反！自2002年以來，美國在阿富汗的禁毒戰爭中花費了86億美元，但是阿富汗人生產的海洛因仍在北美流通。有很多證據顯示，美國的情報機關，如CIA，大量參與毒品走私活動，並牟取暴利！就像它們當年在中美洲，尤其是在哥倫比亞時一樣！中情局等機構，利用特權，通過運送軍火給阿富汗武裝的回程飛機，載運du品到世界各地，利用各個美國駐軍基地，最終分運至各個市場國。到達歐洲後，每公斤售價達4.5-5萬美元！這就是du品能夠自由流通到發達國家，極其重要的保障！ 
據歐洲和俄羅斯媒體報道，阿富汗前總統卡爾扎伊的弟弟瓦利·卡爾扎伊，曾任坎大哈省議會的議長，被指控是阿富汗最大的毒販，同時也是中情局在阿富汗的毒品貿易代理人！中情局等情報機構，不斷扶持地方勢力，並將其種植毒品，販運到世界各地！美國軍隊一邊剿匪、號稱要剷除罌粟田，另一邊中情局又不斷扶持地方武裝，不斷生產罌粟，這些武裝又經常與政府軍交戰，甚至自相殘殺……
所以，這就是美國人乾的好事，"上市公司開兩家，一家搞垮另一家"！如此這般，美國國內不同政治勢力，唯利是圖、貪婪無度、相互拆臺，阿富汗明顯更加混亂，戰爭怎麼可能取勝呢？
軍事作家陳曦
第一次海灣戰爭的美國盟軍是真的盟軍，而且大家有那麼一點同仇敵愾的感覺，同時聯合國通過授權，允許美國為首的多國部隊使用任何手段恢復科威特的主權和領土完整，這就給了美國一把尚方寶劍，使戰爭具有一定的正當性，至少是表面上是這樣。美軍把當時在歐洲準備和蘇聯決戰的部隊都調到了海灣地區，可謂精銳盡出。
而從戰爭的具體形態來看，第一次海灣戰爭是典型的大規模機械化兵團對抗，參戰雙方總共超過一萬輛坦克參加戰鬥，這場戰爭的形態和美軍一直在準備的和蘇聯的世界大戰十分相似。美軍在里根上臺以後，重新整軍備戰，改善裝備，同時通過在歐文堡的訓練基地一遍又一遍的訓練部隊，要如何進行這種戰爭。而到了1991年時，美軍無論是在人和武器的結合還是指揮官的能力方面都是達到了冷戰時期的巔峰狀態。
當時的伊拉克軍隊剛剛經過兩伊戰爭，但是兩伊戰爭公認的是一場用最先進武器打得落後戰爭，伊軍還想複製兩伊戰爭，但是被美軍的空地一體化打得體無完膚。
而阿富汗戰爭一開始，由於美國是藉著911事件而打擊塔利班的，雖然沒有聯合國的明確支持，但是包括中國俄國都對於美國打擊塔利班的行為都是採取的一點默許甚至是支持的態度，但是當美國打垮了塔利班的政權，還賴在阿富汗不走，這擺明了就是要在中國和俄國相對安全的地方插上一刀，而這是中俄都不能允許的，雖然美國已經是控制了阿富汗政權，但是再想讓中俄幫忙就不可能了，而一塊去阿富汗的盟友則是被曠日持久的戰爭拖的不剩幾個了，就算還在也要就是出工不出力了。
阿富汗戰爭的泥潭一定程度上可以認為是美國人自己跳到了自己挖的坑裡了，美軍二十年前的“貢獻”，二十年後落到自己的身上，這很公平的，也沒什麼冤枉可言。
從海灣戰爭至今，除了黑鷹折戟索馬里之外，美軍幾乎打的每一場局部戰爭前期在軍事打擊上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政權，阿富汗戰爭也不例外，只不過這個問題需要分時間段去客觀看待，而不能以戰爭最終結果一概而論。
美國發動海灣戰爭在法理上有一定的正義性，畢竟是伊拉克率先吞併科威特，並公開宣稱為其一個省。美國發動打擊的主要的作戰意圖是確保美軍在中東地區的存在和恢復科威特這個是有出口國的主權，而不是外界所部分人認為的美國要推翻伊拉克政權，這兩者之間還是有很大區別，直接決定美軍的兵力投入和戰爭時長。
阿富汗戰爭則不同，美軍藉助911事件，發動了一場旨在推翻阿富汗塔利班政權的軍事顛覆行動，憑藉強大的、不對稱的軍事優勢，美國人延續了海灣戰爭時期前期軍事打擊摧枯拉朽之勢頭，在短短的幾個月就將塔利班政權趕下臺，隨後扶持建立現有的阿富汗政權，與塔利班展開了長達十數年的游擊戰。
阿富汗戰爭中，塔利班藉助宗教信仰以游擊戰的方式最終與美國糾纏十數年，成功的將美國拖入戰爭泥潭中不可自拔；隨著美軍的撤離，塔利班政權迄今大有捲土重來的趨勢，美國對此無能為力，在這場反恐戰爭中，美軍疲於奔命。
相對於海灣戰爭，伊拉克戰爭，美國以摧枯拉朽之勢，推翻了薩達姆政權，薩達姆的所謂百萬雄師在美國高科技戰爭上毫無還手之力，被美國軍事機器瞬間摧毀，阿富汗戰爭，美國強大的軍事機器同樣以秋風掃落葉之勢趕跑了塔利班武裝，阿富汗戰爭初期，美國也是壓倒性勝利的。
但伊拉克的薩達姆政權，和塔利班武裝命運卻是差之毫釐，失之千里的，薩達姆被美國處於絞刑，而塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢崛起正在讓美國這個全球最強大的軍事霸權跪地求和，某種意義上是現在的塔利班武裝在給美國軍事力量處於絞刑。
薩達姆的百萬雄師抵擋不住美國軍事力量的入侵，而一群散兵遊勇的烏合之眾塔利班不但頑強頂住了美國的武力打擊，現在還打的美國羞辱求和，為什麼？一言以蔽之，這就是人民戰爭的強大威力。塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了什麼是現代化的人民游擊戰爭，美國強大的軍事機器可以摧毀一個國家政權，但美國的侵略戰爭會完敗與人民戰爭中。
經常用了
首先，海灣戰爭是在前蘇聯倒臺後美國第一場較大規模的用兵，此時俄奉行全面親西方的戰略，美可以放手打。
其次，伊拉克入侵科威特，已讓美在道義上佔上風。
三是在攻伊之前，伊軍方部分高級將領，與薩達姆離心離德，部分民眾因二伊戰爭，生活質量下降，對薩達姆頗有煩言。另外，西方制度優越性的迷魄湯讓一大部分所謂精英認為，可包治伊拉克百病。
四是薩達姆對抗美之戰略還停留在二戰水平，對高科技戰爭打法一頭霧水（我國當時也一樣）。
對阿富汗則不一樣。主要有以下六點：
一是阿富汗人素來彪悍，英國人站不住腳，蘇聯人入侵仍佔不住腳。
二是阿富汗多崇山峻嶺，地形複雜，美重裝步兵威為，難以充分發揮。
三是阿富汗民眾國家觀念不強，都是效忠部落。
四是美軍在阿富汗誤殺太多平民，激起民眾仇恨
五是阿富汗地方武裝寓軍於民，打的過就打，打不過混跡民眾，讓美軍老虎吃天，無從下嘴
六是阿部族武裝長期進行戰爭（剛和蘇聯打過），游擊戰經驗異常豐富。加之有意識不使用高科技通訊手段，讓美高科技用武之地大打折扣。
俺的青春誰做主
伊拉克戰爭，美國以摧枯拉朽之勢，推翻了薩達姆政權，薩達姆的所謂百萬雄師在美國高科技戰爭上毫無還手之力，被美國軍事機器瞬間摧毀，阿富汗戰爭，美國強大的軍事機器同樣以秋風掃落葉之勢趕跑了塔利班武裝，阿富汗戰爭初期，美國也是壓倒性勝利的。
但伊拉克的薩達姆政權，和塔利班武裝命運卻是差之毫釐，失之千里的，薩達姆被美國處於絞刑，而塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢崛起正在讓美國這個全球最強大的軍事霸權跪地求和，某種意義上是現在的塔利班武裝在給美國軍事力量處於絞刑。
薩達姆的百萬雄師抵擋不住美國軍事力量的入侵，而一群散兵遊勇的烏合之眾塔利班不但頑強頂住了美國的武力打擊，現在還打的美國羞辱求和，為什麼？一言以蔽之，這就是人民戰爭的強大威力。
美國總統對待戰爭的一句口頭禪，我們的航母在哪裡？說明航母是美國軍事霸權的象徵，是美國海外軍事力量投送力量的體現，擊沉美國航母成了衡量他國軍事力量的標尺了，其實能否擊沉航母，只是體現軍事機器是否強大，但不管你有多強大的軍事大殺器，最終決定戰爭勝負是人的因素，是人民的力量。
人民戰爭才是戰場上的終極大殺器，人民戰爭才是對抗美國軍事霸權，打敗美國軍事入侵的絕對性力量，塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了什麼是現代化的人民游擊戰爭，美國強大的軍事機器可以摧毀一個國家政權，但美國的侵略戰爭會完敗與人民戰爭中。
松間山水畫
因為戰爭形態不同。海灣戰爭是國與國級別的戰爭，而阿富汗戰爭更多的則是治安戰。區別主要體現的以下幾個方面：
第一個方面，對陣的對手不同。海灣戰爭時期，美軍及其盟友面對的是海陸空三軍齊全的伊拉克軍隊，有統一的指揮體系，有明確的任務目標，有看得見摸得著的敵人，即便伊拉克軍隊武器裝備較為齊全，但與西方存在代際差，正面戰無疑十分吃虧。而阿富汗戰爭時期，美國遇到的武裝分子多采用游擊戰，無固定聚集點，有時候往往各自為戰，往往讓美軍抓不到行蹤。
第二個方面，作戰場所不同。眾所周知，兩次海灣戰爭的發生地都在波斯灣附近，在那裡地勢普遍比較平坦，利於大規模的機械化部隊推進，同時，不遠處的海域也為航空母艦戰鬥群的停泊提供了有利條件，在這種立體式的火力圍攻下，伊拉克正規軍被殲滅實屬正常。而阿富汗戰爭的作戰地區主要是戰地，溝壑縱橫，田野村莊密佈，往往剛一交火，敵人就很快遁逃，大大消耗了美軍的出動精力。
<strong>
第三個方面，所要達成的目標不同。海灣戰爭尤其是第一次海灣戰爭，美軍最主要的目標是把伊拉克軍隊從科威特境內驅逐，並有效摧毀後者繼續反擊的能力，可以說是點到為止，不需深入。而阿富汗戰爭則不同，他們更多的不僅是要在肉體上把敵人消滅，還要一步步壓制敵人的反抗意志，難度比前者不止高了幾個檔次。試想，第二次海灣戰爭結束後的幾年，美軍同樣陷入了伊拉克的治安戰難以自拔。
所以，綜合以上三個方面可以得出結論，即海灣戰爭和阿富汗戰爭的形態不同，導致作戰難度和時間跨度有很大差別，放置於一個屋簷下對比，自然會有兩種截然不同的效果。
精英出鞘
伊拉克的紙面軍事實力強於阿富汗，這是毋庸置疑的，但是在面對美軍的時候，伊拉克的表現極為不堪，毫不誇張的說，美國的攻勢取決於美國坦克能跑多快，
首先伊拉克對卡塔爾主動發動戰爭後，國際輿論普遍同情卡塔爾，伊拉克非常被動，
最為重要的是伊拉克缺乏明確的建軍目標！一直強大的軍隊只是用來戰爭，軍方不知道為何而戰！所以大量出現了潰散或者一交火就投降的情況，但是聊這個話題有點作死，
因為對於不少伊拉克軍人而言，他們是為了薩達姆政權而戰，覺得薩達姆政權崩潰以後也就是換一個領導人，伊拉克還是伊拉克，說不定還能更好，所以美國的銀彈攻勢極其成功。
實際上，is的崛起也和伊拉克人後悔了有直接關係，美國坑啊，說好的更美好的未來呢？錢被歐美財團拿走了，伊拉克就留了點湯湯水水，美國扶持的伊拉克政府賊差勁
最差的和平也要好過最好的戰爭！
伊拉克民眾之所以思念薩達姆政府很大程度上就是因為新政府無力控制全國局勢，無法恢復和平並且伊拉克已經淪為了歐美的經濟殖民地
所以伊拉克各方勢力開始不滿，試圖恢復伊拉克的主權 但是談何容易，一個地方強國一朝淪落，遺產代表著鉅額財富，已經吃下去的肉，再吐出來是不可能了，後悔也沒啥用了
美國對阿富汗開戰則是因為911，而且導致了大量的平民死傷，本身就有些牽強，聯合國也是非常不滿，所以各種拖後腿。
當然了就是一群人拖後腿，美國也能幹掉阿富汗政府
問題是，幹掉塔利班政權輕而易舉，但是政權被幹掉之後，阿富汗塔利班默默拿起了游擊戰，化整為零，大打游擊戰，襲擊戰，騷擾戰，化整為零融入鄉村。
先別說塔利班的政策是否不是太夠數了，暫時不討論這方面的問題
這涉及到的就是幹掉政權之後的治理問題。
一個是軍隊方面已經放棄抵抗，伊拉克民眾也是被美國的魔音戰爭或者說輿論引導，進而喪失了對薩達姆政府的信賴，也就是說薩達姆政府已經同時失去了軍心和民心。
阿富汗塔利班的立場建設方面還是可圈可點的，
所以在阿富汗塔利班政府被擊潰以後，阿富汗塔利班的政府軍以及其他方式的軍事力量繼續抵抗，並且阿富汗塔利班政府也轉入地下，繼續遙控全國各地的反美鬥爭。
並且游擊戰是什麼，在武裝人員拿起武器之前，你永遠無法分辨他是武裝人員還是普通平民，或者說他是普通平民和武裝人員的不確定體
如果美軍來的數量多，那麼他就是平民，如果數量少，那他就是武裝分子。
所以美國死活幹不掉塔利班 豈不是很正常嗎？
如果伊拉克共和國衛隊也能這樣做那麼美國在伊拉克會頭疼不已
嘯鷹評
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權，本質上存在差異的,導致美軍的消滅它們的難度不一樣
伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權，是完全不同的兩種政權。伊拉克薩達姆政權是正式的“官府”，而阿富汗塔利班政權則是“山大王”。不同的屬性也導致了兩者在對待美軍攻擊上的態度不同。
這種差異導致了，美軍對兩者的打擊效果不同。對於薩達姆政權這種正規政府，天然的就負有保境安民的責任，所以面對美國疾風暴雨一樣的打擊，薩達姆就算不想也必須要站出來和美國硬懟，因為這是一國政府的指責（不能一看情況不對就跑路）。而和美國對打的結果就是，薩達姆被美國一頓胖揍，打了個半死。
而塔利班就是個“佔山為王”的草臺班子，他們在對待美軍打擊的問題上可以採取比較靈活的方式應對，不用像薩達姆似的死扛，可以不計較一城一地的得失，一看情況不妙，趕緊“風緊扯呼”，這使得塔利班的有生力量得到了有效的保全。面對塔利班，美軍就像一個壯漢揮舞著有力的拳頭要打死對手，可對手卻“滑不溜手”跑的賊快，使美軍的“鐵拳”總是掄空。
相比於，拿著“傢伙”正面硬懟的伊拉克薩達姆政權，狡猾如鼠的塔利班更難被消滅。
伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權，內部組織形態不同
從蘇聯入侵阿富汗開始，阿富汗已經經歷了斷斷續續三四十年的戰亂，而且阿富汗本身自然資源也不太豐富，國家早就一窮二白（種罌粟不算）。長期的動亂，使得阿富汗人民渴望過上安穩日子（全世界老百姓都一樣）。在這種環境下，塔利班出現了。塔利班宣傳說，他們的目標是恢復和平、解除民間武裝、實行伊斯蘭教法、捍衛阿富汗的統一及其伊斯蘭特性，可以說“塔利班”並不只是一個單純的政治軍事團體，它更是一種政治思想。
“塔利班”的思想性，塔利班成員團結在一起的紐帶和堅持戰鬥的精神支撐，使得塔利班能在美軍的圍剿下存活下來。
再反觀伊拉克薩達姆政權，它就是靠金錢、權利以及各種各樣的利益結合來維繫的。當大難臨頭，這個政權不能再給眾人帶來利益時，就會隨即樹倒猢猻散。
2003年，伊拉克戰爭的時候，美國在開戰前，大量地賄賂、收買伊拉克共和國衛隊的所有重要將領,包括巴格達的衛戍司令，讓後薩達姆政權就以令人難以想象的速度圖本瓦解了。
當地民眾對伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權的支持力度不同
在發動海灣戰爭之前，伊拉克和伊朗打了八年的兩伊戰爭，長期的戰爭使得伊拉克民眾早就精疲力盡；再加之薩達姆政權是一個少數派政府（薩達姆政權高層都來自遜尼派穆斯林，而伊拉克民眾則大多是什葉派穆斯林），所以伊拉克民眾對薩達姆政權和其發動的海灣戰爭的支持力度是有限的。支持力度有限，自然不會效死力，打起仗來更不會捨生忘死。
伊拉克戰爭後，薩達姆被捕並接受審判。最後在法庭上，法官問他還有什麼遺言的時候，薩達姆說：打敗我的不是美國的軍隊和武器，而是伊拉克人，我感到非常痛心！
所以說，無論擁有多麼強大的軍隊，不得人民的支持都是走不長的。
再來看塔利班。塔利班那一套類似於神權專制的體制，在貧窮、落後，國民受教育程度低，伊斯蘭文化源遠流長的阿富汗很吃得開。而且塔利班在其控制區域提供有效的社會管理，進行自我約束和自我調整，形成了一套相對高效的行政體系，使當地百姓過上了安定的生活。
這種種舉措，使得塔利班在阿富汗很受追捧和擁戴，很多阿富汗民眾都願意為其效力。民眾的支持成為了塔利班能頑強存活並能與美軍長期周旋的的堅實基礎。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。
東斯坦因
本質區別在於海灣戰爭是一場正規戰，而阿富汗戰爭是一場游擊戰爭。
海灣戰爭
在海灣戰爭中，美軍的對手是明確的，就是伊拉克正規軍。軍用的裝備、後勤體系都是與民用系統涇渭分明的，根本無需費勁尋找。只要美軍摧毀了伊拉克正規軍的裝備、後勤體系，殺傷俘虜了伊拉克正規軍官兵，都可以非常有效地降低伊拉克正規軍的戰鬥力。而且隨著伊拉克正規軍戰鬥力的降低，伊拉克軍人的抵抗意志也會動搖，直至崩潰。而美軍的優勢海空力量在定位、摧毀伊拉克打正規戰的那套軍事體系方面是得心應手。因此，海灣戰爭是按照美國人擅長的套路開打的。
阿富汗戰爭
而在阿富汗戰爭中，美軍的對手是不明確的，阿富汗反美武裝拿起槍就是游擊隊，扔掉搶就是平民，完全不需要什麼特別的支撐體系。而從美軍的角度，從平民中甄別出真正的游擊隊員是極其困難的一件事。美軍的正規化作戰都是面對已經把自己和戰區平民區分開的敵人，而不是面對一群隨時可以扔掉武器混入平民的對手。在這種對手面前，美軍在正規戰中所依仗的信息化裝備與燒火棍無異：完全不能區分出混入平民中的反美武裝人員，這樣就休想精確地打擊對手。對手反倒擁有極大的主動權：條件不利時可以隱藏在平民中，條件有利時又可以發動突然襲擊。總之，阿富汗反美武裝的戰鬥成本與風險都極低，而美軍的戰鬥成本和風險卻長期居高不下。長期消耗下去的結果不言自明。
因此，海灣戰爭與阿富汗戰爭的本質不同：美軍在海灣戰爭中有明確的正規軍對手，而在阿富汗戰爭中美軍找不到明確的對手。而美軍的整套戰爭機器都是圍繞正規戰搭建的，在非正規的游擊戰中處處受到掣肘，最終碰得頭破血流，黯然退場。
