新高考“3+1+2”模式，改變“棄物理”現象，會出現棄化學現象？教育頭條網

新高考“3+3”模式，出現“棄物理”現象；新高考“3+1+2”模式，會不會出現棄化學現象？

新高考“3+1+2”模式，對化學會是一個“致命”的打擊！有人說這是“唱衰”化學，其實不然，很多地方的選科實踐已經證明，化學已經被嚴重拋棄了。

一、只選物理，不選化學，不影響選擇理工科

“3+1+2”模式，一個最重要的目的就是“拯救物理”，因為在“3+3”模式下，很可能出現“棄物理”現象，這種現象在浙江省最為明顯，雖然採取各種補救措施，但是效果並不理想，在第二批實行“3+3”模式的地區，選擇物理的人數雖然明顯少於原來文理分科時的人數，但是現在還沒有明顯的“棄物理”現象，然而，這並不代表以後不會出現，畢竟第一批“吃螃蟹”的學生，還沒有走上高考考場，一旦出現不理想的結局，最終的結果很難預測。

“3+1+2”模式，把物理“救上岸”，但是卻把化學“推下水”，原來“棄物理”的那些因素，都集中在化學上。關鍵的問題是，現在理工科的熱門專業，多數和化學沒有多大的關係，所以很多學生選擇化學，並非是為了上化學專業，而是受傳統思想的影響，選擇了理化專業或者理化生專業。

在“3+3”模式下，如果放棄物理，再放棄化學，就和理工科專業無緣了，所以很多不選擇物理的學生，也會將就著選擇化學，而在“3+1+2”模式下，避免了學生棄物理，化學、生物、政治、地理四科中，化學成了最難的學科，危險也就最大了。

二、只選化學，不選物理，只是“死路一條”

選擇歷史，能不能選擇化學？答案是可以，但是死路一條！“3+1+2”模式，很明顯把物理作為理工科專業的基礎，而歷史作為文史類專業的基礎，也就是說打算學理工科專業，必選物理，如果選了歷史，再選擇化學，和理工科是無緣得，這裡的化學只有一個目的，就是用來提分的，如果化學沒有優勢，這麼選就是得不償失，死路一條。

所以對於普通高中來說，選擇歷史的學生多了，選擇化學的基本上就消失了。

三、選擇物化，性價比不高

什麼叫“性價比不高”？就是這個組合，得高分難，但是可報專業的回報率不高。在“3+1+2”模式下，對化學有要求的專業，主要有醫學類、藥學類、化學類、生物類、化工類、材料類、紡織類、農學類、食品類、植物生產類、動物生產類、水產類、林學類、地理學類、交通運輸類、環境保護類、氣象學類等等，這些專業，包含了“四大天坑”專業：生化環材，除了醫學類、材料類還算熱門外，其他專業都是冷門專業，即便是選擇物理和化學的學生，也集中在計算機、人工智能這些熱門專業，而這些冷門專業，如果沒有了專業調劑，將會面臨致命打擊。

然而，選擇化學意味著要和學霸進行競爭，因為學霸熱衷於理化生組合，所以差生不會選化學，成績中等的學生擔心成為“炮灰”而不敢選擇化學，最後也會和浙江省的物理一樣，出現“尖子生互掐”的現象，學霸中也有很多人會放棄化學。