大家都知道圍繞中醫問題的爭議一直都存在，再加上癌症這種疾病類型對生命、對健康的破壞性之大，所以在中醫是否能治療癌症的問題上更是爭論不休，觀點大致可分為兩點。

支持派的觀點為：中醫作為祖國傳統醫學延續至今，在治療腫瘤的問題上也有所作為，並且越來越被認可，一定有療效與道理。

反對派的觀點為：早期腫瘤以手術為主要治療手段，中晚期階段用放、化療，並且還有靶向藥、免疫治療與生物療法等現代醫學治療手段，可直接作用於癌細胞，效果顯著，不需要中醫治療，並且認為中醫是偽科學。

其實在根源上，所謂的中醫與西醫對待腫瘤的視角就不盡相同，我們知道西醫在臨床實踐中，主要抗癌方式是通過手術、與放、化療等方式，針對癌細胞的清除，來達到抗癌的目的。

而中醫則認為腫瘤僅僅是全身性健康問題在局部的極致體現，所以中醫是找到導致腫瘤的全身性問題，運用中藥等手段進行調理，恢復人體平衡、增強抵抗力等，來達到抗腫瘤的目的。

由於視角不一樣，所以很難通過兩者的對比，總結出實質性的結論，還要從中醫本身入手。

1、首先從中醫主要抗癌手段中藥來看，中藥中的確含有諸如黃酮類、多糖類、皂苷類以及生物鹼等具有抗癌作用的成分，接下來就是要證明中醫藥具備抗癌能力的大量臨床實驗。

2、根據多年來的行醫經驗，在臨床上看診過無數的腫瘤病人，無論是單純使用中醫藥治療還是作為綜合治療的一部分，甚至作為全程抗腫瘤的輔助治療，也都有著非常顯著的療效。

總結：從中藥的抗癌成分與中藥抗腫瘤的療效，不難看出，中醫藥抗腫瘤一定是有正面、積極的意義的。

不但要理性看待中醫藥，還要理性看待抗癌

但話又說回來，我們看待中醫藥要理性，在看待抗癌這個問題上更應該理性，一味的講究中醫好還是西醫好，本身就是非常狹隘的觀點。現如今在治療腫瘤這個問題上，提倡的是根據病情進展與個人情況綜合治療，所以在選擇治療方式這個問題上，不要先入為主，因為這首先就違背了癌症的治療理念。

無論是中醫還是西醫，都是一種救人治病的手段，只不過根據兩者理論上的不同，彼此很難兼容，但其實兩者之間存在很多相輔相成的特點，比如中藥可以提高手術、放療與化療的完成率，降低、緩解這些治療手段的副作用等，所以正確的觀點不應該把兩者擺在對立面，而是同樣看做治病的手段，理性看待，才是在抗腫瘤問題上正確的操作方式。

想要了解更多腫瘤相關內容，請關注“錢彥方說腫瘤”。

如有問題需要諮詢，請在評論留言，或後臺私信我，我會在出診之餘儘量解答