行走在動漫的店小一
你覺得現在的電視劇和電影，是看演員的演技比較多還是演員的顏值比較多？
我的回答是：我覺得現在的電視劇和電影，看演員的演技比較多。
就拿最近很火的一部電影《上海堡壘》和一部電視劇《陳情令》來舉例。
《上海堡壘》論顏值，鹿晗和舒淇絕對是頂級搭配，可是最後還是落得票房慘敗。
當然編劇和導演是要負很大責任的，但是也證明了一件事情，那就是觀眾再也不是隻看顏值、只看演員，不看作品本身的“九歲智商網民”了。相比較一個演員顏值高不高，我們更在意演繹的故事精不精彩、感不感人。
看過反面事例，我們再來看一看正面舉例。
你可能會說《陳情令》的成功也源自演員超高的顏值，我不否認《陳情令》的演員顏值都很高，但是，如果單靠顏值，《陳情令》絕對沒有現在的成就。《陳情令》的成功，是所有演員全身心的投入作品，最後與劇中人物融為一體，呈現經典，才會成就肖戰、王一博等一眾新人演員現在事業的高度。如果肖戰演繹的魏無羨，王一博演繹的藍忘機，沒有靠演技征服觀眾，也就不會有那麼多影迷念念不忘，讓《陳情令》的熱度持續高漲。
個人的一點拙見，如果你有不同意見，歡迎在下方評論區留言，第一時間回覆。
一路開到荼靡
演技>顏值
娛樂圈裡充滿了男神、女神，畢竟是個看臉的時代。
20歲之前看劇，好像顏值高，不管什麼垃圾劇，我都可以接受。
比如最開始的流星花園，現在看來各種尷尬。
20歲以後，開始看演技了，話說演技真的可以給演員加分許多，好有魅力。
比如說陳道明，李保田，張國立，葛優、唐國強等等。
長的漂亮的人，不管有沒有演技，背後就有公司願意捧，那麼就有各種主演作品，會有一堆顏飯追隨。
作品出來了，成名與否就要看運氣。
前幾天，男神鹿晗，《上海堡壘》的導演就總結說，選角錯誤，鹿晗的男色就沒有起到力挽狂瀾的效果。
不過，除了演技渣到一定程度的會被詬病外，大部分都會靠著美貌成名。
演技+顏值=成功
如果演技再足夠好，那麼就會成為站在金字塔頂端的人。比如陳道明，唐國強、濮存昕，這些人都是靠臉和演技讓大家記住的。
國外演技和實力兼有的人太多了
最後，想說一句，這個問題，好像對國外不怎麼適用，因為國外有大把的實力派男神和女神了，比如萊奧納多、基努李維斯、湯姆克魯斯，艾瑪沃森、奧黛麗赫本、莫妮卡貝魯齊、蘇菲瑪索、安妮斯頓、蒼井空、小澤瑪利亞、波多野結衣。最後的名單也是演員，不接受反駁。至於圖片就不上了，自己腦補吧。
快樂的拉布拉多
以前不喜歡小年輕，覺得沒演技，浮誇。自從這個夏天遇到陳情令才發現，不是不喜歡小年輕，而是不喜歡沒演技的，他們讓我認識到是有集顏值演技人品正能量並存的演員存在的
用戶1508980160965
好演員造就好影視，而非好顏值。
現在的娛樂圈是一個看見的階段，但是如果真的拍電視劇或者電影的話，如果在以前，大家一定會追捧那些顏值的多一些，比如影視辣雞《小時代》系列，劇情空洞，表演尷尬，但是票房卻非常高。
但是放到現在，情況有所轉變，大家消費影視劇越來越理性，越來越務實了。比如《琅琊榜》等。
先前影視圈形成了默契，只讓觀眾吃垃圾就能賺錢，到最近兩年隨著觀眾品味覺醒，那些影視辣雞越來越清楚的被世人區分，大家也都慢慢的明白，靠顏值噱頭是走不遠的。
驚鴻電影
這個要看是屬於哪一類了，看作品的定位人群吧，還有電影素材，如果作品定位人群為學生追星年輕一族，顏值絕對需要，再加上演技就可以受到很多人追捧！畢竟能被找去拍電影和電視劇的演技在外行人看來也看不出一個所以然，但顏值則是第一印象的決定自己看不看下去的理由！至於演技派的，不用說了，演技派需要的是一部好作品和好素材，影視作品差，演技得不到發揮，一樣沒用，個人觀點！
彭濱濱
其實說時候，現在的電視劇和電影，為了觀眾朋友們，大都選擇既有顏值又有演技的人，而演員本人也是既保持顏值，又修煉演技。但不可否認的是有些人有顏值卻演技不好，有些人有演技卻因為顏值或人氣而被埋沒，這些也是不可避免的，畢竟每個人都是自由的，我們掌控不了觀眾的心理，也決定不了他們喜歡有顏值還是有演技的人。
其實個人覺得，年齡比較小的時候，比較在乎顏值，因為演技在當時還不太懂，所以在乎顏值多一些。隨著年齡的增長，我們逐漸的成熟，我們懂得越來越多，所欣賞的也越來越多，開始比較在意演員的演技。這兩種其實也沒有什麼絕對的對錯，只是每個人在乎的點不同，所以喜歡的也不同。
這個世界的美好就在於有不同，這也是我們的自由，所以無論是顏值還是演技，都會有人在意，也會有人不在意。
雲是雲亦
有顏值沒演技當然不看，有演技沒顏值更沒有吸引力，既有顏值又有演技才是觀眾喜歡看的，這麼簡單的問題還要問看來是豬肉吃多了！
全網最帥了
首先是劇情得吸引人，劇情垃圾就算是影帝也沒用。然後是演技，最後才考慮演員的顏值
去適應改變不了的生活
看顏值把，大多有才藝的演員都被埋沒了
經典電影1998
如今市場過於依賴流量和顏值、好多有才華有演技的演員被埋沒、很可惜
